Когда дождь и ветер стучат в окно
По всему миру чествуют бывших партизан, им ставят памятники, они входят в национальную идентичность, их имена становятся международно известными и почитаемыми. Никто не помнит и не чтит память тех, кто боролся с этими партизанами, пытаясь вернуть стране мир и порядок. В общем, говорит своей книгой Александр Статиев, пора вспомнить тех, кто боролся с партизанами на Украине и в Прибалтике во время и после Второй мировой войны.
Профессор российской истории в университете Ватерлоо, начинавший в Геофизическом центре РАН, и только после переезда в Канаду поменявший профессию, качественно набрасывает фон и предпосылки для антисоветской партизанской деятельности на Украине, в Белоруссии и Прибалтике, расписывая этнические, экономические и социальные факторы, заставлявшие людей браться за оружие и сражаться за одну или другую сторону. Расписывает он все это просто, но не безыскусно, увлекательно и обстоятельно.
Как понятно из названия, книга подробно изучает советскую антипартизанскую тактику, разбирая отдельные ее аспекты, преимущества и недостатки: Статиев указывает, что многие моменты в этой тактике были высоко идеологизированы, но власть с готовностью игнорировала факторы, не соответствовавшие ее представлению о мире, даже если приходилось нести дополнительные издержки. Почти все инструменты замирения, использовавшиеся властью, как показывает автор, обязаны своим происхождением гржданской войне, когда пришлось воевать с крестьянскими восстаниями. Единственным инструментом замирения, ранее не используемый советской властью, было сближение с церковью и использование церковных иерархов.
Канадский профессор грамотно нарезает процесс на составляющие блоки, рассматривая их как по отдельности, так и в комплексе: аграрная реформа, политика амнистий, социальный состав. Для меня одной из самых интересных глав была про послевоенные отряды самообороны, истребительные батальоны, составленные из местных жителей, по той или иной причине лояльных советской власти и активно сражавшихся с инсургентами.
Регулярно автор описывает то, что я бы назвал парадоксами партизанской войны. Скажем, несмотря на то, что поляков было больше на Украине, их сопротивление в Белоруссии было активней, так как на Украине поляки боролись с бандеровцами и на немцев и советы у них ресурсов уже не оставалось. А служба безопасности УНА убила украинцев больше, чем советская власть за весь период борьбы с националистами. Прибалтийские "кулаки", к примеру, попали под урезание своих земель и были готовы с этим примириться, но соввласть-то останавливаться на этом не собиралась, и в итоге загнала в партизаны людей, которые воевать с ней не хотели. Или вот: шансы на выживание у высланных из западных провинций были гораздо выше чем во время этнических чисток прибалтийских и украинских националистов. А для поляков и евреев эта ссылка вообще стала спасением - айзсарги и бандеровцы вырезали меньшинства под корень.
Статиев с иронией отмечает, что 15 тысяч депортированных в Сибирь латышей - повод для национального траура, а убийство 70 тысяч латышских евреев - ну всякое бывает, давайте не будем ворошить прошлое. Те же литовцы гордятся тем, что завалили процесс формирования национального эсэсовского легиона, и забывают, как перебили практически всех евреев в своей республике.
Также интересная глава - про поведение советских милиционеров и бойцов паравоенных формирований в Прибалтике и Западной Украине. Но как мне кажется, их стоило сравнить с другими аналогичными случаями - что автор, обычно проводящий компаративный анализ в охотку и крайне грамотно, упустил сделать: возможно из-за незнания про такие аналоги. Лично мне сразу вспомнились британцы в Ирландии после Первой мировой - все эти черно-пегие точно так же ходили с рукой на кобуре, готовые стрелять на любой шорох, точно так же пили не просыхая, точно так же попадали под трибуналы после преступления против гражданских, не понимая, за что их судят.
В заключении автор проводит сравнения антипартизанских действий Советского Союза, Третьего Рейха, военных диктатур Латинской Америки и либеральных демократий. Понятно, что сравнение условное, понятно, что это огромная тема сама на отдельную книгу, тем не менее подобное сравнение было крайне интересно: автор указывает на сходства, различия, преимущества и недостатки каждого режима в его политике. И в каждом из аспектов контрпартизанской борьбы - депортации, амнистии, реформы, лояльное ополчение, сеть информаторов - советский опыт, указывает Статиев, имел важные уникальные черты. Самым же уникальным из них автор считает то, что там, где весь мир старался стабилизировать ситуацию, советское руководство делало ставку на еще большую дестабилизацию и усиление классовой борьбы - буквально вышибали клин клином.
46 понравилось
