Вечера на хуторе близ Диканьки

Две причины, из-за которых не смог поставить высшую оценку: 1) То что это сборник (причина, которая никак к книге и автору не относится, просто личные предпочтения) 2) Понимаю, что прозвучит глупо, но пару рассказов показались устаревшими. Словно смотришь старые ужастики, от которых раньше стыла кровь в жилах, а сейчас пересматриваешь и ничего, кроме улыбки, уже не вызывает.
Я не знаток литературы, но по моим личным ощущениям у Гоголя самый насыщенный словарный запас, которым он просто невероятно владел.
Только почитайте, как начинается сборник:

Обожаю его стиль, неповторимый, яркий и запоминающийся. Каждый раз, когда берусь за этого автора, становится немного стыдно за себя и современных писателей, и за наш скудный язык.
Самые страшные рассказы в сборнике для меня оказались "Страшная месть" и "Майская ночь, или Утопленница". Слегка сумбурной показалась "Сорочинская ярмарка", а "Ночь перед Рождеством" практически точь-в-точь, как старый добрый фильм, поэтому все разговоры и действия персонажей были уже знакомы. Еще отмечу "Ивана Фёдорович Шпонька и его Тётушка" по всей видимости продолжение будет в сборнике Николай Гоголь - Миргород (сборник) так как этот рассказ оборвался на самой его середине.
Такую литературу нужно читать обязательно. Ведь это яркий пример сочетания фольклорной традиции и литературного гения. Гоголь мастерски использует народные приметы, обычаи и образы, причём так, что всё ясно и понятно даже сейчас.
Литературное наследие, которое будет жить, пока будет жива наша Планета.
Николай Васильевич, огромное Вам спасибо, за то, что Вы были есть и будете в нашей истории.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.

Очень странное впечатление. То ли я перенасытилась классикой, то ли с Гоголем нам не по пути. Некоторые рассказы прочитала с неимоверным удовольствием, ну как, например, не впасть в восторг от этой фразы:

Некоторые рассказы не понравились совсем - "Страшная месть", например. Короче, когда Гоголь шутит, когда он живописен, когда сравнивает реку с грудями - он душка, ндравится мне. Когда он жуток и пишет о страшном - не, это не по мне.

Очень интересное издание. Написано - "Школьная библиотека". На кой школьникам дано в примечании письмо Гоголя, в котором он рассказывает, как в пятилетнем возрасте утопил кошку? Они и так думают, что классики шибзданаты, зачем усугублять? Или вот вступительная статья. От неё у меня только что пар из ушей не пошёл. Я бы всех критиков средней руки, подвизающихся на ниве школьной литературы, посадила бы перечитывать творения друг друга. Боюсь только это негуманно, распад личности за пару недель обеспечен.

Ну, разобрались, надеюсь, Гоголь не в обиде. И напоследок - любимую цитату.

Ну, гоголь, он, конечно, николай васильевич, то есть лишних комментариев, как бы и не треба. Что заметила, все персы у него говорят аки только-только десантировались с одесского привозу, здрасьте вам, и имена у них всякие мойши и бени и сары и так далее. Очень сочно, короче.
В этом цикле есть место и веселому, и страшному. В моем рейтинге на первых местах, конечно же, всякие ужасы, то есть нечисть. Ведьмы, черти, утопленницы, колдуны и мертвяки.

Ах, какие у гоголя знатные ведьмы. Нет, конечно же, панночка из "вия"- она просто супер-ведьма, мамо-ведьма, то есть головная бандерша этого роду-племени. Потому что молодая, красивая и вся такая аристократка. Но в этом цикле тоже ничего такие дамочки. И ежели в возрасте, то они - тетушки в самом соку, а не сморщенные баб-ежки с одним клыком в пасти. Нет, годная ведьма просто-таки обязана излучать секс-эппил и кормить мужской род до отвала брюха варениками в сметане и салом и наливать море варенухи. И ежели так, то всякая хлебосольная хозяйка... Ну, вы поняли. Нда.

Мужики. Мужики, даже когда они - нечисть, у гоголя любят пожрать и побухать даже хлеще, чем у диккенса. Мало того, лень считается ими за практически воинскую доблесть. Вообще мне понравилось, как один папо выбирал мужа для дщери. По количеству градуса и скорости его поглощения за один раз. Интересный такой подход, ничего не скажешь. Ясно-понятно, что парубок глыстал водяру аки грушевый компот. То есть нашли хорошего мужа.

Чего еще. Сильно. Сильно в этом цикле не любят не только всякого немца, то есть иностранца, но и москалей и кацапов, которые по версии местного населения ни чуть не лучше цыган и жидов. Я, честно сказать, слегонца поржала и немного порадовалась за гоголя. Вот щас. Вот щас черта с два пропустили бы такое нетолерантное порицание, ибо там на каждый сантиметр текста нелюбовь, нелюбовь, нелюбовь. Нда.

И было немного обидно за нечисть, которой не дали ни единого шанса порадоваться. Ну что такое, емое? Какого черта всю дорогу побеждало добро да добро? Так нечестно, блин. И слишком предсказуемо.
И стало сильно обидно за бедняг, котором пришлось платить за грехи подлого предка в одном из рассказов, то есть гоголь не пощадил никого, даже ляльку в колыбели, и полностью извел целый род. Возмущена и протестую. Как-то так.

И в какой-то момент поняла, что днепр, конечно, чуден при тихой и всякой погоде и все такое, но описания колядок и вообще всяких там колбас, пирогов, вареников и прочего добра лично меня чего-то привлекают намного больше всяких там природных красот.

Раньше весь сборник я не читала, только три повести, но при перечитывании мнение о них не поменялось. Да и при прочтении остального Ночь перед Рождеством всё также нравится мне сильнее прочих. Отзыв на чтение в бумаге. Прекрасны и ухажеры Солохи, и своим самолюбованием Оксана, и путешествие в Петербург.
Второй перечитанной повестью стала Вечер накануне Ивана Купала и при повторном знакомстве она понравилась посильнее, хотя из всех самая страшная. Но спорит в устрашении со Страшной местью, которая, впрочем, показалась мне самой неинтересной. Зато именно в ней я встретила оду Днепру, известнейшую строку из которой помню со школы.
Сборник делится на две части, по четыре повести в каждой. И в каждой части по одной повести вышли реалистическими - Сорочинская ярмарка и Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка, в остальных же в большей или меньшей степени человек сталкивается с нечистью. И чаще умудряется обхитрить чёрта, хоть иногда и расплачивается жизнью за попытку ему противостоять. Получилось таким образом за 8 произведений полный спектр баек про нечисть, из которого только Шпонька выбивается, и то, возможно, потому что сам рассказ оказался нечистью, скрывшей от читателя самое интересное за оборванным рассказом.
Нечисть и награждает за помощь, и помогает в испуге за свою шкуру, и водит за нос, и обманывает, и пытается обжулить, и даже проиграв стремится хоть немного навредить. И написано всё таким живым языком, читать который одно наслаждение.
Рассказано всё как будто от лица баечника, прологи перед частями от его лица также прекрасны и забавны.
Последнюю повесть из сборника Заколдованное место я читала раньше остальных - этой весной и добавить к тогдашнему отзыву нечего. Отзыв на неё. Так как она небольшая, решила переслушать её вместе со всеми.
Слушала весь сборник в исполнении Александра Клюквина, которое как всегда замечательно.

У Гоголя очень богатая, душевная мистика. Открой любую его книгу, так этим сатанизмом повеет за версту)))

Прочитав эти повести, я определенно могу сделать несколько выводов: во-первых, их нужно читать вечером, плавно переходящим в ночь, потому что страшилки на ночь никто не отменял))); во-вторых, несмотря на ту прекрасную жуткую атмосферу, которой пропитаны страницы книги, я смогла найти моменты, над которыми можно и улыбнуться и в-третьих, мне понравились имена некоторых героев, например, Пидорка))) Пидорка-помидорка))) Параска-красавица без маски) Шучу, не судите строго)))

Помимо этого ощущаются национальные нравы и обычаи, например, такие как свадьба. Ее можно встретить в большинстве повестей, да практически во всех. К этой свадьбе всегда дело идет, но идет оно разными окольными путями и ситуациями, даже плачевными... Например, взять повесть "Сорочинская ярмарка". Здесь раскрывается история любви казака Грицько и прекрасной девушки Параски, но между влюбленными стоит преграда, так как мама Параски против таких отношений. Помощь, конечно, приходит, в виде цыган и все разрешается, но только для тех, кто прочитает эту повесть. Или еще одна повесть "Вечер накануне Ивана Купалы". Тоже двое влюбленных, Петрусь и Пидорка, только ситуация здесь другая. Сделка с ведьмой, убийство малолетнего племянника, а в конце несчастье на всю жизнь и т.д.

Помимо свадеб в повестях спокойно можно наткнуться на утопленниц и привидений. Нечистая сила плещется в озере и заставляет читателей улыбнуться, ведь хороший конец не за горами. Также вы сможете поиграть в карты с чертями, но нужно обязательно выиграть, иначе не видать вам ни коней, ни грамоты.

Больше всех мне понравилась повесть "Ночь перед Рождеством". В ней кузнец Вакула ради любви к Оксане слетал на черте в Санкт-Петербург к императрице и достал для девушки красивые черевички... Полный восторг. Остальные повести мне меньше всех понравились, в них есть помещики, смерть, ничего примечательного...

Книга легенд и мистики, переплетенная ужасом, раскрывающая жизнь населения (его обычаи и нравы). Вот так я могу охарактеризовать это произведение. Эти повести можно прочитать и зимой, когда снег хрустит под ногами, Рождество уже близко, колядки скоро начнутся и заставят всех петь... Праздничная, живая, полная прекрасных описаний природы и эпитетов, книга заинтересует читателей всех возрастов) Мне понравилась)))

Понятие ужаса, как и красоты, - оно относительное. То, что могло заставить зарыться под подушку неискушённого читателя XIX-ого века, воспринимается сегодня нами чем-то вроде театральной пугалки, когда точно видно, что хвост у чёрта сделан из обтрёпанной верёвки. Но классика - она на то и классика, что писалось это давно, и к ней нельзя подходить с сегодняшней меркой. Хотя, если взять конкретно эти повести Гоголя, никто не сможет не признать, что кошмарики у него вполне кошмарные. Тут вам и утопленницы, ищущие возможности отомстить виновникам их смерти, и злой чёрт Басаврюк, который не преминет использовать глупость и жадность человеческую, и собака, прям на бегу превращающаяся в чёрную кошку...
Многие повести из сборника, говоря откровенно, затрёпаны до дыр экранизациями, цитированиями, изучением в школе - "Ночь перед Рождеством", "Сорочинская ярмарка" и т.д. Но я могу поспорить, что почти все читатели (кроме специалистов и больших поклонников Гоголя), не скажут, например, про что "Заколдованное место". Или "Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка" - про эту мне пришло в голову, что, очень даже вероятно, её читал, полюбил и немного использовал Вудхауз: его тётушки, вечно пытающиеся обустроить или женить непутёвого племянника, как будто отражение тётушки Василисы Кашпоровны.
Много прекраснейших описаний природы, от которых так и веет летним зноем с запахом черешен или морозным дыханием не без примеси горилки. Тот самый Днепр, который "чуден при любой погоде", зарисовки деревенской жизни и казачьих походов, многочисленные комические ситуации - любому читательскому вкусу потрафит хоть какой-нибудь кусочек.
Мне нравятся предисловия от "издателя", пасечника Панька Рудого. Их в сборнике два - как бы две изданные книги. Они не просто объясняют, откуда взялись эти истории:

, но и содержать минисловарики, объясняющие, что такое дукат или кунтуш. По-моему, это и сегодня не все знают)).
Если в вас внезапно проснулось желание соприкоснуться с забытой (или вовсе незнакомой) классикой, это сборник - хороший вариант.
P.S. И если серьёзно: ни один ужас не явился человеку, который "не принял на грудь" или истеричной женщине в напряжённой ситуации.

«Вечера на хуторе близ Диканьки» — первое произведение Николая Гоголя. Сборник рассказов стилизованых под устную народную речь и создающих эффект живого повествования — будто истории не записаны, а пересказаны вечером, при свете свечи. Простодушное повествование пасечника Рудого Панька или Фомы Григорьевича — дьяка Диканьской церкви объединённые общим голосом и миром, где реальность тесно переплетена с мифами.

Черти, ведьмы и нечистая сила здесь столь же реальны, как человеческая жадность, ревность и любовь. Народный быт тесно переплетён с фантастическим, а граница между ними постоянно размывается, превращая сборник в единое, замкнутое пространство.

Самой сильной и мрачной повестью сборника для меня оказалась  «Страшная месть». Концентрат ужаса и наследственного зла, где язык Гоголя превращает слова в плотную, почти осязаемую атмосферу тревоги. Здесь рушится иллюзия фольклорной безобидности, и смех, и ужас сливаются в единый мир, который невозможно забыть и из которого невозможно вырваться.

Ну и конечно....

„Чуден Днепр при тихой погоде, когда вольно и плавно мчит сквозь леса и горы полные воды свои. Ни зашелохнет; ни прогремит. Глядишь, и не знаешь, идет или не идет его величавая ширина, и чудится, будто весь вылит он из стекла, и будто голубая зеркальная дорога, без меры в ширину, без конца в длину, реет и вьется по зеленому миру“.

„Редкая птица долетит до середины Днепра!“

Когда жизнь становится пресной, а душа просит чего-нибудь эдакого — просто призовите «чорта», как советует Гоголь. Или загляните на хутор, послушать байки пасечника. Тут и колоритные персонажи, и бесноватая атмосфера, и жажда любви, и погоня за деньгами. Всё это — с приправой мистики, юмора и чисто украинского духа. Хутор живёт своей жизнью, где чудо — не сказка, а будни.

Когда-то я читала этот сборник,поэтому сейчас больше всего ждала историю Оксаны и черевичек. Да так, что почти пролетела сквозь остальные рассказы, лишь бы скорее добраться до той самой сказки о гордом характере, дьявольском полёте и черевиках прямо из Петербурга. Остальные истории я восприняла спокойнее — пусть они и атмосферные, но именно Оксана с кузнецом и "чортом" (сохраняю стиль автора) захватили моё сердце.

Так что если скучно, и кажется, что всё в жизни чересчур обыденно — пусть Гоголь откроет вам дверь в хутор, где даже черт знает, чем всё закончится.

624 страницы электронной книги, 3 часа на чтение.

Сегодня мы поговорим о книге русского писателя Николая Васильевича Гоголя «Вечера на хуторе близ Диканьки». Это даже не совсем одно произведение, а скорее сборник, состоящий из восьми повестей об украинской народной жизни. Про которую (спойлер!) сам Гоголь толком ничего не знал, а книгу писал по запискам от матери, которая во всех красках описывала быт, одежду и повадки местных людей. И это прискорбно. Я уже как-то писала, что терпеть не могу книги русских современных писателей, которые повествуют об, условно, солнечном Сан-Франциско, а сами дальше, условно, какого-нибудь «Срубаёшево» не выезжали. И здесь конечно мне можно возразить и сказать, как примерно говорит мой муж: «Катя, зачем же куда-то на край света ехать, если всё уже давно для нас засняли и выложили в интернет. Хочешь, можно прямо сейчас отправиться на Сейшелы)». Но я сомневаюсь, что в первой половине 19 века имелись такие плюшки. И поэтому: имеем, что имеем. И я ни в коем случае не хочу ругаться на Гоголя, он, на мой взгляд, отличный стилист, но вот в своих «Вечерах» он погнался за популярной в то время темой и не вывез. Дальше он решил хайпануть на волне успеха и еще дописал «Миргород». Но это уже совсем другая история.

Гоголь начал писать «Вечера» в 1829 году: юный писатель совсем недавно переехал из Нежина в Санкт-Петербург, где терпит неудачи на актерском поприще, а затем и на литературном. Как я и говорила ранее, Гоголь берется за тему не из-за ностальгии: в столице в это время бушует мода на все украинское, а писателю нужны деньги. Звезды сошлись и всё получилось. Гоголь заканчивает работу над циклом к концу 1831 года-он успевает не только присоединиться к актуальному литературному тренду, но и, по сути, стать его лицом: со временем начинает казаться, что именно гоголевские «Вечера» открыли тему Малороссии в русской литературе.

Сюжет каждой повести описывать здесь конечно не буду, всё это можно найти в открытом доступе. Нас с вами скорее интересует художественная составляющая, посыл и смысл всего этого.

Начну с того, что подчеркну, как же хорош стиль автора. Его описания природы завораживают и отправляют мысли в полёт, юмор колок, герои яркие и запоминающиеся, особенно женщины, которые всем верховодят) Особый акцент автор делает на всё потустороннее, даже если в редком случае, на это не указывается прямо, то завуалировано в чертах характера героев. Его повести похожи скорее на сказки, где происходит явная борьба добра и зла, присутствуют потусторонние злодеи и их свита. Здесь простой кузнец летает верхом на черте в рождественском небе и вот так просто попадает на аудиенцию к монарху. Здесь галушки летят сами прямо в рот, а на кладбищах танцуют черти и колдуны. Что кстати добавляет атмосферности для зимнего чтения.

Хоть «Вечера» и зашли в тогдашнем обществе, все же было не мало критиков, которые высказались против и по той же причине, с которой я начала свою рецензию.

Пожалуй, самый гневный отзыв принадлежал Николаю Полевому, в своей критической статье он решил обратиться к анонимному автору напрямую: «Во- первых, все ваши сказки так не связны, что несмотря на многие прелестные подробности, которые принадлежат явно народу, с трудом дочитываешь каждую из этих сказок. Желание подделаться под малоруссизм спутало до такой степени ваш язык и всё ваше изложение, что в иных местах и толку не доберешься». И на самом деле это так, порой в своем приближении конкретных историй к национальным особенностям, автор доводил текст до абсурда.

Андрей Синявский писал, что молодой дебютант «очаровал Петербург галушками, козачком, горилкою, простонародными байками, песнями и легендами, толком не зная ни той страны, откуда всё это вывез, ни той, в которую это привёз».

А если скрупулёзно разбирать его повесть «Сорочинская ярмарка», то можно вообще сойти с ума от противоречий в голове. Каким образом девушка того времени (без привязки к месту, в котором происходит данная история), после поступка молодого человека, который решил добиться её благосклонности, а именно швырнув кусок грязи в лицо её мачехи, смогла после (буквально через час) обниматься у всех на глазах с этим некультурным? Это просто даже немыслимо себе представить, не то, чтобы описать… В общем много вопросов, если углубляться в суть.

По итогу. Я конечно поставила цель прочитать все самые выдающиеся произведения русской литературы, и я буду дальше её придерживаться. Пока, Гоголь мне не так близок, как хотелось бы. Очень большие надежды возлагаю на его «Мертвые души» и «Ревизор», т.к. в школьное время мне эти два произведения понравились. «Вечера» же относятся к его раннему творчеству, а как мы знаем: первый блин, как правило всегда комом. (И не надо кричать, что это не так…Есть исключения! Что, как мы знаем, подтверждает правило).

Для общего развития ознакомиться с произведением стоит, в конце концов, книга отлично подходит для новогоднего чтения, чтобы найти в себе настроение для празднования нового года, если Вы также стары, как я и уже давно не ждете Деда Мороза)))

Вот и настал тот момент, когда в школе обливаясь кровавыми слезами ибо надо было, читала Гоголя. А теперь когда читаешь сам, потому что хочешь, книга воспринимается совсем по другому, но это можно сказать про любую книгу, да и про любое дело тоже.

И скорее всего, хотя больше даже не сомневаюсь что напишу что-то новое про это произведение, оно было изучено всеми возможными способами, написано много прекрасных отзывов и рецензий , а также практически каждый школьник продержался через него на уроках.

После прочтения возник один вопрос: да как раньше не оценивала творчество  Гоголя? У него же такое смешение жанров! Тут вам и любовный роман и фэнтези и приключение и даже детектив. Читаешь с таким погружением, что даже не вериться что в школьные годы нос воротила. Правда некоторые слова пришлось погуглить, вот вы знали что верхнюю одежду раньше «Свиткой» называли? На самом деле читать такие произведения интересно и познавательно, узнаешь много забытых и давно неиспользуемых слов, а также в них есть описание жизнь, хотя скорее всего автор «немного» приукрасил этот быт, но все же есть в истории много чего интересного, про колядки про ярмарки и тд. 

Очень понравился слог автора, такой живой, а повествование было интересным и увлекательным. Ночь перед Рождеством понравилась больше всего, но тут возможно сыграла свою роль экранизация, которую теперь хочется пересмотреть.