Жреческая палеонтология (Часть 1–2)

Ощущение при чтении, как будто ты ещё школьник, ничего в жизни не знаешь и оказался в обществе хитрого деда со смеющимися глазами, рассказ которого увлекает и захватывает дух и хочется слушать его ещё и ещё, хотя многое для тебя сейчас ново и непонятно, многое — высокие материи.

Книга понравится тем, кто любит поговорить за жизнь, о вечном у костра, под звёздами. Но это не абстрактная философия, понятия привязаны к конкретным событиям и персонажам (историческим, художественным и ныне живущим) и закономерностям, которые в этих событиях и людях проявляются. Книга имеет практическое значение, потому как пробуждает интерес к важным сторонам жизни, например, к Шекспиру. Без живого интереса сложно что-либо делать в принципе, а уж читать классику тем более. Особо отметил бы авторских взгляд на "Гамлета", который объясняет многие “мелочи” сюжета, другими критиками и режиссерами выброшенные и незамеченные, хотя имеют архиважное значение для понимания происходящего в пьесе.

Жреческая палеонтология — редкий по нынешним временам самобытный источник. Хитрому Деду можно верить или не верить, соглашаться с ним или спорить, но никого изложенные в книге идеи не оставят равнодушным. От некоторых мыслей в гробу перевернётся не только Лев Толстой, но и многие другие известные личности. А те, кто ещё живой, могут дойти и до трясучки, холодного пота, контрастного душа, одним словом, всей гаммы чувств и переживай, а может быть и боли. Кому хватит смелости пройти через этот шторм, кого не выбросит за борт эта буря, тот безусловно не пожалеет.

Это книга, к которой можно обратиться за советом, за оригинальной идеей, какой Вы уж точно не найдёте больше нигде, заразиться интересом к темам, ранее не замечаемым, получить ответы на некоторые вечные вопросы.

Повышенный интерес к палеонтологии после прочтения книги испытал на себе лично. Оно и понятно, масштаб этого занятия ощущаешь, когда узнаёшь, какие люди им увлекались. А это, например, академик Николай Морозов, Герой Советского Союза Зоя Космодемьянская и даже император Октавиан Август.

Был в нескольких экспедициях, выезжали, как говорят геологи, “в поле” с друзьями. Впечатления остались на всю жизнь и до сих пор часто снится, как ищу и нахожу аммониты.

Очередной мощный текст от Алексея Александровича, который, как всегда, переворачивает привычную картину мира с ног на голову. Или, вернее, ставит её наконец-то на ноги.

Мы привыкли, что палеонтология — это пыльные музеи и скучные дядьки в очках, перебирающие кости. Но Меняйлов здесь даёт совершенно иной ключ: жреческая палеонтология. Это не про «камни», это про метод мышления. Связка «Амон — аммониты — Октавиан Август» поначалу кажется дерзкой, но зная методологию Автора, понимаешь — случайных совпадений не бывает. Если самый успешный император Рима жил в «музее», а самый эффективный правитель Руси (Товарищ Сталин) тоже начинал с этого пути, то здесь скрыта технология власти и успеха, недоступная обывателю.

Особенно пробрало место про «две смерти». Это отрезвляет. Действительно, можно биологически функционировать, но быть уже эволюционным тупиком, «вымершим наглухо», как те аммониты на границе мела. А можно уйти физически, как Зоя или Саша Чекалин, но остаться живой, действующей силой в веках. Теперь понятно, откуда у героев это «спокойное отношение к смерти», о котором пишет Меняйлов. Это не фанатизм, это знание законов вечности, то самое «высшее знание жрецов Амона».

Больно читать про отношение толпы к героям. История с памятником Матросову и разорением музея в Туле — это маркер. Ненависть «обычных жителей» к тем, кто выше их духом, — это и есть агония вырождающегося вида. Они чувствуют свою «палеонтологическую смерть» и бесятся.

Концовка главы — чистая поэзия действия. «Счастье — это красота лезвия лопаты». После прочтения возникает непреодолимое желание не просто сидеть и философствовать, а собрать товарищей, взять инструмент и поехать на разрез. Искать не просто аммониты, а искать Логос. Искать свой шанс не стать тупиковой ветвью.

Автору — благодарность за то, что снова указывает Путь.

Читая некоторые современные книги и статьи по палеонтологии (не путать с трудами почивших корифеев) сложилось впечатление, что современных палеонтологов интересует только мысль увековечить своё имя в истории очень примитивным способом:

1. Взять какой-нибудь известный вид окаменевших животных или растений. 2. Найти в нём какие-нибудь малозначимые переменные признаки (например, количество усиков за 3ей фаланге 5ого пальца правой ноги - утрирую). 3. Объявить на основе таких высосанных из пальца признаков это новым видом. 4. Назвать вид своим именем.

Какая жалкая жизнь! И этим массово увлечены люди, которых сама наука заставляет размышлять о том, кто из животных вымер, кто остался, почему так произошло. Кому будет интересно их имя, увековеченное таким образом?! Уважение к таким учёным-палеонтологом падает до нуля, интерес к науке также.

И совсем другого уровня "Жреческая палеонтология" Алексея Меняйлова. Там такие мысли и обобщения, что закачаешься. Чего стоит пример, что великий римский император Октавиан Август перестроил один из своих дворцов в музей окаменелостей. Или примеры других великих правителей, что они все интересовались палеонтологией - Сталин, Тамерлан. Это окрыляет и пробуждает желание поехать в экспедицию, найти какой-нибудь красивый аммонит, поставить его себе на стол под компьютер и любоваться им каждый день.

Очень рекомендую к прочтению, тем более, что автор готов выслать её бесплатно по заявке на его сайте.