В заголовок вынесла главный лейтмотив книги. Дуэт авторов поднимает очень важную тему для общества, касающуюся возмездия для людей, совершивших страшное преступление. Эта мысль обрамляет книгу, являясь и прологом, и эпилогом. Если преступник гнусно надругался над самым ценным, что может быть у человека, - его жизнью, а перед этим, - и половой, неприкосновенностью, окунув родных и близких жертвы в пучину скорби, ужаса и психологической нестабильности, - достоин ли он дальше жить, пусть в клетке, пусть с ограничением прав и свобод?
Слушала в аудио, слушала долго, но вдумчиво, не фоном. В книге описываются реальные преступления, совершенные на территории США, в период с 70-х годов и позднее, с упоминанием имен жертв, обвиняемых, способа совершения преступления, ходом расследования и судебного процесса. Как сотрудники ФБР, впоследствии именующиеся "профайлерами", помогают следствию, не являясь сперва полноценными участниками процесса, понять поведение преступника, составить его портрет, для того, чтобы полицейские нашли его по обозначенным маркерам.
Описывается, как тяжело было самом профайлерам видеть фото с мест преступления, беседовать с родными жертв, видеть их негодование, шок, скорбь.
Закономерным итогом книги явилось решение авторов, что смертная казнь - это единственно возможное наказание для чудовищ, совершивших насилие, приведшее к смерти невинной жертвы. Такое преступление - это не месть, не любовный мотив, не жажда денег, - а всего лишь желание некоего индивида потешить свое воспаленное эго, почувствовать господство над человеческой жизнью, почесать свое самолюбие.
Аргументы, приводимые авторами, описания горечи утраты родных жертв, указание глумливого чувства безнаказанности злодеев и пр., - все это как будто подтверждает истинность итогового вывода. Так ли это - решать читателю/слушателю.
35 понравилось
