Hannibal

Вдохновленный первыми двумя книгами Т. Харриса о докторе Лектере, я ринулся читать очередную часть и... Как бы получше сказать? Претерпел сокрушение? Ощутил себя в луже? Оконфузился от переполняющих ум бранных слов?
Кратко говоря, в романе есть два фактора, которые угробили все то хорошее, что могло быть: отвратительнейшая линия мистера Мейсона и его свинок. В прямом смысле! И финал книги. Ужас. Не верю и не смогу поверить, что та независимая и интересная девушка Клэрис станет тем, кем станет, пардон за тавтологию.
Разочарован и подавлен.

Есть у меня такая дурная привычка: читать книги не по порядку серии, а в произвольном, так, как они попадают в мои загребущие руки, и эта странность преследует меня с самого детства. Иногда это плохо, но сейчас другая история. Про Ганнибала Лектера я знаю не по наслышке, а благодаря фильмам, просмотренным неоднократно. Ну и сериалу, конечно, хотя он, по правде говоря, имеет с первоначальной историей мало общего. В общем, мои познания вполне позволили ухватиться сразу именно за эту книгу в предвкушении чего-то... такого. Чего-то, что в конечном итоге я сполна смог получить.
Образ Кларис Старлинг явно у меня теперь в числе наиболее любимых женских. За время, охваченное романом, она действительно достаточно сильно изменилась, раскрылся ее характер, и это потрясающе. Так незаметно меняются некоторые черты, а на финальном ужине у Лектера это оказывается совсем другая женщина, непохожая уже так сильно на прежнего спецагента ФБР. В ней чувствовалась сила, был виден цепкий ум, да и сама личная история персонажа прекрасно показана читателям. В итоге имеется полный, качественно составленный портрет.
Но теперь о главном. Ганнибал. Это не человек, нет, в нем не почувствовалось той "человечности", которую я увидел в умных и спокойных глазах Хопкинса в полнометражках, и если сравнивать, то в сериале Мадс более близок к канону. Но все равно до конца не то. Здесь иное создание, с блеском каре-вишневых глаз, с ледяным спокойствием, способное одним жестом довести до паники излишне суеверных. Лектер больше животное, но животное в конце концов прирученное, пусть и не слишком покорное. И это его взаимодействие с Кларис... воистину, дух захватывало.
Хотелось бы ее упомянуть, что крайне любопытен был Мэйсон Вердже, так как в сериале его сыграл любимый Майкл Питт. Но нет, здесь этот второстепенный герой не получил от меня без каких-либо ярких чувств. А вот его сестра Марго, чью сюжетную линию полно раскрыли, в отличие от последней экранизации, - это действительно та женщина, которая по силе могла бы посоперничать со Старлинг. Было крайне интересно наблюдать ее противостояние с чокнутым братом.

Итак, в итоге. Книга, как терпкое вино, сладковатое, но в меру, выдержанное. Его приятно пить (читать), а после ощущать во рту (соответственно, в мыслях) легкий привкус, сначала отчетливый, после потихоньку рассеивающийся, оставляющий лишь память о потрясающем аромате напитка.
Однозначно прочитаю все остальное, пусть и знаю эту историю, судя по всему, первоисточник намного лучше фильмов.

Спойлеры!

Тут, конечно, использовано немало вульгарных приемов. Прямо дамский роман в конце. Но это… здорово!

Итак, на страницах этой книги чудовище, изуродованное маньяком, само становится маньяком. Меняются роли. И читатель с замиранием сердца следит за жизнью убийцы-каннибала и беспокоится о его здравии. То же самое делает и молодая детектив, которой следовало бы его найти и изолировать.

Нельзя не признать, что доктор Лектер – чудовище. Его непохожесть на иных многих стала причиной многих смертей и искалеченных судеб. И нельзя сказать, что только не-очень-хороших-людей типа Мейсона. Не только тех, кто вроде как заслужил. Или просто был груб. Был хам. Был глуп.

Остаются другие жертвы… Изуродованная медицинская сестра, делавшая ему рентген… Врачи скорой помощи, когда он сбегал… Масса людей, о которых мы не заем… Но их судьбы как-то так проходят… Одна смерть – трагедия, много смертей – статистика. Эти невинные жертвы в книге стали статистикой. А чудовище – элегантным спрутом, который очаровал читателя. Несмотря ни на что.

Очаровал он и Клэрис. И хотя финал – взаимное спасение, беседы обо всем, спиритический психоанализ, идиллическое поедание поджаренных мозгов еще живого недруга и походы на концерт – это такой дешевый и вульгарный литературный прием, душа у читателя радуется. За двух героев. За двух положительных героев.

Вот так вот автору удалось все извратить и перевернуть с ног на голову.

И за это я аплодирую ему стоя.

Несмотря на дешевые приемчики…

…В последней трети книга просто завораживает… И всем сестрам по серьгам – от Марго и до Барри. Слишком справедливо для реальности. Но так красиво. Хоть и дешево…

Что ж, это третий роман о докторе Ганнибале. Здесь мы снова встречаемся с уже знакомыми нам персонажами: Клариссой (или в других переводах: Клэрис), Ганнибалом, Крофордом. Всплывают даже люди из лечебницы, где когда-то содержался профессор. Каждый из них играет свою роль.

В отличие от "Молчания ягнят" эта книга понравилась мне меньше. Слишком много отступлений, рассказов о герое, который в общем-то имеет совершенно небольшое отношение к происходящему (я об Италии). Соответственно, хронотоп истории расширяется, но от этого она не выигрывает, больше появляется вопрос: зачем?

Сам Лектер, конечно, неподражаем и обаятелен в своем безобразии (и я сейчас о его деяниях). история, по-моему, держится исключительно на нем, не зря он заглавный герой.  Все остальное кажется вторичным: и травля Клариссы, и парализованный народный мститель (ладно, не народный), и всплывающие, но уже подзабывшиеся персонажи.

Концовка, конечно, удивила. Наверное, я ожидала чего-то совсем другого. Но все же финал не лишен смысла. Несколько абсурден, вместе с тем очень логичен.

Язык книги сух и скуп. Мне не хватало жизни в нем, поэтому, пожалуй, и сопереживать не всегда получалось. Несмотря на обилие описаний, красок мне не хватило.

Для меня этот роман по силе вполне сопоставим с «Молчанием ягнят», но экранизация — заметно слабее. Книга даёт гораздо больше удовольствия именно как текст: Харрис тут щедро накидывает исторические и культурные референсы, и местами стиль действительно начинает напоминать Эко — не по сложности конструкции, а по вкусу к эрудиции и игре с культурным слоем.

Я, кстати, сначала посмотрел фильм, поэтому книжная концовка меня реально удивила. И я понимаю, почему сценаристы её поменяли: в кино это могло выглядеть слишком рискованно, слишком “неподъёмно” для массовой аудитории и привычной морали франшизы. Но вместе с этой заменой ушла и перчинка — то самое чувство, что автор не гладит читателя по голове, а доводит историю до предельной, неудобной логики.

8/10 — потому что роман даёт и напряжение, и стиль, и редкое ощущение “большой” литературы внутри жанра. Фильм рядом — бледнее.

Провальная книга цикла. Все очень советовали читать именно в порядке написания, чтобы наблюдать развитие стиля автора, но, по-моему, в этой книге случился отрицательный рост стиля.

Первую половину книги мы наблюдаем за непонятными персонажами, у которых нам очень подробно рассказывают историю жизни, в итоге нам становится понятно, зачем в сюжете персонажи, но не зачем история их родственников из средневековья подробно рассказывалась.

А затем посреди книги происходит какой-то перелом и автор вдруг начинает показывать персонажей крайне пошлыми и сальными (к переводу тоже есть вопросы). И одна глава в итоге оказывается посвящена "пиздёнке Клэрис", зачем - придумайте сами)))

Концовка вообще добила. В отрыве от произведения она приятная, написана красивым языком, очень интимная и эротичная, эстетичная даже. Но вот по отношению к сюжету, во-первых, непонятно, что произошло, во-вторых, она немотивированная.