Истории убийц и насильников. Основано на реальной практике адвоката — ведущего подкаста CrimeCast

Михаил Владимирович Давыдов – опытный адвокат по особо тяжким уголовным делам, ведущий криминального подкаста CrimeCast, Президент Алтайского отделения Союза Адвокатов России, Председатель Алтайского регионального отделения всероссийского общественного движения "Гражданский комитет России". Книга "Истории насильников и убийц" — не обычный сборник судебных историй, а глубокое погружение в психологию преступления и слепые зоны правосудия, где виновность неочевидна, а истина — за кадром. Автор рас...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

4 оценки

5
0%
4
50%
3
50%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 69

Рецензии

EvaAleks
1 апреля 2026
На рецензию это не тянет. Просто эмоции.
Ох и пригорало же у меня почти в каждой истории!!!
Как говорится, только без обид, но я терпеть не могу юристов и адвокатов. Это профессии с извращенной справедливостью. И некоторые фразы автора, возможно и правильные с юридической точки зрения, но очень обидны и в корне несправедливы с человеческой точки зрения.
Понимаю, что целью данной книги было не глубокое освещение судебной системы в целом, но меня не покидала мысль "вот так просто, после заключения мужчина обратился к вам за помощью? Вот так просто вам написала женщина с большой рукой? А извините, вы работаете бесплатно?". Вопрос возник у меня не на пустом месте. Моей близкой родственнице нужна была помощь, где она стала заложницей должности главного бухгалтера (на бумаге, работала по контракту и составляла отчетность, ее и в офисе то обычно не было). И адвокат тогда, в 2007 году выставил счет за ознакомление с делом почти в 1,5 млн рублей. Т.е. просто ознакомление, не ведение и представление интересов, а только ознакомление. Вот и думай радоваться за человека, что он смог обратиться, получить помощь и защиту? Или сочувствовать, что он прав, но в долгах и все равно с подмоченной репутацией.
И я прекрасно понимаю, что люди занимающиеся установлением виновности или невиновности обвиняемых, оперируют исключительно исходя из полученной информации и в момент происшествия их там не было, но все равно это не меняет моего заранее негативного отношения и принятия каких-либо их слов в штыки именно по причине и халатности, и нежелания разбираться в чем-либо, и из-за желания получить выгоду. А так же в случае ошибок нежелания их признания и взаимного покрывательства: честь мундира, честь службы, честь профессии.
Не спорю, что читать было интересно и взглянуть на истории (ну хорошо) в какой-то степени с человеческо-адвокатской точки зрения. В некоторых случаях, особенно с визитом энтомологи, было очень жутко.
Читать далее
60 понравилось
0
162