Стиль
Не знаю, проблема это с переводом, с оригиналом или оба хороши, но текст безобразный. Я сначала больше грешила на переводчика, но всё же это явно не только его заслуга. Наглядный пример в кульминации: разъярённый парень хватает говорящего что-то героя, чтобы ударить, за воротник... Дальше следует ремарка от автора, что "он не ударил сразу, потому что тот герой продолжал говорить" – и дальше следует монолог на полстраницы, после которого удар всё-таки наносится. То есть разгневанный парень с минуту стоял и вежливо ждал, пока тот закончит. Это вообще как?
Весь текст целиком – это поток скучных, тусклых, блеклых и абсолютно одинаковых монологов. Решительно все герои говорят одинаково, я даже перестала пытаться их запоминать – а зачем? Действия нет, размышлений нет, чувств и эмоций нет – сухие унылые монологи.
Когда есть описания, то это тупое перечисление всего, что есть вокруг, с научными названиями растений или музыкальных композиций, которые исполняет один из персонажей. Автор не передаёт обстановку и настроение, автор, видимо, считает, что читатель должен пойти и самостоятельно найти, что он там упомянул, и составить впечатление о сцене.
Или вот нам пять раз говорят, что нож был у покойной в руке, сложенный, а потом вдруг один из персонажей бросает, что он торчал в боку – и это дальше никак не развивается, то есть это не ценная оговорка, а ошибка. Интересно чья?
Персонажи
Одинаковые, причём одинаково серые и унылые. Все герои без исключения скучно и однообразно обсуждают версии убийства и разговаривают о серости и тленности бытия, о законченности и пустоте жизни и о собственной обыденности. Очень быстро от этого начинает тошнить, но автор верен себе, ни малейшего проблеска чего-то интересного и человеческого до конца книги не будет. Даже когда пытаются показывать какие-то драматические вещи, всё это выливается в сухую декларацию монологом. Ни у кого из героев нет внутреннего мира и индивидуальности, в их чувства не веришь, и в общем-то личность убийцы настолько безразлична, что в развязке никакого катарсиса не наступает. Только финский стыд от притянутой за уши мотивации всех во всём.
Отдельно впечатляют разговоры между героями в редких проблесках побочных диалогов. Все со всеми общаются откровенно хамски. С учительницей ученицы разговаривают свысока, пренебрежительно и грубо – и всем норм. Взаимные унижения, странная манера героинь заглядываться на девочек... Это было противно.
Содержание
Казалось бы, самый интересный вариант детектива – с запертой комнатой. Но как же уныло герои шли разгадке и какой же топорной она оказалась в обоих случаях. Разгадка смерти пятилетней давности вызывает не просто финский стыд, а сомнения в адекватности, разгадка второго происшествия (которое случилось уже после середины) должна была произвести вау-эффект, но ирония в том, что не производит, потому что автор сам так яростно отметает версии и заваливает читателя унылыми одинаковыми потоками текста, что как-то и не тянет рассматривать другие варианты кроме выбранного автором. Мотивация преступника, правда, более чем нелепая, но не исключено, что так получилось исключительно из-за безобразного текста: автору просто не удалось показать характер убийцы и его чувства.
Общее впечатление
Что ж, и среди китайских авторов попадается весьма сомнительное чтиво. Обидно, что это купили и перевели, как будто не было ничего более интересного. Очень неудачный представитель детектива вообще и китайского автора в частности.
16 понравилось
