Блистательный и преступный. Хроники петербургских преступлений

Отличная книга!  Люблю такие криминальные зарисовки. Да, здесь нет никаких загадочных преступлений, запертой комнаты, древних кладов... Всё довольно буднично и прозаично: кражи и грабежи, фальшивомонетчики, преступления на почве любви и ревности, мошенничество. В общем, всего понемногу. Но в этих зарисовках очень хорошо видно как и чем жили люди во второй половине 19-го века. И в принципе, жили также как и мы сейчас, только технических достижений нашего времени не было. И поэтому так интересно погружаться в прошлое и наблюдать за происходящим.

На очереди есть ещё пара книг из этой серии, но я стараюсь их растянуть, поэтому читаю не сразу друг за другом, а разбавляю их другими книгами.

Книга интересная,  полезная и позновательная. Поможет дополнить социальную,  криминальную картину жизни Петербурга. Петербург город контрастов.  В книге очень много информации,  хотя по объёму книга небольшая всего 320 страниц. Я впринципе была знакома с криминальной обстановкой города в 19 веке  благодаря  книгам прокурора и председателя суда А.Ф.Кони и книге начальника сыскной  полиции Д.Путилина.  Автор этой книги их тоже часто упоминает.
Но в этой книге  есть и другие интересные факты,  которые я не знала.  Так ,что чтение в любом случае было интересным и полезным.  Рекомендую книгу  к прочтению,  если любите историческую,  юридическую,  криминальную литературу.  Моя оценка 9/10.

Фамилия автора вкупе с таким пышным названием создаёт впечатление что книга была написана на рубеже веков (а она и написана), но только XIX и XX, а не в начале XXI.

В авторской оценке происходившего в российском обществе отчётливо слышен хруст французской булки, что быстро отрезвляет и отлично помогает с датировкой книги (я правда, лет на 15, все равно ошибся).

Но если отбросить критику того, что случилось уже в Петрограде, то получается очень интересный сборник имперского тру-крайма, даже с попыткой набросать широкими мазками общее положение дел в имперской столице.

Единственный минус у всего этого благообразия — это некая поверхностность в описаниях дел, хотелось бы больше информации, но, увы. Автор пытается компенсировать этот недостаток собственноручно, упражняясь в остроумии на протяжении всей книги.

Нельзя сказать, что плохо, но и точно не шедевр. Занятная открытка из одной переходной эпохи про другую переходную эпоху с небольшим количеством лингвистической акробатики.