НЕСЛИШКОМ СИЛЬНОЕ ЗНАНИЕ
Для начала выложу обложку.
Какое-то время на Лайвлиб была возможность редактировать страничку уже размещенной книги, и вставлять ту же обложку. Но теперь этого нет. Лучше бы такими деталями занялись, чем пытаться создать новый облик сайта, что, как мне подсказывает наблюдение за подобными инновациями, приводит к гибели ресурса целиком…
По всей видимости в виртуальном мире произошла незаметна новая революция. Теперь для втюхивания товара, нейросети или кто там еще мониторят все, что связано в мировой паутинке с потенциальным покупателем. Выяснив, что я интересуюсь древней историей, еще и кочевыми народами, Озон мне внезапно предложил этот номер легендарного журнала. Разумеется, он меня заинтересовал. Конечно, это не научная работа, но мне всегда интересно посмотреть, как материал подается популярно. Покупать не стал, в Литрессе прочитал.
Остался не удовлетворён, хотя некоторые детали как по главной теме номера, так и по другим статьям заинтересовали. В чем собственно претензия? Тема скифов имеет интерес среди общества, а значит обросла всякой лженаучной мишурой. Говорю об интересе не потому, что мне тема знакома и происходит профессиональный деформизм, когда создается ложное впечатление, что мир вращается вокруг твоих предпочтений. Знаю также, что большинство людей у нас в стране интересуются точными науками и наиболее популярной является астрофизика. Однако в среде интересующихся историей, скифская тематика имеет устойчивый спрос. Здесь уже могу привести в скромный пример себя. Когда на ресурсе своего музея записывал видеолекции, кол-во просмотров про скифов имеет заметно большее число чем по другим темам. Поэтому неправильно было отвести главной теме всего 46 стр., а дальше сборная солянка научных новостей. Усугубляет впечатление помещение в цифровом формате ч/б фото артефактов. Для меня это за гранью рассудка, просто какая-то глупость от редакции!
Причем авторам главной темы пришлось очень коротко все описывать, оставляя многое «за полями», что ведет только к непониманию темы. С подборкой авторов тоже есть проблемы. Татьяна Рябкова и Константин Чугунов профессиональные археологи, что указано в самих статьях. А вот о А. Кречетовой, Т. Соловьевой и Я. Соколове такой информации нет и в их работах есть место для дискуссий. Отмечу только один бросающийся момент. Из статьи в статью мусолят фразы стихотворения А. Блока, где тот восклицает, что «Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы!». Во-первых, достаточно одного раза. Во-вторых, я считаю, что это неправильная, вырванная из контекста, трактовка цитаты. Стих является отношением поэта к Брест-Литовскому мирному договору 1918 г. Все его воспринимали как капитуляцию и как наглость со стороны Германии, с которой вообще-то сначала собирались заключить равноправный мирный договор. Еще с начала ХХ века обсуждалась тема скифов, появилась изначально псевдонаучная концепция того, что славяне происходят от скифов. Вероятно, были разговоры в ключе того, что скифы варвары, вот и русские остаются варварами. Поэт использует такую ассоциацию для утверждения, что да, мы скифы (звучит все же лучше, чем мы «неотесанные дикари») и свое возьмем. В принципе он оказался прав, победа Германии на Восточном фронте оказалась пирровой.
Что касается пересказа А. Кречетовой исследования С. В. Куланда о том, на каком языке говорили скифы. С ее слов скифы общались на одном из иранских языков. Но есть специалисты, которые оспаривают это мнение. Об этом стоило бы упомянуть. То есть вопрос далек от решения, и на мой взгляд, на современном уровне развития науки относится к нерешаемым.
Но стоит сказать и доброе слово. К. В. Чугунов, рассказывающий о самых ранних скифских находках, происходящих с Тувы, относится к выдающимся археологам мира. Интересующиеся древней историей хорошо знают удачливых Шлимана и Картера. Казалось бы, ныне, когда все «лакомое» выкопано или стащено грабителями древностей, незаслуженной титулованными «чёрными археологами», найти древние сокровища невозможно. Константину Владимировичу это удалось дважды! Прославивший его курган Аржан II, по некоторым данным содержал в совокупности 36 кг золотых артефактов (правда, в научном монографическом исследовании по результатам раскопок ничего подобного не сказано, но золота реально много). Дак он еще нашел один курган с золотыми артефактами! И этого человека знают только в среде археологов!
Остальные статьи журнала имеют +/- определенный интерес. По-моему, слишком много – аж 3 статьи посвящены поэту и писателям – Есенину, Достоевскому и Агате Кристи. Хотя в последнем случае это в некоторой степени оправдано, учитывая главную тему номера. Здесь рассказано о связи писательницы с археологией. Буквально недавно я о ней писал в отзыве на книгу
Эрик Х. Клайн - Ловцы времени. Археологические открытия от Трои до современностиВ журнале более подробно раскрывается роман Кристи с ее мужем археологом Максом Мэллуэном, и о ее участии в археологии. Кэтрин – жена археолога Вулли, прославившегося открытием царских захоронений Шумера, помощником которого какое-то время был Мэллуэн, пригласила Кристи на раскопки. Еще есть отдельно написанные Кристи воспоминания о своей археологической биографии. Надо почитать… Правда, автор больше зациклилась на отелях, сохранившихся до сих пор, в которых на Ближнем Востоке побывала Кристи. И опущены такие моменты, указанные Э. Клайном, что Кэтрин, поведшая ревниво к Агате, была обыграна последней в детективах про Ближний Восток.
Что касается Мэллуэна, то он хоть не нашел столь ярких захоронений, как Вулли, но тоже был значимым археологом. Понравлюсь фраза:
В Королевском историческом обществе она была неприметной женой великого ученого, в Клубе писателей он считался просто мужем великой Агаты, зато на раскопках в Месопотамии они становились равноправными сотрудниками.
Здесь несколько иначе подана фраза Кристи о интересе археологов к женщинам:
Макс – археолог. А археологи обожают старину. Чем старше становлюсь, тем более я ему интересна.
Возникает вопрос – где более верная цитата, и вообще, кто ее сказал?!
В общем номер оцениваю средненько. Не удивлен, что журнал слабо светится на фоне подобных изданий. На такие темы как скифы надо отводить номер целиком. Когда в году у вас будет по паре спецномеров, интерес к журналу в целом вырастет.
20 понравилось
