Отзывы о книге Эпоха Разорения

Роад-муви, необычно. Есть что-то от азиатского кино — тягучая, с длинными планами, картина. Есть дорога, цель (ни для кого кроме тебя не понятная, слегка глупая). Завершение истории Илии Раваллион, уходящая эпоха. Новую Терру будет восстанавливать кто-то другой, не она, её время заканчивается с осадой Терры. Белые шрамы как наблюдатели и горюющие сыны. Люди, которые выползут из убежищ, и начнут восстанавливать свои дома и мир вокруг. Недобитки из Легионов, которых ещё предстоит добить

Е-ру-нда. Графоманские потуги Фрэнча, попытка мясника нарисовать картину. Ненужный, бессмысленный рассказ. Абсолютно соевый. Попытки в философию, вставки из книг прошлого и т.п. — всё не работает и разваливается.

Это очень крутой рассказ. Вот может Абнетт когда хочет. Чистый жир. История Сестры Тишины, её взгляд на мир вокруг и себя в нём. Мелкие детали, крохи воспоминаний, отношения с людьми и попытка принять себя, понять и простить. Это рассказ - айсберг, большая часть которого скрыта под поверхностью и даёт погрузиться в чужую душу

Неплохой рассказ, который исследует Темный и «светлый» механикус, показывая, что граница между ними не такая широкая и важно только какие именно решения ты принимаешь, есть ли у тебя контрольная точка, которую ты (не)пересекаешь. Есть некая шаблонность персонажей, но в молодом адепту Механикус есть потенциал для дальнейшего раскрытия в новых книгах

Рассказ про Нарека Бартуса, рассказ, которому можно было бы стать хотя бы повестью. Я этого персонажа обошел стороной, до этого не встречал. Поэтому часть отсылок, естественно, прошла мимо, но для тех, кто знаком, это явно будет приятным возвращением героя. Для меня же это был заплыв между недосказанностью и загадками. Но рассказ хорошо написан, читается быстро, легко, и оставляет приятное послевкусие

Очень невнятно, вульгарно и тупо. Как будто хаосит какой-то писал. При этом рассказ о кустодии Деоклетиане, тот предстает как истеричка и нестабильная психически личность. Автор будто специально гнобит всё окружающее имперское. Но вместо объективности мы видим истерику автора. Ужасно читать это пятно на репутации автора