Конан Дойл и Джек-потрошитель. Женщины-убийцы

Криминальная история человечества богата неразрешенными загадками. Громкие преступления, над которыми в свое время безуспешно бились лучшие умы сыска, даже спустя годы, десятилетия, а порой и века продолжают будоражить воображение поклонников детективного жанра. Стоит ли удивляться: истории реальных преступлений иногда оказываются столь запутанными и остросюжетными, что могут поспорить с изощренными фантазиями признанных мастеров детектива. В этот сборник вошли две документальные повести-рассле...

Рейтинг LiveLib

4,1

27 оценок

5
37%
4
52%
3
11%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 28Хотят прочитать 59

Рецензии

Katerina_Babsecka
28 марта 2026
Во-первых, я шла в эту книгу за историческими подробностями о великом авторе детективов всех времен и народов, а также хотелось побольше узнать о преступниках тех времён, особенно женщинах. Ведь я соглашусь с Булычевом, что кровавые преступления совсем не свойственны женскому полу. Чаще всего подобные поступки совершаются в целях самозащиты и женщина выступает в первую очередь жертвой, чем кровавым убийцей. Но существуют и исключения (что по сути подтверждает правило). Получила же я коротенький рассказ о Конан Дойле, но скорее писатель здесь рассматривался не как человек, а как феномен и первооткрыватель детективного жанра, к которому мы так привыкли. В книге сравнивается развитие криминалистики 19 века в жизни и уровень развития криминалистики в книгах писателя. Да, здесь есть несколько фактов о Конан Дойле, но это информация, как сейчас говорят, из общих популярных источников. Что же касается второй повести, в которой упомянуты самые известные случаи преступления закона женщинами, то здесь дело обстоит совсем грустно. Большая часть таких случаев находится в темной зоне бытовых преступлений, чаще совершенных из мести, ревности и жажды наживы. Причем начали мы действительно с начала: с мифов. А во второй части рассказано о политических преступлениях и здесь стало чуть интереснее, но тема раскрыта поверхностно.
Во-вторых, мне непонятна стилистика текста. Что это всё же было? Нон-фикшн или художественное произведение? Вроде текст изобилует историческими выдержками, а вроде читается как выдуманная история. Из-за этого появляется недоверие в отношении подлинности информации.
Но несмотря на минусы, указанные выше, я не испытывала проблем с чтением этих повестей. Да, временами затянуто, но какую-то информацию я узнала впервые (хотя и перепроверяла в открытых источниках, потому что см. п.2). Книга не станет лучшей прочитанной у автора и в принципе, но я не пожалела, что потратила на неё время. Зато она мне дала главное: подогрела интерес к детективам, после чего я приобрела уже несколько книг в этом жанре.
Читать далее
61 понравилось
0
183
ninia2008
2 февраля 2026
Халтурка для историка
Книга, которая должна была бы выйти под именем И.В.Можейко, как и прочий научпоп Кира Булычёва. Оба произведения увидели свет в 1996 году, что, возможно, объясняет недостатки, им присущие. Между собой повесть и сборник рассказов связаны разве что темой преступления, с другой стороны, объединить их в один сборник было вполне логично, к этому претензий нет.
Повесть Конан Дойл и Джек-потрошитель (в некоторых источниках - "Артур Конан Дойл и Джек-потрошитель") является попыткой написать "первую русскую" биографию отца Шерлока Холмса на фоне истории криминалистики. Джек здесь исключительно как современник, для громкости названия.

Нам показалось естественным попытаться свести воедино жизнь Конан Дойла и биографию Шерлока Холмса и показать, как они вписывались в реальность и как они взаимодействовали с прогрессом криминалистики, как были связаны с решениями инспекторов полиции и авторов детективных романов.
И, в принципе, автор поставленную задачу почти выполнил. "Почти" - поскольку явно увлекся преступлениями и забыл про обещание рассказать про "младших современников" Эркюля Пуаро и комиссара Мегре. Зато в повести неожиданно появляется дело об убийстве г-жи Тиме, которое, безусловно, интересно само по себе и произошло в Петербурге, но... никакого отношения ни к Конан Дойлу, ни к каким-то прорывам в развитии криминалистики не имеет. При этом повесть в целом увлекательна, легко читается, и, если вы еще не читали ни одной биографии Конан Дойла, с этой вполне можно начать.
Гораздо хуже, как ни странно, дело обстоит со сборником Женщины-убийцы. Сборник включает в себя около пятнадцати биографий, и начинает автор с жизнеописания мифической Медеи, дочери грузинского царя и жены Ясона. Здесь с самого начала автор пытается определиться с идеей своей книги.

Женщина-убийца - существо куда более странное и неестественное, чем убийца-мужчина. Ведь по своей биологической функции женщина - продолжательница рода, хранительница домашнего очага...
Не могу не заметить, что биологическая функция женщины - выносить и родить ребенка, а всё, что насчет очага - сугубо социальная, ну да ладно. Поскольку в книге имеется и второй лейтмотив:

Если все же считать убийцей того, кто хоть каким-то образом лично участвовал в душегубстве, то Сталин или Гитлер, или даже Наполеон окажутся далеко не в начале списка чемпионов. А обойдет их снайпер времен войны, убивший четыре сотни человек, или подводник, к примеру капитан Маринеску, отправивший на дно транспорт с пятью тысячами пассажиров...
В книге есть и более сочная антисоветчинка, ныне весьма популярная. Автор всерьез утверждает, что никакого покушения на Ленина не было вовсе, а была провокация большевиков ради развязывания красного террора.
Впрочем, все эти заявления касаются только совести автора. А вот ошибки в тексте - дело другое. Первые восемь биографий посвящены столь любимым автором царственным особам, и именно здесь вылезают странные оговорки. Например:

В 421 году один из первых императоров Византии Феодосий вместе со своим ближайшим другом Павлином спрятались за занавеской в одной из комнат дворца, куда позвала их мать Феодосия Пульхерия...
[через пару абзацев] Афиниада стала добиваться аудиенции во дворце и получила ее у самой правительницы, сестры императора, Пульхерии... Поговорив с просительницей полчаса, Пульхерия пришла в такой восторг ..., что назначила той еще одну аудиенцию на завтра, а сыну велела посмотреть на девицу из-за занавески.
[еще через абзац] Император Феодосий, младший брат правительницы, был отлично образован, воспитан, мягок...
Так мать или сестра, сын или брат? Сестра и брат, на самом деле, но с 1996 года книгу можно было десятки раз отредактировать. Или вот еще:

Его первая супруга Рогнеда была матерью четырех сыновей и двух дочерей. Сыновья в будущем и стали известными великими князьями - Изяслав, Мстислав, Ярослав и Всеволод. Его второй женой стала беременная жена убитого Владимиром родного брата - Монахиня Греческая [в книге именно так, оба слова с большой буквы]. Была у Владимира еще одна законная жена - Богемка, которая родила ему Вышеслава. От третьей жены были сыновья Святослав и Мстислав, от четвертой, болгарки, два сына - Борис и Глеб.
Никто в женах не запутался? У меня, хоть тресни, пять получается. Да и с Мстиславом история темная.
Где-то ближе к концу г-н Можейко излагает историю Белль Ганнес, она же Брунгильда Соренсен. Он явно что-то об этой женщине слышал, но не удосужился проверить.

Погибла она, не дожив до двадцати семи лет и лишь недавно родив третьего ребенка...
Если Белль Ганнес действительно погибла в пожаре, то ей было сорок восемь, и с детьми там всё сложно, но перед гибелью она точно никого не рожала. Кому интересно, смотри Гарольд Шехтер - Принцесса ада .
Обидно, если честно. И дело даже не в разочаровании автором, которого с детства уважала, а - книгу-то я купила сразу в бумаге, в коллекцию к Шерлоку. А теперь вот оставлять ее не хочется. Не так много у меня места, чтобы вот эта халтурка его занимала.
Читать далее
51 понравилось
0
155