BIG TIME: Все время на свете

И что, такие сейчас антиутопии в моде?

Начнем с автора - это австралийский режиссер и сценарист. Отсюда, видимо,  рваное повествование, рубленные сцены, оборванные линиии героев, слабая визуализация пространства и мира. Наверное для кино подойдет, если сократить втрое, но для книги....

Сюжет: в мире появился наркотик, с помощью которого можно видеть будущее. Герои из тусовки рокеров в закрытой "тоталитарной" части Австралии ширяются наркотой, пишут треки, выступают. Параллельно часть героев оказываются революционерами, мечтающими почему-то свергнуть режим. Главный герой басист, который просто хочет написать свой альбом, но также может под наркотой видеть дальше других. Его используют революционеры, пытаются. он вяло сопротивляется.... он живет ооочень долго и несчастливо и умирает.  Было бы на этом все  если бы не "хитрый"(нет) ход автора в финале.

Чего в книге нет:

1. Рассказчика - половину книги он есть, а потом он  становится духом или исчезает, а потом рассказ ведет кто то другой, а потом "хитрый" (нет) ход автора

2. Внятной мотивации героев. - чем плоха их страна?

Тем что заключенные работают?( их вроде как больше чем нужно, но уж как больше непонятно)

Тем что запрещают музыку какую то, при этом вся музыка в доступе у всех кто хочет ее послушать?

Отдельно смешно, что режим якобы уничтожает картины и скульптуры(зачем?), а богатый олигарх француз их "спасает" и вывозит контрабандой.... да да, дальнейшая судьба этих шедевров неизвестна, но короткое предложение о том, что они всплывают бесплатными подарками музеям отсутствует.... видимо нужны для продолжения борьбы.

И все.... больше ничего. Но биться надо все равно, сражаться с режимом.... как в фильме 2025 года с Ди Каприо вы должны забыть вопросы: зачем биться? Кто отдает приказы? Откуда финансы? Кому выгодно? Почему мои же товарищи или возлюбленные не гнушаются меня кинуть, подставить, обмануть и даже убить, когда я уже больше не нужен? А точно ли хорошие ребята, если они, добравшись до "атомной" бомбы, способной уничтожить весь мир, без тени сомнений пересекают черту, просто потому что им надо выиграть пусть и ценой смерти миллионов? Такой себе сопутствуюший ущерб?

Даже бунт героя главного, хоть и предсказуемый,  выглядет натянуто- ну из серии а что там с тобой, почему ты так решил?

3. Нет богатых описаний природы, характеров, портретов

Что есть:

Много мата и наркотиков.

Немного секса и один палец в заднице

Перевод Немцова - очень спорный. Например он переводит названия групп - "Камни", каково, а?

Стремление следовать сюжету антиутопическому: они все плохие, ты избранный, а мы хорошие и вместе мы их всех сокрушим.

Бога из машины, или счастливые помощники на каждый трудный момент, чтобы не перенапрягать игроеа и он успел "засейвиться"

Немотивированную месть

"А я вас всех обманул"

Стоит ли читать: вдумчивому читателю - скорее да. Чтобы сопоставить с другими культурными произведениями, в которых пастве скармливается протест, причем уже на уровне простых картинок, не требующих обьяснений.