Феминитивы, небинарность и психология
Вот не люблю я псевдо-фантастику, но она как-то сама меня периодически находит.
Итак, история рассказывает нам о некоем Городе, который отгородился от остального мира стеклянным куполом. Дело в том, что мир катится в конец света, и горожане решили в такой сложной ситуации пожить подольше и умереть покомфортнее. Так как умирать в принципе психологически некомфортно, в Городе создают ЦПиА - центр, где желающим оказывают психологическую помощь и помогают справляться с грядущим п****цом. В этом центре и работает одна из героинь. Также в городе живут одинокий Мэр, небинарные министрки, воспринимающие себя во множественном числе, блогерка-оппозиционерка в стиле "Баба-Яга против", фрустрированный молодой человек, парень с расщеплением личности и пацан-школьник. И ещё несколько второстепенных героев.
Суть книги в том, что все эти герои между собой взаимодействуют, пытаются как-то жить эту жизнь и решать какие-то психологические проблемы. Ну и, в общем-то, всё.
Штош, я постараюсь сложить shit sandwich, но, как вы видите по оценке, на "булочку" тут натянуть будет сложно.
Плюсы: + Очень годная идея апокалипсиса в процессе с акцентом на чувства людей, а не сражения с зомби или инопланетянами. Я обожаю "Под куполом" Кинга и поначалу прямо воодушевилась, что это тоже будет художественное исследование на тему, как меняются люди в стрессе в закрытом пространстве. Но быстро обломалась.
+ Хорошая плотная бумага и обложка.
Всё.
Минусы: - Натужные феминитивы через "-ка". Я из тех, кто не может воспринимать текст с министрками и психиатрками серьёзно - только как заявление о своей позиции. Сюда же множественное число в отношении некоторых героев. "Министка взяли с полки пирожок и пошли гулять". Это в смысле что? Хотя читать это множественное число было аццки тяжело, оно ужасно портит текст, я всё же надеялась, что этому будет какое-то логическое обоснование и мне воздастся за страдания. Но нет. Если автор и пыталась вложить в это какой-то глубокий подтекст, я его не считала.
- Ноль проработки идеи конца света, вокруг которого и крутится сюжет. Какой именно грядёт конец, мы не узнаем, хотя это на самом деле важно. Героиня блогерка (прости Господи) неоднократно подозревает власти города в том, что они ничего не делают, хотя, возможно, что-то поделать было бы можно. Но, простите, одно дело сражаться с зомби, а другое - остановить голыми руками падающее на Землю солнце. И говорить, что власти ничего не делают, в таком случае - идиотство с её стороны.
- На кой там парень с расщеплением личности? Причём не со стандартным расщеплением, когда одна личность не знает о существовании другой, а с редкой формой, когда они как-то коммуницируют. У этого героя они там болтают 24/7, договариваются, кто в какое время занимает тело, и всё в таком духе. Также расщепление обычно происходит в результате тяжелого стресса. Какой стресс пережил герой? Неважно. В итоге, если смотреть в ракурсе феминитивов и небинарных персон, у меня сложилось впечатление, что автор просто хотела подсветить как можно больше актуальных повесток. А расщепление сейчас очень модно в интернете.
- Нет никакого движения сюжета. За героями вообще не интересно следить, дочитала только из желания узнать, найдёт школьник дверь из купола или нет и вообще чем всё это закончится. Герои вялые, слишком такие все психологичные. Расщеплённый парень-бойфренд героини такой грин-флаг, что глаза режет.
- Финал. Это, конечно, жесть. Закатаю под спойлер:
- Почему в книге так странно сформатирован текст? Внизу отступы по 5 см, а сбоку, наоборот, почти нет полей.
Второй булочки не будет. Книга мне не понравилась и я не знаю, кому бы могла её рекомендовать. Вероятно, если вы любите феминитивы и всякое такое. Если любите не сюжет и концепцию, а чтобы герои были в терапии и про психологию. Если вы хотите почитать что-то современное, но чтобы мозг не напрягался в наше тяжёлое время. Тогда эта книга для вас.
11 понравилось
