Наши отношения с мозгом довольно запутанны. Все потому, что разум, похоже, ведет двойную жизнь, будучи источником одновременно и гордости, и стыда. С одной стороны, в мозге происходят настоящие чудеса: этот орган открыл пенициллин, изобрел демократию, литературу и искусство, покорил землю, океаны и небо.
С другой, человеческий разум хрупок. Тот же мозг приводит многих из нас в ловушки суеверий, предрассудков и предубеждений, отдает в рабство маргинальных движений, безумных теорий заговора или —...
Меня всегда удивляло, как легко разум перескакивает от сомнения к уверенности.
Эта книга как раз объяснение к этим скачкам. Обьясняет как ожидания искажают восприятие, как мы проецируем себя на других и как тревога — не слабость, а адаптация к нестабильности.
Особенно зацепил переход к миру идей. Любознательность показывается не капризом, а продолжением базовых процессов выживания. Теперь я иначе смотрю на потребность в книгах в трудные периоды.
Эта книга учит наблюдать за собой. Заметить, когда модель мира начинает сбоить, а уверенность становится слишком упрямой, чтобы видеть правду.
В целом интересно, полезно, но нельзя назвать учебником или инструкцией. Много примеров, обьяснений, но написано легко и с примерами.
Нечасто читаю нон-фикшен, потому начитанной себя в этой сфере не считаю. Но эта книга - самый интересный нонфик, который мне попадался со времен Фромма. Читала, оставляя закладки через страницу.
Эта работа представляет собой исследование мозга с точки зрения психологии, психиатрии и нейробиологии. Если вы знакомы с этими сферами знания, то, вероятно, не получите новую информацию. А вот я получила и в большом количестве!
Столько интересных фактов и теорий, о которых я не слышала раньше или слышала, но мельком. Есть даже объяснение интересных "медицинских" случаев из кино. А я всё гадала, правда это или вымысел сценаристов)
Здесь вы узнаете о теории про мозг в банке. О синдроме чужой руки. О пользе депрессии. И даже об иллюзии контроля. И многое другое)
Если вы ищете действительно интересный нонфик и хотите побольше узнать о работе мозга, то вам точно сюда.
(Прошу прощения, друзья! Теги font, spoiler, blockquote перестали работать после обновления, поэтому мой текст может быть нечитабельным. Надеюсь, в конечное время исправят.)
Не скажу, что книга в каком-то смысле выдающаяся. Средняя в своём классе. Большой плюс в том, что автор не пилит опилки, т.е. не пережёвывает идеи, которые уже 20 раз повторили. Он не насилует читателя соотношениями орбитопрефронтальной коры с каким-нибудь другим мудрёным анатомическим отделом мозга, не нагромождает огромными кучами гены поверх нейромедиаторов. Вместо всего этого он развивает удачную метафору об учёном, запертом внутри черепной коробки. Здесь "учёный" -- это не Кот Учёный, а известный Хатуль Мадан, Кот-Исследователь.
Попутно Дэниэл Йон рассказывает забавные и поучительные истории -- в меру, без перебора.
Все видели на пешеходном переходе кнопку. Надо на неё нажать, чтобы загорелся зелёный.
Не все знают, что это плацебо-кнопка. Она не производит никакого действия, кроме, возможно, включения маленькой лампочки, не имеющей отношения к регулировке дорожного движения. И действительно, дать возможность пешеходам вмешиваться в организацию движения в городе -- идея так себе.
Тогда зачем кнопка?
Теперь понимаю кроющийся за этим устройством глубокий смысл. Кнопка имеет непросредственное отношение к безопасности движения!
Дело в том, что спешащий пешеход нажимает на неё и тем самым чем-то в мире (якобы) управляет. Он теперь знает: светофор помнит обо мне и обязательно зажжёт зелёный сигнал. Надо всего лишь чуть-чуть подождать. Эти приятные мысли мешают ему немедленно бежать на красный свет.
Ну мудро же!
Содержит спойлеры
Что же касается самой теории запертого учёного, которую излагает нам Дэниэл Йон, то она в целом, как я думаю, верна. Более того, он убедительно показывает, что и большая наука развивается похожим образом. Тут я ему верю, как говорил Иван Бездомный, "на все сто". Можно было бы об этом рассказать и покороче, но, видимо, Дэниэл Йон рассчитывает на читателя, который впервые в жизни слышит о Томасе Куне и его смене научной парадигмы.
На мой взгляд, теории внутри нашей головы, равно как и в научной лаборатории, строятся в основном с использованием формул Байеса. Настройка нашего понимания происходит именно так, как завещал нам преподобный Байес. Зря автор упоминает о нём разве что вскользь.
И, как обычно, когда дело касается экспериментальной психологии, для меня открытым остаётся вопрос: насколько можно доверять многочисленным экспериментам?
Корреляции существуют не только между чертами характера — скажем, экстравертностью и добросовестностью, честностью и покладистостью, — но и между стойкими чертами характера и преходящими паттернами эмоций.
[...]
готовую личную карту космоса умов можно сравнить с базовыми истинами
Вот сколько надо взять людей, обладающих, например, лживостью, чтобы получить сколь-нибудь надёжные статистические данные? Ну хотя бы пару сотен лжецов? Разве что на Крит съездим.
И Пилатовский вопрос возникает: что есть базовая истина?
В общем, к психологическим теориям я отношусь к осторожностью, даже когда данные получены с помощью самых современных приборов. Доктор Воланд очень точно заметил:
Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой.
59 понравилось
