Только смелым и благородным покоряются моря!
Каждой книге - своё время и место, и сдаётся мне, что для моего знакомства с Жюлем Верном оказалось поздновато. В более юном возрасте я смогла бы воспринять роман как цельное произведение, но сейчас я вижу "сварной шов" между двумя его важнейшими, очень контрастными составляющими: приключенческой формой и научно-популярным содержанием. Натуралистские заметки и замечания, вложенные в уста персонажей могут заинтересовать любителей истории, географии и биологии всех возрастов, потому что поданы описаны талантливо, красочно и живо, с большим вниманием к деталям и степени правдивости сказанного (с поправкой на научные представления XIX в.). Сама я немало удивилась тем подзабытым со школьных уроков биологии фактов, что рыба-молот - это акула, а кондор может поднять в воздух десятилетнего ребёнка, сполна насладилась описанием природы, обычаев местных племён, а также перечислением особенностей местной флоры и фауны. Я узнала для себя много ранее неизвестных способов выживания в экстремальных условиях, например, при пожаре в пампе или во время сильного шторма на корабле. Вряд ли, конечно, мне когда-нибудь придётся воспользоваться этими советами, но ознакомиться с ними было любопытно. Невольную грусть и вместе с тем восхищение вызвал разительный контраст между интеллигенцией XIX в., свободно владеющей как минимум двумя (а то и четырьмя) языками, помимо родного, и нашими современниками, чей лингвистический кругозор зачастую куда меньше. Ясное дело, прогресс снизил необходимость непосредсвенного изучения и знания других языков, а автоперевод текста лишил людей межъязыкового барьера, но всё же... Впротивовес "взрослому" подходу к научным фактам, для книги характерна некоторая "детскость", наивность и романтичность сюжета. Взять хотя бы чудесную (и весьма оригинальную) причину, по которой чета Гленарван узнаёт о капитане Гранте и решается во что бы то ни стало пролить свет на его судьбу. Много ли людей действительно отважились бы на длительное и опасное путешествие, просто потому, что пропал незнакомый, но по слухам - хороший человек (к тому же опытный моряк)? Упоминание британо-шотландского национального конфликта и (около)революционных порывов Генри Гранта, а также мытарств его осиротевших несовершеннолетних детей подарили мне робкую надежду на присутствие в романе социально-психологической драмы, но увы. Кто бы не встретился на пути Эдуарда и Элен Гленарван, а также Мэри и Грантов-младших - благородные, отзывчивые и исключительно порядочные люди, как и сами герои, которые, к тому же, обладают бесконечным запасом удачи, не подводящей их в нужный момент, а их так много, что ощущение остроты теряется. Читать всё равно интересно, конечно, но вот волноваться - совсем не получается, что бы персонажи не делали, и какие бы промахи не совершали. Сомнения о том, что новые знакомые - люди хорошие, у нашей честной компании никогда не возникают, что весьма опрометчиво. Задуматься о том, что не стоит доверять каждому встречному-поперечному, отдельных членов экипажа заставляет только история товарища Айртона, члена команды капитана Гранта, отбившегося от коллектива по роковой случайности, и то ему выдаётся кредит доверия, просто с кучей оговорок и всяких "но". Скорее всего, во втором томе, опасения оправдаются, но поживём - увидим, куда приведёт сюжет. Схематичность персонажей немного огорчает, но не раздражает, думаю, это можно отнести к "законам жанра", которые диктуют необходимость преобладания красочности и динамики над глубиной. Отдельно хочу отметить замечательного, непосредственного интеллектуала-чудака Паганеля, покорившего моё сердце своим лёгким нравом и большим кругозором (и да, он тоже схематичен). Суммарно первая часть романа оказала на меня благотворное впечатление, дочитывать буду однозначно.
29 понравилось
