Кислый привкус смерти

Я сейчас нахожусь в середине книги, но уже сомневаюсь, что смогу дочитать ее. Ближе к 70-ой странице у меня начало нарастать ощущение, что автор держит меня за дурочку. А чем дальше, тем хуже все становилось. Все повествование строится примерно так:
Диалог —> его перессказ через внутренний монолог ГГ;
Факт —> обмусоливание этого же факта на ближайшие две страницы с упоминанием еще через три; И нет, это не для того, чтобы углубить информацию, вам буквально будут пересказывать одно и то же по сто раз через монологи героини.

Сперва я хотела свалить все на перевод, но, увы, история тоже не блещет логикой или сколько-нибудь интересными событиями. Интрига тут строится вокруг бесконечных рассуждений главой героини об одном и том же без единой попытки переосмысления. И нет, фразы по типу «я верю своей сестре, но могла ли она?..», повторяемые на разный лад, атмосферу не накаляют.

Из отдельных моментов могу привести в пример это:
— Часто ли вы думаете, что человек, который каждый день пялится на табличку ресторана, мечтает стать повором? Что ж, а зря, потому что так оно и есть. Это, само собой, первое, что должно прийти вам в голову при взгляде на такого человека. Извините, это был такой наивный и нелепый диалог….
— Автор не нашел ничего лучше, чтобы показать привязанность ГГ к мальчику из детства, кроме как три страницы повторять о том, какой он взрослый, а также какие ученики средней школы взрослые, и как она сама хочет стать взрослой, и все вокруг тоже взрослые…
— А как вам типичнейшая завязка с тем, как ГГ решает помочь студент-альтруист, тайно мечтающий стать журналистом, доверяющий своей интуиции, а главная его мотивация (внимание) — проверить, верна ли она… И да, конечно, тот же самый студент спустя пару страниц с нифига выложит нам свою слезовыжимательную бэкстори, а ГГ тут же в своем внутреннем монологе переварит ее и выплюнет на вас еще раз, а то вдруг вы не поняли, что она напоминает новому знакомому подругу детства. Нет, серьезно. Автор будто бы 100% времени стоит у вас над душой и спрашивает: «дошло, да? Классно я придумал? Ты понял?».

И знаете, даже если в конце окажется, что все эти детали переплетены, хранят в себе дико интересную тайну и т.д. — это не поменяет того факта, что в моменте они звучат просто нелепо. Единственное, что до сих пор подбивает меня дочитать книгу — это желание узнать, забыла ли автор включить сестру ГГ в воспоминания о детстве или это сделано намерено, чтобы подвести нас к какому-то дикому повороту. Ибо, серьезно, до смерти отца и побега матери они жили всей семьей. Это упоминается многократно. Вокруг сестры строится история. Так почему в детских воспоминаниях героини такое ощущение, будто сестры у нее никогда и не было?.. Разве тайна в нормальном триллере не должна накаляться за счет пасхалок из детства, намеков о жизни и характере сестры?.. Я просто не представляю, как все это возможно разрулить за оставшиеся +-150 страниц. Меня не удовлетворят искусственно соединенные в цепочку событий персонажи…
Короче говоря, была б у меня возможность вернуться в прошлое, я бы книгу не покупала. Жаль денег.