Археологи

После романа «Жизнь АГ» Вячеслава Ставецкого — решил почитать его «Археологов», из последнего. Приключение получилось ещё то!
Вообразите группу героических археологов, которые отправляются в российскую степь, вооружённых лишь старыми картами, лопатами и иллюзиями о великих открытиях. Автобус их гремит, пыль клубится, а читатели сидят, пытаются понять, к чему всё это идёт...
Начнём с положительного: атмосфера русской глуши передана великолепно. Пыльные дороги, облезлые дома, лужи размером с Марианскую впадину, добрые бабушки с пирожками и мужики с вопросом «золотого коня ищете?» (без него, оказывается, не обойдётся ни одна археологическая экспедиция).
Правда, Россия у автора немного вымышленная, так же, как и текущая историческая обстановка. Но что поделаешь: Ставецкий - любитель создавать альтернативную реальность!
Дальше начинаются трудности. Главные герои – словно набор народных типов: коммунист, верующий, бывший пилот-вертолетчик и даже буддист— и все эти ребята бесконечно спорят о судьбах Руси-матушки, причём споры идут без конца и края. Порой складывается ощущение, что вместо поисков древностей, они отправились выяснять, кто виноват в крахе империи.
Ещё одна беда — скорость повествования. Местами автор любит растянуть удовольствие, детально описывая завтрак, поездку, закаты и бесконечные думы героев. Чувствуешь себя, как в автобусе, где все хотят поговорить, а автобус еле плетётся по грунтовке.
Немного оживляют повествование исторические события, которых не было, но могли бы быть – мятежи и восстания в провинции под старыми лозунгами, типа «хватит кормить столицу» и «за социальную справедливость»!
Некоторые персонажи прописаны отлично, другие — словно заготовки для пьесы в местном театре. Диалоги зачастую превращаются в программные монологи, словно герой стоит на сцене и говорит в зрительный зал.
В целом, герои у автора получились живыми, но вот сюжет и динамика хромают. Конфликтов, интриг и напряжения катастрофически не хватает.
Так что, если любите неспешные прогулки по русским просторам, чтение длинных диалогов и философские рассуждения, книга подойдёт. А если ждёте захватывающих приключений и острых ощущений — ищите что-то более динамичное.
Итог: «Археологи» — отличный выбор для отдыха в отпуске, если не планируете торопиться. Приятно отдохнуть с чашечкой чая и насладиться атмосферой, но будьте готовы к тому, что быстрых открытий и потрясающих находок ждать придётся долго. Ну, а кого-то книга заставит задуматься: среди рассуждений героев попадаются и неожиданные, и очень интересные. Да и трагический финал придает вес всему повествованию. Здесь замолчу. Читайте.

Археологическая экспедиция это фон для написания книги.
В общем-то, вся книга это метафора поиска, узнавания настоящей России, которая по автору находится в глубине страны.
А сами главные герои это набор таких народных типов спорящих о судьбе России.
Есть главный герой со своей идеей Великого похода: обойти пешком всю Землю никого не завоёвывая.
У меня сложилось ощущение, что у Вячеслава просто была мечта создать некий опус по размаху напоминающий "Войну и мир". Иначе просто трудно объяснить чрезмерную и часто ненужную многословность автора.
Аванс, выданный издателем после первого успеха, не оправдался. Книгу надо было сократить.
Концовка совсем залевалена. Как-то невнятно, безлико, непонятно.
Такое еще сравнение пришло на ум.
Похоже на бесконечные сериалы современные. Посмотрел и забыл.
Если не прочитаете эту книгу, то ничего не потеряете. Обратная логика тоже верна.
Роман оставляет равнодушным читателя.

Выбор в качестве героя историка, или того же археолога, обладает для авторов огромным потенциалам как для построения сюжета, так и в выстраивании смыслов и донесения до читателя определенный идей, важных писателю. Достаточно вспомнить, что Мастер из знаменитого булгаковского романа работал в музее, а значит, имел историческое образование. Мало обращается внимание, что выбор подобного рода героя позволил достоверно обосновать появления библейской темы в романе. И не просто появиться данной теме, но быть прописанной на уровне знатока 1 века от Р.Х. Сама же история в пересказе Мастера имеет, в общем, вид реконструкции, ведь, историк только восстанавливает прошлое со всеми вытекающими из этого минусами. Поэтому роман Мастера не до конца «правда», он труд нашего современника, и потому даже может быть и далёкий от истины, «лживый», как лжив мир Сатаны. Вот такой важный смысловой срез возникает у Булгакова при введении в роман героя по профессии историка. Можно привести пример из современной литературы, когда обращение к персонажам-историкам, археологам приводит к созданию необычного романа. Речь идет о Водолазкине и его романе «Чагин». В данном романе в Шлимановском кружке и Вельском сразу угадываются аллюзии из реальной жизни. В чем-то прототипом для кружка и Вельского послужил ленинградский археолог Лев Клейн и его окружение, арест Клейна в советское время отражен в его книге «Перевёрнутый мир». И данная история хорошо известна ленинградской интеллигенции, и скорее всего, и Водолазкину. Булгакову прототипом Мастера, возможно, послужил реальный человек – Владимир Шилейко, член императорского православного палестинского общества, он, к слову, работал в Пушкинском музее, до 1928 муж Ахматовой. Но какая огромная дистанция между романами Булгакова и Водолазкина.
Данный пассаж о двух романах я сделал для того, чтобы обратить внимание читателей на существование параллельно роману Ставецкого одного любопытного произведения. Недавно был выложен в сети роман Северского «Мистериум». Что поразительно, и такое бывает нечасто, события в этом романе разворачиваются почти там же, где и в романе «Археологи» - в донских степях. И там тоже об археологах! Узнаваем и Краеведческий музей Ростова-на-Дону, да и сам псевдоним «Северский» явно указывает на реку Северский Донец, что впадает в Дон. Да и время событий в обеих романах очень близкое - начало 2000-х годов. Перед нами два романа об археологах, о мире, в котором они живут, непосредственно действия в романах разворачивается в близких локусах: пространственных и временных. Но как же художественно отличаются между собой два произведения.
Чтобы оценить художественные качества романа Ставецкого «Археолог», можно его сравнить с «Мистериумом», как в нем выстраивается художественный мир, какие смыслы он несет и какие проблемы решает. Такие сравнения бывают полезны. Ставецкий явно уступает Северскому в художественном мастерстве, и жанр его романа «Археологи» скорее относится к авто-фикшн. Там много деталей и подробностей касающихся полевой археологии, быта и жизни археологов, но явно провальная часть того, что касается персонажей, отсюда и художественная слабость романа. Как помягче сказать, реальные археологии не такие и «они разные», они очень разные, по профессиональному, интеллектуальному уровню, моральным качествам. Мир археологов - богатейшее жизненное поле для писателя. Но у Ставецкого оно возделано откровенно слабо. Отсюда и слабость романа. У Северского тема археологов вторична и побочная, как бы. Потому что там в центре романа стоит тема заблудшей души, которая все же нашла успокоение. Именно она в центре внимания, а археология идет рефреном, но как идет! Только из-за этого можно порекомендовать к прочтению Северского. Роман читается легко, он ведет за собой читателя, но чем ближе к финалу, тем больше и больше требует от читателя интеллектуального и морального усилия, подспудно заставляя пройти трудный путь, подобный трудному пути главного героя. И в конце благодарного читателя ожидает катарсис, очищение, возникает особое ощущение ясности смыслов и идей, высочайших в своей основе. Необычно для современной литературы. И здесь интересен «Чагин». В общем, он тоже о заблудшей душе, ее мытарстве, но как по-разному решено с художественности точки зрения первоначальная идея. У Водалазкина придуманный герой странен своими нечеловеческими способностями, этакий современный суперкомпьютер с бездонной памятью. Но таких людей нет, и это сразу отправляет читателя в мир условностей, придуманности, некоему роману-притче, решенному, надо признать, слабенько. У Северского все дается в реалистическом стиле, не смотря на откровенно мистериальный характер событий, где само название дает понять, о чем пойдет речь в романе. Все в рамках хорошо реализма, правда, с элементами постмодернизма. Современный реализм неизбежно не может остаться вне современных тенденций в литературе, он вбирает в себя художественный опыт современности с ее модерном и постмодерном. В итоге возникает особый вид литературы, которую можно назвать «новый реализм». Автор применяет постмодернистские практики, но они формальны и вторичны, даже не зная скрытых подтекстов, роман все равно прочитывается в своей главной теме. О заблудшей души. Что так актуально для нашей российской современности. Ставецкий тоже пытается поднять болевые проблемы современности, но бесконечные пространные диалоги персонажей тяжелы и утомительны, и что печально, ходульные. Его роману не достает смысловой выстроенности, скрытой в самом теле тексте, той арматуры, на которой держится все здание произведения. Достаточно посмотреть, каким образом это решается у русских классиков тем же Львом Толстым в "Войне и мире".
Так получается, чтобы по достоинству оценить то или иное произведение, необходимо как можно больше читать, именно так формируется художественный вкус. Поэтому, читайте много и разное.