Отзывы о книге СССР

Сначала придумал игровой «Скомпилированные Симулякры Советской Романтики» (тм), а потом осенило – «Антипопаданец» же. Ну правда, у меня такая версия появления романа. Первое: автор смотрит ̶с̶ ̶з̶а̶в̶и̶с̶т̶ь̶ю̶ на популярность книг о том, как условно современный мерисьюшный герой попадает в выдуманный мир прошлого и начинает реализовывать там влажные мечты сочинителя. Второе: Ш.И. с присущей ему находчивостью решает вывернуть жанр, воспользовавшись его успехом – выдуманный мерисьюшный СССР попадает в условную современность, и влажные мечты начинают сбываться! Где-то в начале даже подсказка есть прямым текстом про литературоцентричность. И огромное количество аллюзий, прямых и косвенных цитат и отсылок к корпусу советских и общемировых текстов зашкаливает. Даже действие почти на всем протяжении романа развивается по канонам идеологически выдержанного приключенческого соц«реализма» или сов«фантастики»: целомудренно высокоморальные центральные персонажи с кулаками, отвратительные шпионы и вредители без ясной цели, исправившиеся хулиганы, напряженная до последнего предела борьба за жизнь в нечеловеческих условиях, враги, притаившихся в самом высоком руководстве, и т.д. То есть автор пародирует (ну, или скорее «пастиширует») книжные симулякры, производившиеся в… правильно, СССР. Не нужно искать черты утопии или антиутопии – перед вами жанровая книга. Написанная упруго, бодро и увлекательно. Ближе к концу, мне показалось, автор хочет уже более серьезно высказаться, какие-то действительно важные вещи проговорить, амбивалентно показать вопросы справедливости и народного блага, да и финальная метафора тоже напрашивается на осмысление, но огромное количество ранее расставленных роялей в кустах девальвирует любые тезисы. Обычная для книг Ш.И. национальная составляющая и здесь выглядит симпатичной и уместной. Эпиграфы - прикольная идея, да только набор авторов слишком узкий: Алексей Толстой, Александр Пушкин да советские официозные поэты. Мне показалось, что это далеко не самое сильное произведение автора. Более того, я не знаю, насколько вообще этично писать такое... Про евреев-гешефтмахеров, приворовывающих продовольствие в Веймарской Республике - точно нельзя. Про творческую интеллигенцию, благодарную за свое перевоспитание хунвэйбинам - ну тоже такое... Выбор есть всегда (с)

Название у книги пугающее, наверное поэтому у неё так мало читателей на сайте. С другой стороны, качество прозы Шамиля Идиатуллина должно говорить само за себя и обеспечивать стандарт мастера - скучно не будет. С оговорочкой. Скучно не будет тем, кто хорошо знаком с историей нашей страны в её предыдущей инкарнации. А впрочем, всем остальным тоже.

Перед нами производственный роман в жанре социальной фантастики, разбавленный в некоторых местах триллером.

Герои книги решили создать идеальный город с идеально-новаторскими технологиями и производственными процессами, чтобы каждый человек работал от души и жил в идеальных бытовых условиях. И все это в дикой тайге, почти на стыке с тундрой, где нет ничего, кроме пустого кирпичного здания, оставленного неудачливыми добытчиками каких-то полезных ископаемых, да старой отработанной шахты.

Почему выбрано такое странное место? По двум причинам: во-первых, это географический центр страны, а во-вторых, там ничего нет, а значит, все надо сделать заново, чистое-искристое, идеально-прекрасное и никакие родимые пятна капитализма или социализма не смогут повлиять отрицательно на воплощение мечты. И вообще - пользу надо приносить там, где она наиболее востребована, а той части страны, которая находится за Уралом, нужно много умного внимания.

Но что такое процесс без людей? И нам с красочными подробностями рассказывают о "людях Х", но не мутантах, а талантах, приглашенных в эту пустыню из разных мест, обладающих идеями и знаниями, чтобы создать новые машины, компьютеры, одежду и много-много радости для себя и всех, кто этими изделиями воспользуется.

Ну и конечно, если кому-то хорошо, то вокруг образуются желающие воспользоваться этим на дармовщинку, и тут в сюжете возникает несколько интересных линий-триллеров, с диверсантами, драками и похищениями. А один кусок текста такой страшный и подробный, что хочется его пропустить, но читать всё равно интересно, поэтому мучаешься и делаешь почаще паузы для снятия напряжения.

И все-таки автор в самом начале истории заложил бомбу, она достаточно очевидна сразу, но понимаешь это, когда прочитал уже три четверти книги. Делать нечего, остается узнать, чем сердце успокоится, а между тем поучаствовать в эксперименте на выносливость, когда писатель внезапно начинает вырезать из текста узоры и взращивать постмодернистские колючки.

К творчеству Идиатуллина приобщилась, начитавшись интересных рецензий majj-s , рекомендую их всем в надежде на такой же эффект.

Прочтя аннотацию этой книги, я была уверена, что история мне обязательно понравится, ведь казалось, что это производственный роман о создании нового города-государства, где будут жить умные и порядочные люди, поверившие в мечту и работающие над ее воплощением. Но, видимо, такие произведения могли писать только советские авторы, оптимизм и целенаправленность на построение справедливого будущего позволяли им создавать чудесные светлые книги с верой в Человека (или же суровая цензура и «Большой брат» ;) вынуждали их писать утопии, которые до сих пор очень приятно читать). Современные же авторы любят резать «правду-матку», добавляя побольше чернухи. Вот и Шамиль Идиатуллин, решив написать об экономическом чуде, все равно все сводит к криминальным разборкам, столкновению интересов на высшем уровне, отжиманию бизнеса путем судебных исков и перекрытия источников финансирования. Тут будут и моменты в стиле фильмов–боевиков, не зря главный герой - несостоявшийся спортсмен-каратист, он всем покажет свое фирменное «кия».

Вообще, книга очень пацанская, отношения между людьми тоже показаны именно на таком уровне, что между собой мужчины разговаривают, что со своими женами, все они очень «чоткие ребята».

— Девушка, не вам и не в вашем положении выражать скепсис. — Ха. Да между прочим, это я тебя окрутила. Сам бы ты еще полтора года ресничками хлопал и живот чесал. — А можно с этого места подробнее? — С какого? «Живот чесал»? — «Это я тебя окрутила». — Перебьешься. — Аргументируй. — У женщин свои секреты. — Мощно. — Как могу. — А в порядке братской помощи? — Не брат ты мне, гнида черножопая. — Дэвушка, по сравнению с тобой я Снэгурочка. — Морда татарская. — Взаимно. Еще аргументы? — Да ну тебя. Спать давай. — На. — Дурак. — Ну да, дурак. Окрутила она меня. Я, между прочим, за тобой полгода ухаживал. Я цветы покупал. Я тебя от стенок отскребал – ты же под обои пряталась, как только меня видела.

Вероятно, я просто не та целевая аудитория, для которой пишет Ш.Идиатуллин, потому что мне неприятно было читать данный текст: манера речи героев, слог автора вызывали отторжение и только надежда на то, что писатель расскажет о том, как именно создавалась новая экономическая зона, каким образом шел отбор жителей, какие блага смогли создать в этом городе люди, удерживала мой интерес. Но всего этого в книге как раз не оказалось – лишь фоном мелькают моменты про налаживание быта, про социальное обеспечение, про новые необычные открытия (да и открытия вышли какими-то уж больно приземленными: новый вид мобильника или более скоростной транспорт, совсем не чувствуется полета фантазии). Вообще сложно сказать, о чем пишет автор на этих 500-х страницах, где у него уместилась предыстория о том, как главный герой попал в новую структуру СССР (главной задачей которой было отсудить или путем угроз заставить присоединиться к своему холдингу все компании, содержащее слова «Советский», «СССР» и прочее в своем названии, ведь авторское право это не шутки, а мощное оружие в умелых руках), рваные зарисовки о том, как из забытой всеми дыры получился новый град с современными уютными коттеджами для жителей, которые, правда, не всем успевали строить и это вызывало некоторые протесты среди тех, кто еще жил в бараках-общежитиях. Рассказывает писатель и о личных взаимоотношениях между начальством, о мужьях, женах и парочках, о проблемах влюбленных, но все это так топорно, без глубины, что никто из героев не вызывает симпатии и неинтересно, чем закончатся их личные драмы. Ближе к концу история пыталась набрать оборот, писатель добавляет экшен, но все это лишь похоронило мои надежды на то, что я увижу тут ожидаемый роман–утопию про экономические и социальные преобразования.

Так что, подводя итог, не стоит ожидать чего-либо советского в книге с громким названием СССР, тут нет ни фантастики, ни экономических чудес, ни справедливого общества, ни высокой морали, это слегка экономический боевик про то, как бывшие пацаны делали бизнес и как его у них отжимали.

Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма Мечты человековства о счастливой жизни, наверное, начинаются с легенды о Рае. И с тех пор то и дело вновь проявляются в самых разных формах и видах. Начиная от сказок, продолжаясь в худлите и заканчиваясь (на самом деле нет) в разных политических учениях и практиках — как известно из истории, то и дело представления эти с той или иной результативностью пытаются прорваться из области мечты в реальность. И конечно же одним из самых крупных таких проектов было построение Советского Союза. В формате государства с коммунистической идеологией, социалистическим хозяйствованием и всеми прочими особенностями.

И несмотря на то, что вот уже три десятка лет как канул в лету этот Союз, сама идея осталась жить. И то и дело проявляться вновь, опять же в самых разных форматах и вариантах. Причём вовсе не всегда в воспоминаниях замшелых советских старичков и плесневелых коммунистических старушек. А вот в таком, например, варианте. Какой предлагает читателям Шамиль Идиатуллин.

Дальше...

Я там, где ребята толковые В качестве основной идеи своего фантастического романа Идиатуллин предлагает вариант, когда группа целеустремлённых людей с большой АЖП (активной жизненной позицией) создаёт в запущенных местах Западной Сибири на стыке тайги и тундры зону свободной экономики. В том смысле свободной, что центральные власти не вмешиваются в дела Союза (так решили назвать своё корпоративное детище наши оригинальные коммунары), а Союз в свою очередь максимально развивает технологические и научно-практические цепочки, создавая оригинальные и конкурентно способные образцы технологии, техники, информатики и всего прочего современного, способные затмить лучшие мировые образцы и даже опередить их.

Народ собирается самый разный, однако всё равно не случайный, ибо кандидаты проходят проверку и отбор и заключают письменный договор. И в большинстве своём этот принцип себя оправдывает, ибо администрат Союза сумел сделать всех завербованных на строительство и производство людей единомышленниками и даже единочаятелями. Практически всех.

Бандиты и шпионы, а также вредители и расхитители социалистической собственности Практически всех, да не всех. Ибо, как и положено в классической советской приключенческой и фантастической литературе, непременно появляются те, кто старается либо навредить строительству социализма, либо поиметь с этого свою маржу и бонусы. Т.е. тут образуются варианты появления бандитов, разведчиков/шпионов/диверсантов или каких-то другого рода мстителей за что-нибудь — секретов раскрывать не будем, но в той или иной форме в романе это вредительское дело есть, и мы можем только предполагать, что Идиатуллин пошёл по этому накатанному сюжетному пути либо в качестве сатиры, либо просто чтобы включить приключенчество и повести сюжет к той развязке, которая была книге уготована.

Наш паровоз вперёд лети Однако сначала всё-таки было масштабное строительство жилого фонда, оборудование производственных цехов и площадок, и создание образцов передовой техники и технологии — в качестве «паровоза» выступили «кипчаки» — электромобили с совершенно шедевральными качествами и ТТХ. Ну и в области соцсетей союзовцы тоже пошли впереди планеты всей, в общем налицо успехи.

Но вернёмся к нашей приключенческой составляющей. Помимо всякой событийной движухи, связанной с бандитами, похищениями и даже убийствами, постепенно начинает прорастать конфликт между властями московскими и деятелями союзовскими — первым очень не нравится возрастающая самостоятельность и независимость Союза, а вторые требуют не стреноживать их коней всякими чиновными препонами и прочими налогами. И движ приобретает уже несколько иные формы — центр давит на Союз и включает всякие механизмы торможения и тотального контроля.

Шерше ля фам Однако нельзя забывать, что мы имеем дело прежде всего с людьми. Коим ничто человеческое не чуждо. А потому тут ещё и всякие любовные треугольники, роковые красотки и всё прочее соответствующее — чтобы скучно не было. Ну и заодно чтобы не слишком идеализировать людей Союза.

Liberté, Égalité, Fraternité А вдобавок ко всем уже упомянутым коллизиям добавляются внутренние сопротивления и опасности внутреннего социального взрыва/бунта — что-то типа местного профсоюза при первых затруднениях начинает обострять ситуёвину и стремится пойти до конца в святой борьбе за равенство, свободу и братство. И опять Идиатуллин находит оригинальные ходы для выстраивания поведенческой линии некоторых персонажей.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги На самом деле про овраги не забыли, но просто эта поговорка как нельзя лучше характеризует тот финал романа, который припас для читателей автор. Однако финал этот в некотором роде всё-таки открытый, как для главных героев романа, так и для дальнейшей судьбы самого Союза — финальная точка отсутствует, а есть лишь только многоточие.

Как, впрочем, и у сам0й идеалистической социальной идее коммунизма на всей Земле — точки нет, а есть лишь …

Итожа На мой взгляд и вкус у Шамиля Идиатуллина получился весьма неплохой современный социально-фантастический остросюжетно-приключенческий роман. Со вкусом и послевкусием. Со смыслом и послемыслием. Как говорится, то, что доктор прописал.

ДОП А вот это уже не имеет ровно никакого отношения к прочитанной книге и находится здесь только во исполнение воли судей некоей книгочейской игры, возжелавших (дословно) «Предоставьте фото рецензируемой книги на фоне песка». Поскольку формулировка даёт возможность пооригинальничать, то вот фото любимого многотерпеливого букридера на фоне песка сахарного (магазин «Пятёрочка» не возражал)

Ну, и на всякий случай фото на фоне песка классического, т. е. находящегося в песочнице

Зажигательная утопия, а так же производственный роман, а заодно и любовный роман, и немножечко шпионский роман, и чуточку боевик, и "вдохновенный реализм" (так пишут о книгах Джека Лондона)... и в целом отличная книга!

И когда она закончилась (как-то незаметно пролетели все девятнадцать часов аудиокниги), мне было немного грустно. Хотя утопия, конечно, и не должна была закончиться радостно. И несмотря на попытку автора показать, что все вышли из этого производственного приключения с наименьшими возможными потерями (автор добрый, он даже котиков в своих книгах никогда не обижает), но все же, все же так хотелось, чтобы все у ребят получилось. Особенно мне отчего-то школьников, которым теперь придется учиться в обычных школах, было жаль.

Но что же это я сразу же о самом финале. Вернусь к началу: к названию, к аннотации...

Грустная утопия «СССР» — это история о том, как в самом глухом углу России развернулся совершенно реальный «национальный проект», получивший невероятное название «СССР».

Название говорит само за себя, аннотация это подтверждает. И наблюдать, как реализуется амбициозный и очень реалистичный проект - построить в одном отдельно взятом регионе такое место, где, хотели всё сделать в соответствии с советским лозунгом "От каждого по способности, каждому - по труду", было сначала весело, потом азартно, а потом совсем-совсем тревожно. Как обычно, в книгах Шамиля Идиатуллина, все действие было окрашено изрядной долей татарского колорита. Потому что один из главных героев - Галиакбар Камалов, для друзей Алик - юрист, каратист, немножечко, а возможно и множечко Джемс Бонд - виртуоз владения словом, делом и телом.

И начало истории, которое написано от лица Алика напомнило мне чем-то рассказ о студенческом капустнике. Все задорно и искрит и куда-то движется, но цель пока не ясна. Но потом подключились другие герои и вся история перешла на более серьезные рельсы. Начали рушиться чьи-то судьбы, заключаться контракты и закладываться производство, которое может повлиять не только на судьбу отдельно взятого региона, но и всей страны.

Немножко меня напрягало только наличие в тексте нецензурных выражений в особо темпераментных местах, которые, видимо, появлялись по причине "из песни слов не выкинуть". Да еще и я чуточку заскучала на главе - явной отсылке к Джеку Лондону. (Как-то не особенно я люблю книги этого классика). Впрочем, слушала я в великолепной озвучке Григория Переля и то место, где герой сражался с природой показывая силу духа и человеческой выносливости, оказалось недолгим. Ну и любовный треугольник окрашенный весьма странными, на мой взгляд свадебными традициями, внес в атмосферу происходящего нотки некоторого абсурда.

Но живые герои, очень реальные ситуации, вписанные в происходящую на страницах книги историю, которая неслась на всех парах к финалу, и финал этот был с одной стороны ожидаем, а с другой стороны - так хотелось чтобы все у героев получилось. Эх... Впрочем я уже повторяюсь.

Вот пример ситуации, когда книга, вроде бы, абсолютно «не моя». У меня никакой симпатии к советскому периоду и его наследию, за редким исключением. Мне совсем неинтересны экономические и политические причины развития (или развала) какого-нибудь там предприятия. И вообще, в романе было очень много раздражителей: и вот эта идея, что стоит только захотеть, можно в космос полететь. Ну, не в космос, а супер-передовые новшества в автопроме и мобильных технологиях придумать – это в стране, где ни то, ни другое сроду нормально не делали. И личная история одного из главных героев, Алика, с его женщинами (придумал тоже, госссподи). И даже национальный, так сказать, колорит здесь несколько раздражал, хотя в «Убыре» он прекрасен: Алик как-то пережимал с разделением на наших и ваших. Надеюсь, это черта исключительно литературного героя. А то мне за русских женщин обидно! То есть поступил-то он в той ситуации любо моему сердечку, но аргументация была всратая.

Так вот, во многих отношениях книга «не моя», и тематика неинтересная (все время заслонявшая собой как раз интересное – личные истории), и героев слишком много, так что я в них запуталась, так и не распутавшись до конца. Но – автор как был «мой», так и остается, поэтому даже от такого, максимально далекого от личных вкусов романа получилось кайфануть.

Вот одна только глава про злоключения в тайге чего стоит. Целого толстенного «Террора», вот чего. Мне ужасно нравится, как Идиатуллин рассказывает свои истории – характерный слог этот, немного дерзкий и как будто для своих, как будто есть уверенность, что приятель, которому история адресована, все с полуслова поймет, а остальных можно и в расчет не брать. Конкретно в «СССР» было интересно понаблюдать, как автор играет с разными там постмодернистскими приемчиками. Тут вам и поток сознания, и гипертекст с миллионом отсылок и скрытых цитат (нам бы еще примечаний отсыпать, а то я часть узнала, но часть явно нет), и мешанина в композиции со сменой места действия и героев в середине диалога – и все это абсолютно расслабленно и естественно, без серьезных щщей, как будто только так всегда книжки и писались.

Так что признаюсь, пусть мне и не близка эта идея утопического городка, в котором все живут счастливые, и идея, что счастье только в работе 24/7, я все-таки в это все поверила, и готова была вписаться за них, если бы позволили. Не за идею, нет – за тех, кто ее придумал, потому что ну классные же ребята.

Мне очень понравился несколько лет назад "Город Брежнев", и я купила также и более ранний роман автора, "СССР ТМ". Но, увы, чтение обернулось мучением. Постоянные прыжки с героя на героя, отрывочные линии, невнятный сюжет, который и во времени тоже прыгает, герои все какие-то плоские, без характеров, вроде как все идут к великой цели, но в процессе обнажают гнилое нутро.

По описанию было очень интересно: федеральный центр поручил в сибирском медвежьем углу построить СССР в миниатюре, этакий город солнца, где лучшее в мире образование, прорывные технологии и производство, у всех есть жилье и работа, нет преступности, алкоголизма, наркомании, все друг другу друзья-товарищи и вместе строим коммунизм. По факту в книге полно крысятничества, разврата, коррупции, дедовщины, кумовства, недобросовестной конкуренции, махрового национализма и прочих атрибутов настоящего, не утопического общества. Все это мне сильно мешало проникнуться производственной атмосферой, только начнешь вчитываться в автомобили-кипчаки и телефоны-союзники, как тут опять какой-то срач отвлекает. Ну и концовка в духе Тараса Бульбы предсказуемая.

В общем, мучила неделю, домучила, но советовать никому не буду.

- Через четыре года здесь будет город сад. - Нет, сынок, это фантастика.

Предельный уровень текстовой плотности. С этой книгой я поняла, почему читаю Шамиля Идиатуллина в таком странном темпе - четыре романа и рассказ за четыре года. Прежде думала, что причиной боязнь выйти из-под очарования первой (второй, третьей)) книги, страх не найти в следующей достоинств предыдущих - льстила себе. На деле причина в невероятной концентрированности этой прозы, которую не вдруг разглядишь за внешней легкостью и которой я, тугодумная, как всякий Телец, боюсь не "взять". Автор набрасывает перед читателем ключевые слова и выражения, цветными камушками на тропу с неслыханной щедростью - не по одному, а горстями и каждое может послужить триггером к цепи ассоциаций. Степень аллюзивности, как в насыщенном до кристаллизации растворе при подаче в режиме стенд-ап шоу или "весь вечер на арене": Вы хочете аллюзий? Их есть у меня.

По сути, проза Идиатуллина - это постмодерн с человеческим лицом: концентрированный смысл, в полноте доступный очень немногим, но совершенно простой на внешнем уровне. В поэзии такое у Гумилева, нет-нет, я не ставлю знаков равенства, упаси - просто, чтобы понятнее. Итак, к роману. Совсем коротко, у меня очень мало времени, иначе могла бы разливаться о нем соловьем часами. Это утопия. Удивлены? Вы много вспомните литературных утопий? Ну давайте, навскидку. "Что делать", сны Веры Павловны. Еще? И все. Нет, ну на самом деле вся литература соцреализма "в буднях великих строек, в веселом грохоте, в огнях и звонах", но что мы теперь из нее помним? "Девчата", да и то, благодаря фильму. То-то же. Описывать Крушение Мира может и не проще, но изначальный кредит Высокого Пафоса в этом на порядок больше, чем в Созидании.

То есть, если бы было: махнула рукой - стало озеро, махнула другой, поплыли по нему лебеди - оно бы ничего. Но на деле всякий, кому доводилось устраивать и налаживать с нуля знает, что тоскливой рутины, скудости и необходимости зажимать конец утянутого ремня стиснутыми зубами во всяком Созидании на порядок больше чем фанфар и перерезаемых ленточек. Ну так вот, здесь будет почти по Лягушке-Царевне - созидание без скудости: быстро, качественно, наукоемко. Город в тайге, где живут и работают на благо Родины улыбчивые сильные и красивые люди. И все у них получается. До поры. Но это вы почитайте, роман того тысячу раз стоит. Да, а заплакаля я один раз, когда школу закрывали

Очень понравилось. Похоже на утопии В. Рыбакова "Звезда Полынь", Х. ван Зайчика про Ордусь. Это, кстати, наводит на мысли, что некто Шамиль Идиатуллин - это очередная ипостась Вячеслава Рыбакова))). Хотя, вроде в сети даже данные какие-то правдоподобные есть на Шамиля... С другой стороны, взгляды на отношения между мужчинами и женщинами уж очень подозрительно напоминают "Гравилёт "Цесаревич"" Рыбакова и "Дело незалежных дервишей" ван Зайчика. В книге много незакавыченных цитат из песен Высоцкого - автор явно его любит. Минусы тоже есть, конечно - например, мне показалось, что большинство героев говорит абсолютно одинаковым языком: и языковой запас один и тот же, и цитаты и шутки очень похожи, и настроение всегда приподнято-бодрое (я всё понимаю, утопия, всё такое, но ведь иногда люди и в депрессняке бывают, а там герой, как Маресьев, по лесу в мороз один ползёт, замерзает и шутками сыплет, как поручик Ржевский в салоне). И мата много, на мой взгляд. Даже при женщинах. А вообще хорошая была бы страна. Жаль, не было защиты от дурака...

Очень неожиданно и очень круто. Причем всё. Идея, сюжет, исполнение. Прочитав аннотацию, ждёшь одного, а получаешь совершенно другое. Внезапное сочетание утопии, антиутопии, триллера, производственного и психологического романов. Стиль. Ощущение того, что главный герой (а в чём-то - и автор) полностью открыт перед читателем. Иллюзия? Возможно. Но яркая и достоверная. Главный герой - непонятный, оригинальный, живой. Может, чуть утрированно нарисованный. А может, и нет. Всё на грани, а грань тонкая. Открытый вопрос: кто положительный, кто отрицательный или во всех всего хватает. Авторской оценки как будто и нет: думайте сами, решайте сами. Ну почти нет и почти сами. И все отношения между героями чуть утрированные. Или на грани. А по большому счету это очень классно написанный реализм. Реалистичнее реального. Звуки слышны, картинки объёмны, люди - как в соседней комнате. И то, что происходит, происходит как-то очень правильно. То есть, сначала каждый поворот сюжета кажется абсолютно неожиданным, а потом становится понятно, что иначе быть не могло. Пазл собирается. И вроде уже известно, что главных героев автор не убивает, а всё равно до последней страницы не по себе.