Усмешка музы

Сейчас у меня сложные отношения с чтением. Вроде бы нечитун, но такой, своеобразный. Много книг начинаю с бодрой уверенностью, что вот оно, то самое, что увлечёт, а потом дочитываю, потому что нужно написать рецензию, потому что нужно отчитаться в игре. Эта книга мало чем выделяется в этом плане. Начиналось всё с влюблённости, с ощущения, что вот оно, вот оно то самое, где же ты скрывалось от меня так долго. Увы, нет.

Написано хорошо. О реальных вещах. И написано со знанием дела. И одновременно с какой-то утрированностью и гротескностью, от которых захочешь, но не сможешь избавиться. Может, потому что уже столько книг написано о писателях, про писателей, о сложностях, с которыми сталкиваются все творческие люди? Не знаю. Не уверена.

Итак, дано: Марк Волох, современный классик, опубликовавший три книги и живущий на деньги, полученные от публикаций, включая переводы на иностранные языки и продажу прав на экранизацию. Уже немного смешно, потому что у него и квартира, и отстроенный дом где-то в цивилизованных лесах… Ладно, придираюсь. Это только дано, а я уже придираюсь. У Марка есть жена Нина. С которой они не расписаны официально. У Нины смешанная кровь, травматичное восприятие мужчин, среди которых Марк — как луч солнца в царстве тьмы, единственный и неповторимый. Их история любви уже вошла в ту пору, когда либо накапливаемые проблемы дают трещину, либо новый буст. И Марк из тех персонажей, с которыми, скорее, веришь в трещину, потому что в нём сочетаются все черты патриархального мужа, который ещё и капризнее ребёнка, потому что «творческая личность». А ещё у Марка творческий кризис, усиливающийся из-за неоднозначной реакции на последнюю публикацию. Новую книгу он буквально вымучивает, вымучивая по пути и Нину своим поведением, начинающейся (или уже развившейся и становящейся критической) алкогольной зависимостью и ревностью буквально ко всему. Очередной скандал, и Марк, уже выпивший, садится за руль машины и мчится на свою дачу, чтобы подумать и одновременно наказать Нину за то, что... За что-то, кто уже вспомнит, за что. По дороге Марк подбирает выглядящую как бомж девушку со странным именем «Муза», и здесь начинается самое интересное.

Герои живые. Марк удался особенно: через предложение, фокусирующееся на нём, хотелось его чем-нибудь треснуть, потому что в Марке так много, так гиперболизированно пересекаются все мемные (и одновременно до обидного реальные) черты токсичной маскулинности, что хоть волком вой. При этом он ещё и творческая личность, ради которой Нина бросила карьеру, чтобы стать домохозяйкой, чтобы он мог продолжать творить… в общем, Нине большую часть книги хочется посочувствовать, а Марка — от лица Нины бросить. И это на фоне непрекращающихся уверений с двух сторон, как сильно они любят друг друга. И творческого кризиса, медленно, через не самые приятные и морально-нравственные моменты, становящегося творческим ренессансом.

В общем, самая классная, самая достоверная часть касается как раз творческого кризиса. Тут без слов верю. К развитию отношений между двумя главными героями есть определённые вопросы. Герои реальные, их взаимоотношения реальные, но эта утрированность почти доходит до абсурда, усиливается провисанием сюжета где-то после половины книги и вызывает скуку, потому что герои опять об одном и том же и уже одними и теми же словами.

Самая неоднозначная для меня часть касается, конечно, Музы. Как будто у писательницы было не так много вариантов для финала этой ветки. И все они, как ни крути, были по-своему проигрышными. Выбранный тоже имеет место на существование, но, увы, усиливает абсурдность всего происходящего.

О том, что я книгу прочитала, я не жалею. Она неидеальная, но увлекательная, о знакомых лично мне вещах, о проблемах, которые и меня тревожат. Одновременно простая, но даёт обширную почву для размышлений. Без огонька, без изюминки, быть может, но я слишком много прошу. С интересными для меня мыслями. С попытками уйти в актуальность и, иногда, в злободневность, но, увы, сейчас эти попытки либо беззубые, либо актуальность утратившие (либо вырезанные в процессе корректировки, возможность этого я тоже не исключаю). Поэтому в итоге крепкий текст, по-своему хороший, по-своему на один раз, но со своими фишками.