Крест и компас: Кровавые хроники мировой колонизации Атлантики

Оригинальное название в автопереводе с французского: «Атлантический мир. Пространство в движении в XV – XVIII вв.» Книга посвящена комплексному рассмотрению истории Атлантического региона (географические открытия, геополитика, экономика и культура). Речь идет о том, как европейцы открыли новые земли и каким образом их удавалось удерживать и развивать в обозначенных временных рамках.

Об авторе и издании. Книга в твердом переплете. Бумага сероватая. Имеются ч/б карты, статистические таблицы, графики и несколько картин. Основная часть текста 519 стр., еще 15 стр. список используемой лит-ры. Прямых ссылок на источники по тексту нет, но т.к. автор постоянно упоминает исследователей, не исключаю, что это в русском переводе решили для сокращения объема их убрать. Об авторе информации русскоязычные сайты не содержат, но судя по стилю и содержанию книги он профессиональный историк.

Еще раз о названии. Броское название отталкивает, а не привлекает к книге. Обычно за такими фразами скрывается какая-нибудь надерганная компилятивная белиберда, где основная цель, заставить несведущего в истории читателя содрогнуться от описаний жестокостей. Однако исследование оказалось сугубо научным. Да, автор пишет о преступных действиях европейцев над индейцами и неграми (можно я по старинке без этих африканцев и афроамериканцев?), но никакой «клубнички» тут нет и эта тема далеко не главная. Тогда откуда взялись кровавые компасы? Вероятно, что наше издательство, решившее перевести и опубликовать книгу, чтобы распродать тираж, намеренно выдумали такое название.

О книге. От читателя требуется неплохое знание истории. Читается непросто. Язык сугубо научный и темп чтения зависит от интересов читателя. Например, мне интересны были главы, посвященные Великим географическим открытиям (далее ВГО) и политическим взаимоотношениям колониальных держав в новых землях. Экономика была менее интересна. Глава о культуре совсем стала скучной, к тому же у автора своеобразное представление о ней, о чем скажу ниже.

Несмотря на то, что временные рамки обозначены, они плавающие. Начало относится к 1460 – 1480-ым гг. С 60-ых гг. XV в. португальцы осваивают пути на юг вдоль Африки. В 80-ые гг. на севере Атлантики рыбаки начинают доплывать до Ньюфаундлендской банки, а от нее уже и «рукой подать» до Америки. Что же касается верхних границ исследования, то тут все запутанней. Для южной части Атлантики это примерно середина XVIII в., для северной провозглашение независимости США в 1776 г., если речь идет о Великобритании и начала Великой французской революции в 1789 г., если пишут о Франции. Но при описании работорговли крайняя дата достигает начала Гражданской войны в США – 1861 г.

Основная идея автора, что колониальная система европейских держав складывалась постепенно, и сформировалась только к концу XVIII в., что и так ясно. Еще одна идея, на которой делается акцент в заключении, что нельзя говорить о европейской гегемонии. Это некорректная фраза, атлантическую мир-систему (ох уж эти мир-системы, как их любят историки везде пихать!) формировали не только европейцы, но и индейцы с неграми. Это современная западная историческая повесточка. Читал я философский труд на сей счет

Но по правде говоря, все это можно охарактеризовать грубой, но емкой фразой – те же яйца, только в профиль. Да, конечно, куда было деваться рабам и попавшим в почти такое же положение индейцам. Они вынуждены были своими руками создавать европейскую колониальную систему. Постепенно из этого вышли нынешние государства Америки. Но куда делось европейское господство?! Аборигены и рабы не добровольно гибли на рудниках и плантациях, не сами уходили со своих земель и массовым суицидом не занимались. Их убивали и принуждали именно европейцы, это и есть господство. Правильно автор неоднократно подчеркивает, что негров в рабство продавали свои же земляки. Если быть точнее, то более развитые и успешные приморские народы Африки захватывали представителей отсталых этносов. Ни о каком понимании, что это твои братья и сестры не было, они были чужими. Но такие детали не отменяют понятие европейского господства, а только подчеркивают. Потому что продажа негров в рабство существовала с незапамятных времен, но с лидерством европейских держав работорговля начинает развиваться с геометрической прогрессией.

Книга имеет положительные и отрицательные оценки. Положительные стороны. Не смотря на указанные противоречия, она интересна тем, что охватывает историю громадного региона на протяжении более 300 лет. Показано как все большую роль колонии играли в политике и экономике европейских держав. Так до XVIII в. обычно войны, проходившие в Европе, мало отражались на колониях. Более того, например, в Карибском архипелаге губернаторы воюющих держав могли договариваться о сохранении мира. Но с конца семнадцатого столетия ситуация меняется. Могущество метрополий достигает уровня, позволяющего оперативно контролировать колонии, поэтому войны приобретают мировой масштаб. Но и последствия оказываются соответствующими. Так малоупоминаемой, но существенной причинной Французской буржуазной революции явилось поражение Франции в Семилетней войне и потере значительных территорий в Северной Америке. Однако и победитель Великобритания настолько оказалась финансово подорвана, что стала облагать акцизами и налогами 13 североамериканских штатов, что привело к образованию США.

Говоря о колониальной политике, мы подразумеваем Португалию, Испанию, Францию, Великобританию и Голландию. Но оказывается, пытались сюда встрять приморские германские земли, а также Дания и Швеция. Потомки викингов имели в XVII в. 2% площади колониальных владений, плюс фактории в Африке, т.е. тоже занимались работорговлей.

Совершенно неизвестной для меня была тема работорговли и рабовладения. С 1480-ых гг. и до 1861 г. из Африки в Америку было перевезено 8,6 млн негров, не считая умерших. Больше половины этого числа приходится на XVIII – XIX вв. Что здесь особо стоит отметить, что основная смертность рабов происходила еще в Африке в период ожидания продажи. Как бы не тяжелы были условия при плавании, а они длились в среднем два месяца, на рабовозах гибло людей меньше. Автор об этом прямо не пишет, но понятно, что работорговцы не были заинтересованы в том, чтоб привозить трупы. Процесс покупки был непростым. Их скупал капитан корабля. Чтоб заполнить борт, ему порой приходилось месяцами шариться по африканским факториям. Он же потом и продавал рабов в Новом Свете. Продать нужно было таким образом, чтоб и окупить плавание, рассчитавшись с командой, и для себя заработать и отдать долю инвесторам. Только не сочтите, что я пытаюсь оправдать работорговлю. Просто указываю моменты, о которых не подумаешь. Еще примешивается особенные экономические взаимосвязи. Для того, чтоб рабов держать в Африке нужны были железные кандалы, цепи и клетки. В таких масштабах экономика африканских государств железных изделий произвести не могла. Поэтому на столь специфический экспорт работали металлургические сначала мануфактуры, а затем и заводы Европы. Суда для перевоза рабов к XVIII в. тоже стали строить специальные. В общем, работорговля охватывала в весьма широких масштабах экономику трех континентов.

Есть различные мелкие детали, которые открываешь для себя. Я знал, что табак в Европу завез не Колумб. Пионерами были англичане. Из этой книги подчерпнул, что выращивание и продажа табака начинаются со 2-ой пол. XVI в. и особо крупных масштабов достигают в XVIII в. Что касается продуктов питания, то долгое время европейцы с опаской к ним относились. Так картофель в Европу проникает в XVII в., но широкое признание получает в следующем столетии. Кстати говоря, картофель в России заставлял сажать вопреки распространенному мнению не Пётр I, а Екатерина II. Разумеется, об этом здесь не пишется, просто указываю такой факт. А вот сахарный тростник и кофе – культуры ближневосточные, но получившие широкое распространение именно в Америке.

Недостатки. Объективные – краткость изложения. ВГО представлены перечнем основных открытий без подробностей. При упоминании войн нет никакого содержания их хода. Африка выступает не как предмет исследования. Она рассматривается только в контексте ВГО и работорговли, еще есть отдельные упоминания о дипломатических сношениях с державами Северо-Западной и Западной Африки, но полноценного рассмотрения в заявленных рамках нет. Удивляться или огорчаться этому нет смысла. Потому что обозреть тему в масштабах пятисот страниц невозможно.

Далее следуют уже сугубо авторские недочеты. Крайне поверхностно рассмотрена роль пиратства. Причем в истории пиратства считается самым ярким местом его расцвета именно Карибский регион. Автор же ограничивается признанием самого факта такого явления, что не так часто пиратам везло, и что по мере роста могущества держав Северо-Западной Европы, они, когда-то стимулировавшие и поддерживавшие пиратство, его и прикрывают.

В плане экономики автор начинает с тезиса, что современные исследования показывают, что развитие Европы в Раннее новое время не было обусловлено открытием новых земель. Весьма спорное заявление на фоне того, что еще 20 – 30 лет назад западноевропейские историки так не считали. Но представленный материал все-таки показывает большую роль развития экономики Европы за счет колоний. То, что это происходило не сразу, что колониальная система строилась постепенно, это понятно. Однако в каждом из рассмотренных веков, разве что исключая пятнадцатый, новые земли являлись не только статьей расхода, но и приносили прибыль. Почему это четко не видно в труде? Потому что экономику надо давать, опираясь на статистические данные. Автор их вбрасывает выборочно. Учитывая, что к Новому времени в Европе уже существовала в приемлемых рамках для исторических исследований статистика, нужно было показать, сколько государства и частные инвесторы вкладывали и получали денег с колоний, каков был товарооборот в денежном эквиваленте, и мы бы увидели, кто прав, современные историки или их предшественники. Во всяком случае в «устаревшей марксистской» истории так принято было подавать материал по истории экономики. Я же в книге увидел в основном просто набор отдельных примеров, но не целостного анализа.

Социальная структура колоний как отдельная глава не представлена. Хотя вольно невольно автору приходилось периодически указывать, какие страты складывались в испанских, португальских, французских и английских колониях.

Очень много нареканий вызывает последняя глава, посвященная культуре. Здесь речь идет о роли церкви в крещении африканцев и индейцев, о креолах и метисации населения, об образовании в колониях, обмене растительными культурами и первых экологических катастрофах в Новом Свете. Это только частично можно отнести к культуре. Об изобразительном искусстве ни слова. О взаимовлиянии и трансформации культур европейцев, индейцев и народов Африки говориться вскользь по ходу книги, но не в самой главе. Говоря о христианской деятельности, автор указывает о якобы уникальном симбиозе, когда церковь выступала и как двигатель экспансионистской политики европейских держав, и как бескорыстном стремлении обратить в христову веру коренное население. Уникального здесь ничего нет, любая религия всегда распространялась в интересах государства и правящих классов, пусть и отдельные конкретные ее распространители и были заинтересованы только в самой вере.

Подытоживая. В книге автор порой указывает, что это проходят еще в школьных учебниках. Но в наших по понятным причинам история Атлантического региона дается заметно короче. Да и на истфаках акцент делается на взаимоотношениях западноевропейских держав вне связи с колониями за исключением США. В общем для российского читателя, увлеченного историей, я считаю эта книга интересна, и не смотря на указанные недостатки, она заслуживает внимания.