Я, через силу решил дать третий шанс прекрасному автору, Дарьей Донцовой и купил на вб её книгу, Суп из лопаты.
Выбор пал на неё, очевидно из-за названия. Какое было моё удивление, когда я узнал, что эта книга состоит в цикле про Евлампию, СОСТОЯЩАЯ ИЗ 30+ КНИИИИИИИИИИИХХХХХ. ЭТО ПРОСТО нонсенс. Причём, эта книга, как я понимаю последняя на данный момент в цикле.
Итак, с чего бы начать. Начнём, пожалуй с сюжета.
Разделим его на три части — начало, середина и конец.
"Начало" — лютый литературный мусор. Для нового читателя, как я, который решил не с самого начала цикла читать, просто умрёт от недостатка информации. Мы не знаем героев от слова совсем. Кто такая Лампа, что у неё было в голове, когда она решила выбрать себе такое имя? С какого перепуга довольно важная информация содержится на обложке? Сам сюжет конечно слабый, появляется подруга гг, которая к слову спустя 50± страниц, просто исчезает из сюжета, выполнив свою функцию, в открытии бесполезной сюжетной арки с бабкой. Детективная составляющая тоже смех, кто такой Даниил, откуда у него столько связей? Кто такой Костин, откуда у него столько связей? Столько вопросов и ноль ответов. Зачем им в команде наша ГГ, кроме того, что владелец их конторки, её муж? Хм... хезе.
"Середина" — вырезаем полностью сюжетную линию с бабкой. Она никакую полезную функцию или ценность не несёт. Вообще. Смело вырезать и книга ничего не потеряет. В арке с расследованием полная чертовщина. Все друг другу врут. Локации меняются очень быстро. Герои действуют нелогично и так далее. А самое интересное, это диалог нашей гг с таксистом. Ода, то что нужно было, растянуть главу ради объяснений, спасибо Донцова.
"Конец" — и вновь вырезаем сцены с бабкой и вырезаем сцену с колготками. Серьёзно, зачем посвящать ей 24ую главу? Какой смысл? Что она несет в сюжет? А в развитие персонажей? А точно, сексуализация тела гг по средствам масла и тупого юмора, вау. Дальше, ветка с расследованием, вновь Санта барбара. Признаю, раскрытие Светова, хоть и клишировано, но неплохое. Однако подача... ТРЕТЬЮ ЧЕРТ ВОЗЬМИ КНИГУ КОТОРУЮ Я ЧИТАЮ, РАЗВЯЗКУ СЮЖЕТА ПОДАЁТ ОДИН КАКОЙ НИБУДЬ ПЕРСОНАЖ В ДИАЛОГАХ. В. ДИ. А. ЛО. ГАХ! Акулов начал что-то объяснять о событиях, в которых он даже не участвовал. Как? А я скажу вам, Донцова решила, что будет круто наделить его огромным капиталом и сказать типа деньги все решают. Класс, круто, модно, больше не пытайся писать детективы дамочка. А ну и да, слитая сюжетка с бабкой, которая фиг пойми зачем была добавлена в сюжет.
"Персонажи" — Ну, они мёртвые? Трудно поверить в существование таких людей в реальности. Ну правда, есть там техник Даниил. Я как понял, ему 20+ лет, а чел общается "Ноу момент" ГОВОРЯ АНГЛИЙСКИЕ ФРАЗЫ НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ С РУССКИМ АКЦЕНТОМ. ЗАЧЕМ!?!?!? Евлампию нераскрыли абсолютно. За всю книгу она никак не изменилась и про её прошлое ничего не известно, кроме тех жалких цитат в первой странице книги. Если что, она любит своих псов, но за всю книгу она обратила на них внимание только один раз в конце. Акулов без комментариев, загадочный типок ≠ хороший персонаж. Ничего о нем неизвестно, прописанности ноль. Друзья Лампы (кто на полном серьёзе обращается так к человеку!?) ну, про них мне нечего сказать. Были и были. Муж, и остальные второстепенные персонажи — просто фон. Светов единственный, кто был как-то раскрыт. Из-за него и книге сыпится доп 0.5 балла.
Слог отвратный, тяжело читать скрещивание третьего и первого лица, когда ты нифига не понимаешь, что где. Ну не умеет Донцова так писать книги. Подача сюжета кстати тоже мусор, так круто читать флешбеки. Правда, если в Стриптиз Жар-птицы они были интересными, то тут, тихий ужас.
Объективная оценка этой книги, одна звезда.
0.5 за Светова и 0.5 за шутку, которая улыбнула, всё. Ничего хорошего в этой книге нет. Читать не советую, идите лучше ремарка три товарища прочтите.
А той женщине, которая в 2025 году оставила рецензию на эту книгу и поставила 5 звёзд, я желаю хорошего вкуса в книгах.
2 понравилось
