Пиковая дама

К своему стыду, признаюсь, прочитала это произведение только сейчас, спустя достаточно много лет после школы...
Это замечательное творение мастера. Оно актуально во все времена, поскольку во все времена люди подвержены азарту. События легко представляются в Пушкинском Петербурге, но не менее легко они представляются и в современном городе!
Наверно, из всех персонажей, Германн наиболее похож на современных нас, нам понятны его мотивы, но это ни в коем случае не даёт ему право на оправдание его поступков.
А мораль, как обычно, такова что все получили по своим поступкам и делам...

Повесть про алчного человека, ставящего материальные блага выше духовных и какие бывают последствия для таких людей. Германн, главный герой повествования, пытается нажить богатство, так сказать, честным путём, хотя его и соблазняют азартные игры как возможность увеличить свой капитал. Но будучи расчётливым, он мало полагается на удачу, ведь вероятность сорвать куш столь же велика, как и остаться с пустыми карманами. Поэтому, когда один из приятелей рассказывает Германну историю о том, что с помощью трёх карт можно неплохо так обогатится, он спешит как можно быстрее узнать выигрышную комбинацию.

Вот последний момент и вызвал у меня нарекания: почему Германн поверил этой истории? Слишком легковерен? Или терпеть уже не мог и хотелось побыстрее набить сундуки золотом? Для меня эта безоговорочная уверенность в правдивости рассказанного выглядит несколько натянутой. Хотя, быть может, в те времена верили любой небылице, ведь могло и оказаться так, что история всего лишь плод фантазии старушки.

Так же при всей умеренности, он не побоялся поставить всё своё состояние на первую карту. Это тоже меня несколько покоробило. А если бы не выгорело, тогда что? Остался бы на улице без копейки за душой. Мне кажется, в любом случае был бы один исход: последовав совету карт, или проиграй в первой же игре. Просто Александр Сергеевич решил чуть продлить историю, дабы не заканчивать её слишком резко. Ну, и добавить ещё одну горстку морали под конец.

Сама по себе повесть понравилась гораздо меньше, чем тот же «Дубровский». Слишком много для меня спорных моментов, да и всё довольно предсказуемо. Однако читать было интересно.

Как говорил Оскар Уайльд: «Единственный способ избавиться от искушения - это поддаться ему». Для Германна искушением были карты. Он поддался этому искушению, но каков итог?..

Пушкина с удовольствием читаю с детства, но вот Пиковую дама прочла недавно. В повести переплелись реальность и вымысел. В основе повести лежит реальный случай, который произошел с князем Голицыным. Он проигрался в карты и пришел просить денег у бабушки Натальи Петровны Голицыной. Денег она не дала, но сообщила магический секрет, который помог Голицыну отыграться. Из этой истории Пушкин и создал повесть. Можно отметить , что число три очень часто встречается в тексте: на совести Германна, по крайней мере, три злодейства, три карты, в которых кроется секрет, три главных героя, даже жизненное кредо Германна состоит из трех слов — расчёт, умеренность и трудолюбие. И по сути жертвы у Германна тоже три: графиня, Лиза и конечно же сам Германн.

Прочитала известную повесть А.С. Пушкина "Пиковая дама".
А познакомилась с ней благодаря тому, что подруга пригласила на спектакль в наш местный театр на одноименную повесть. Сходила и была под хорошим впечатлением от постановки.

Конечно далее решила прочитать уже само произведение, тем более оно небольшое.
Понравилось. Атмосфера сгущается постепенно: будничное сменяется зловещим, реальность становится зыбкой. Конечно там есть элементы мистики но суть для меня была в одном - азарт, легкие деньги, жизнь за зеленым сукном и игорной страстью почти всегда навлекут беду и несчастье в жизнь увлекающегося игрока.
Очень тонкая грань за умеренностью и одержимостью. Это как с алкоголем - человек не всегда улавливает потерянную нить, выходя за грани разумного, так постепенно теряется контроль и самообладание, а затем и гибель моральная, после физическая. Это опасно, лучше не искать опасного "адреналина".

Сам Александр Сергеевич любил игру и карты, совмещал это дело с творчеством, поэтому мы не только в этом произведении встретимся с игровой темой. Дух азарта был ему далеко не чужд, даже более, он проигрывал большие суммы, имел огромные долги. Знал эту проблему очень хорошо.

Написал эту повесть Александр Сергеевич из рассказанной ему жизненной истории и решил сделать ее как прививку в целях терапии заболевания игроманией, жаждой легких больших денег.

Он смог, как истинный гений в столь коротком произведении показать как Германн , который долго держал себя в рамках и границах "улетел"в короткий срок сначала в одержимость, потом помешательство разума. Получилось очень назидательно...

Он сумел в маленьком обьеме пьесы раскрыть тему одержимости, жадности, всепоглощающем пороке и затем расплаты. Наше "Все" пишет со знанием дела и это чувствуется особенно...

Образ холодного степенного снаружи Германна обманчив, так как мы увидим нечто страшное: сгорающего его изнутри в своих пороках и страстях. Как потом увидели и его приятели эту суть: "душа Мефистофеля" в нем, сказали они. Этот образ главного героя конечно же и будоражит и пугает, поэтому конец печален, трагичен, но неудивителен...

Про различные человеческие пороки писать мастак француз Эмиль Золя и наш Федор Михайлович, но и у Пушкина получилось любопытно....

"Пиковая дама" - блестящий пример того, как лаконично и мощно можно рассказать о страстях и безумии. Актуально, к сожалению и в наш стремительный век...

Особо хочу еще отметить то, как описан образ старой графини Анны Федотовны. Смех, сквозь слезы называется такое чувство.... Ее капризы, вечное недовольство, эгоцентризм и юмор... В некоторых местах было смешно...

Фильм тоже есть неплохой советский 1983 года "Пиковая дама". Снят один в один но повести. Мне понравился.

Атмосфера таинственности, мистики, неизвестности царит в этой повести. В 19 веке был этот жанр очень популярный, в принципе как и в наше время.

Я мистику не особо люблю, но сам посыл мне понравился и выводы жизненно утверждающие сделать можно...

Конечно же и прекрасный слог и стиль изложения повести. Прикоснуться к нему уже эстетическое удовольствие, много старинных интересных слов и необычная подача..

Стала понятна известная и крылатая фраза:" Уж полночь на дворе а Германна все нет"....

всегда было ощущение, что пушкин — это не мое, что-то далекое и неинтересное, но, повзрослев, я решила дать его прозе второй шанс и взяла с полки сборник рассказов. хочу поделиться впечатлениями о каждой повести, хотя общая оценка в два балла из пяти уже многое говорит. первой в книге шла «пиковая дама». сюжет о навязчивой идеи и тайне трех карт начинался захватывающе и держал интригу, но в целом я поставила бы этой истории твердую тройку: для высшего балла не хватило глубины и подробностей, будто автор не дожимает свою идею. следующей был «медный всадник», который получил у меня единицу. я так и не уловила его цели, для меня это история просто о том, как человек от горя сходит с ума после наводнения. возможно, в этом есть какой-то конфликт маленького человека и безликой государственной власти, о чем пишут в анализах, но лично мне это не зашло и показалось скучным. зато третья повесть, «станционный смотритель», тронула больше всего и заслужила четыре балла. в школе она прошла мимо меня, а сейчас вызвала настоящую бурю противоречивых эмоций. я металась, не зная, кому больше сопереживать — обманутому отцу, его дочери дуне, мечтавшей о другой жизни, или даже гусару минскому. каждый персонаж здесь одновременно и жертва, и виновник, что заставляет серьезно задуматься. а вот «домик в коломне» снова получил единицу. это явно шуточная поэма, почти анекдот о том, как переодетый мужчина устроился в кухарки. пушкин, вероятно, экспериментировал с формой и иронизировал, но такой юмор мне не близок. далее шел незаконченный роман «арап петра великого». здесь мне стало жалко и главного героя ибрагима, столкнувшегося с предательством, и его невесту наташу, вынужденную выйти замуж без любви. однако незавершенность произведения не позволяет поставить ему высокую оценку. завершал сборник «роман в письмах», который тоже удостоился единицы. переписка двух подруг о светской жизни и сердечных делах не вызвала у меня ни интереса, ни эмоций, показавшись слишком легкомысленной. подводя итог, скажу: да, некоторые произведения в сборнике мне понравились, но в целом — нет. перечитывать ли пушкина? твердое «нет». его слог, безусловно, легок и изящен, но содержание, часто лишенное, на мой взгляд, четкой цели и глубинного смысла, оставляет меня равнодушной.