У лжи есть имя

Я не могу сказать, что это лучший представитель дарк романа и любовного триллера, но это было хорошо. Несмотря на те нюансы, которые есть в книге, мне хватило всего: эмоций, накала страстей, интриг, загадок, а также безрассудного поведения главных героев. Наша с вами главная героиня Эванджелина выросла в золотой клетке. Её отец является вице-мэром Лондона. У неё прекрасное образование, манеры и вот это вот всё. Однажды подруга зовёт её на секс-вечеринку в один из элитных клубов столицы. И вот здесь первое недоразумение. Многие спросят: почему, если Эванджелина является хорошей девочкой, она с лёгкостью согласилась на эту авантюру? С другой стороны, мы знаем, что чаще всего именно у хороших девочек срывает крышу. Ну и во-вторых: а почему бы и нет?

Тем более, если она не связана отношениями и если всё происходит на условиях анонимности?

В общем на этой самой вечеринке по странному стечению обстоятельств она знакомится с загадочным мужчиной, который поступает с ней не очень красиво. Одновременно с этим у её отца возникают большие проблемы на работе; параллельно в её жизнь вырывается не менее загадочный и не менее опасный мужчина по имени Артур Даймондхарт. Естественно, между ними вспыхивают чувства, привязанность какая-то и вот это вот всё. С одной стороны, я не верю, что между Эвой и Артуром за несколько дней могла произойти та самая любовь; я не исключаю, что с её стороны это была страсть, какие-то новые эмоции, чувства. Напомню – она у нас росла в золотой клетке, её сейчас манит новое, неизведанное, а тут перед нами такой роскошный мэн!

История Артура меня в принципе впечатлила. Не могу сказать, что на 100%, но я заинтригована, как именно персонажи будут расхлебывать ту кашу, которую сами и заварили.

Что понравилось: да в принципе всё: история, то, каких персонажей создала автор, то, какие у них истории, ну и, собственно говоря, интрига, на которой закончилась первая часть!

Что не понравилось: огромное количество сюжетных веток, про развитие которых автор, кажется, забыла. Искренне хочу верить, что они получат продолжение во второй части, но всякое может быть. К примеру, зачем была нужна ветка с шантажом подруги и с тем фактом, что именно она провела её на эту вечеринку, если она не получила продолжения? Почему мать главной героини сделала именно то, что она сделала?

Повторюсь: это не шедевр этого жанра, но это было хорошо, поэтому ставлю с натяжкой четыре из пяти

Когда берёшь в руки книгу с названием «У лжи есть имя», невольно настраиваешься на что-то пронзительное, почти исповедальное: будто сейчас тебе откроют какую-то страшную, неудобную правду, покажут изнанку человеческих отношений, где нет места красивым иллюзиям. К тому же заявленные цепляюще-популярные современные триггеры: дарк-роман, триллер, психологическая игра, двойная перспектива, обещающие сложное, многослойное повествование, в котором напряжение будет нарастать постепенно, а мотивы героев будут раскрываться шаг за шагом.

В итоге я получила вместо психологической драмы с элементами дарковости набор эмоционально заряженных сцен, между которыми зияют логические и эмоциональные пустоты.

Я считаю, что главная проблема моего недовольства книгой в том, как выстроены отношения между Эвой и Артуром. Динамика «охотник-жертва» подаётся как нечто роковое и притягательное, но при этом не выдерживает проверки на логику и психологическую достоверность. Артур с первых страниц действует как человек, для которого чужие границы не существуют, а его мотивы сводятся к «я мщу за прошлое» - и этого будто должно быть достаточно, чтобы читатель одновременно боялся его и тянулся к нему. Но никакой настоящей глубины в его образе нет: это скорее набор клише тёмного героя - холодный, опасный, загадочный, говорит полунамёками. От этого он не становится интереснее, а, наоборот, ощущается картонным.

Честное слово, это был худший книжный мужик, которого я когда либо видела. Клише на шаблоне и картонностью погоняло. Было ощущение, что поставь там коробку из-под холодильник, запихнув в неё диктофон, который будет вещать сгенерированным ИИ голосом - ничего не изменится.

Эва в этой конструкции выглядит ещё слабее. Её внутренний конфликт заявлен, но не раскрыт: она то сопротивляется, то поддаётся, то боится, то тянется к Артуру, и эти перепады не выглядят как работа над собой или попытка разобраться в ситуации. Скорее это похоже на сценарные качели, которые нужны, чтобы держать градус напряжения любой ценой. Из‑за этого ей сложно сопереживать: её решения кажутся не следствием характера, а требованием жанра. Ну типа, её настроение и настрой в целом меняются чудным взмахом руки хотелки автора, и выглядело это глупо и неуместно.

Двойная перспектива, которая должна была добавить истории объёма, работает слабо. Главы от лица Артура не столько раскрывают его мотивацию, сколько повторяют одни и те же мысли в разных формулировках: «я хочу её сломать», «я не должен к ней тянуться», «но она меня притягивает». Это быстро превращается в заезженную пластинку, а не в развитие персонажа. В результате обе линии начинают звучать одинаково, и вместо многогранности я получила удвоенную порцию одних и тех же штампов.

Сюжет держится на совпадениях и удобных случайностях: нужные люди оказываются в нужном месте, информация всплывает ровно тогда, когда это нужно для очередного поворота, а угрозы нарастают без постепенного нагнетания. Из‑за этого напряжение не копится, а обрушивается волнами, и после третьей такой волны перестаёшь верить в серьёзность происходящего.

Отдельно хочется отметить язык и стиль: местами текст перегружен эмоционально окрашенными эпитетами и драматичными оборотами. Фразы строятся так, чтобы сразу бить по чувствам, а не показывать ситуацию. От этого описания теряют конкретику, а сцены - достоверность. Ты не видишь, как герои двигаются, как меняется пространство вокруг них, ты просто читаешь поток эмоций, который быстро утомляет.

Темы, которые могли бы сделать книгу глубже - месть, манипуляции, размытые границы согласия, цена доверия, - остаются на уровне декораций. Автор обозначает их, но не исследует: нет ни честного взгляда на последствия поступков, ни попытки показать неоднозначность ситуации. В итоге сложные и потенциально острые темы превращаются в антураж, который нужен, чтобы оправдать очередной драматичный поворот.

Финал производит впечатление поспешной развязки, которая нужна скорее для того, чтобы поставить точку, чем для того, чтобы по-настоящему завершить историю. Все конфликты решаются слишком быстро и слишком удобно, будто автору в какой‑то момент стало неинтересно распутывать собственные узлы. После такого финала не остаётся ни послевкусия, ни желания поразмышлять над прочитанным, ни даже ощущения, что ты прошёл вместе с героями какой‑то осмысленный путь. Вместо этого остаётся чувство, что тебя провели по заранее подготовленному маршруту и в конце просто резко остановили поезд.

В целом «У лжи есть имя» производит впечатление книги, которая отчаянно хочет казаться глубже, острее и сложнее, чем она есть на самом деле. Она делает ставку на интенсивность эмоций и на провокационность, а не на убедительность истории, и в какой‑то момент эта интенсивность начинает скорее раздражать, чем захватывать.

Короче, отвратительная книга. Отвратительные герои, отвратительный сюжет и не менее отвратительный финал. Не складываются у меня отношения с книгами этого издательства. Пожалуй, продолжать знакомство с ними не буду.