Итак, героиня возвращается с каторги. Голодная, исхудавшая, неприкаянная, без денег и будущего. И её давний враг, занимавшийся их делом и по факту посадивший всех, загребает её работать в полицию, младшим механиком, по сути - экспертом по части механики. И понемногу начинается раскрываться, и для читателя, и для героини - за что она попала на каторгу (за безголовость и умения!), что как там ни было тяжело, это ей всё же повезло, за неё побеспокоились, выпестовали место получше, и пусть это были долгие и тяжёлые восемь лет наедине со старичком в условиях Крайнего Севера, зато не было жестокости, насилия и прочих ужасов, возможных в окружении потерявших человечность каторжан. И в полицию попасть не самом деле не так уж просто, это элитная работа, и здесь тоже за неё похлопотали, в т.ч. самый главный враг - Архаров. Позаботился о работе, дал денег на первое время, устроил в общежитие получше, поставил человека присматривать, на работе не гнобит. Чудо-человек, а она ещё и недовольна. Но постепенно, по мере понимания, Анна, конечно, меняет мнение. Особенно когда ей перспективы на будущее обрисовываются. Очень впечатляют привычки героини, прижившиеся из-за её неурядиц: тщательно считать деньги, не позволять себе лишних трат. Принимать дармовое угощение, никогда не отказываясь от возможности поесть - слишком хорошо помнится ей голод. То, как берётся за любую работу - богатое прошлое давно похоронено, нет даже капли гордыни, что что-то ей не подобает. То, что в управлении она заведомо ниже и хуже всех, и её не задевают никакие оскорбления или попытки унизить. В первом томе поначалу в начале глав героиня вспоминает своё прошлое и своего любимого Ивана Раевского, который и придумывал все преступления. И Анна упорно закрывает глаза и ничего не даёт себе понимать или подозревать, по её убеждению и на суде-то всё про них наврали. Однако когда ей попадет в руки дело о том, что её возлюбленный творил несколько лет назад (читай - жил припеваючи!), и это когда он осуждён на пожизненное вообще-то, она наконец прекращает прятаться от правды, и кусочки о прошлом уходят туда же - в прошлое. В прошлом героиня, безусловно, была чистой дурочкой. Влюбилась, увлеклась интересными заданиями, не задумываясь о том, что всё это противозаконно, она же взламывает чужие сейфы, грабит людей! Ещё и под флагом идеи, что механизмы вредны. Забавно, что я только что читала "Изольду Великолепную" Дёминой, где была похожая ситуация, с Меррон и пламенными революционерами. Только Меррон заняли и отвлекли от коварной идеологии, а потом она ещё и своими глазами последствия увидела, а Анну оказалось некому. Но по ходу она всё-таки прозревает. А вот про героя не совсем понятно, чего он так в неё вцепился. Влюбился? Это как-то слишком просто, как и пожалел юную дурочку. Несмотря на свою отсталость от новинок технических достижений, героиня всё равно блистает, и во всех делах, в которых принимает участие, находит зацепки и улики, исходя из своих знаний, умений и опыта. Магии, кстати, в книге нет совершенно, это просто альтернативная Россия конца 19 века, в котором получили широкое распространение механические устройства - автоматоны, в т.ч. которых на самом деле и не существовало в нашей реальности. Если фотоматон ещё видится аналогом фотоаппарата, то протоколотон уже что-то новое (сам пишет протоколы), и есть механизм для сверки лиц, с вводом посредством перфокарт. Читается очень интересно, и герои вызывают симпатию.
В тегах к книге указан "ненадёжный рассказчик", и я ломаю голову: о чём же Анна умалчивает? Или умалчивает Архаров? Что воспринимается не таким, каким оно было на самом деле?
33 понравилось
