Утеха падали

Хотите почитать про мясо, кровь, детективное расследование, где главная улика горе-детективов – интуиция, все умирают и совсем не весело? Тогда вам сюда.

Если это экшон-книга, которую стоит читать в отпуске, транспорте, после тяжелого рабочего дня, чтобы раслабиться, то в ней слишком много персонажей, имен, явок и паролей, чтобы можно было следить за событиями, не напрягаясь и не морща лоб, вспоминая кто же это такой/ая, и почему то, что ты прочел два дня назад всплывает в памяти лишь смутными очертаниями. Если это книга – серьезная литература, то… нет, давайте будем честны, - это НЕ такая книга.

Получилась очередная интерпретация еврейско-фашисткого противостояния. В этот раз нацисты-расисты-вампиры, способные управлять волей людей и омолаживаться смертями убивают всех, кто на них не похож и попался на пути. Идея интересная, почитать про игры со смертью и жизнью любопытно, но… может хватит эксплуатировать таких очевидных исторических злодеев? Это ужасная страница в истории 20ого века, но сколько же можно это мусолить? (Да, книга написана в 1989 и вышла раньше многих других с подобными злодеями, но я-то ее прочитала позже, так что претензии будут именно к ней). Ценность отрицательных персонажей в этой книге равно ценности русского злодея в американском боевике – у западного зрителя уже есть предрасположенность ненавидеть его и сценаристам можно не прописывать подробно мотивацию поступков анти-героя.
Да, злодеи хотят быть вечно молодыми и вечно пьяными, или хотя бы выжить, но нам не объясняют откуда такая неумеренная жестокость. Читать про смерти, пытки и изнасилования, если вы психологически адекватный человек, - тяжело, а если вы еще и впечатлительный, то будете закрывать глаза ладошками и читать сквозь пальцы как я. Конечно, это не первая моя кровавая книжка, где еще и про секс говорят, но в описанных сценах было столько графических деталей, равнодушия палачей и страха жертв, что абстрагироваться получалось очень плохо.

Самая сильная сцена, которая еще долго будет мне сниться, это игра живыми людьми в шахматы, когда невинные люди, управляемые издалека вампирами-мозгососами, убивали других невинных людей и сами шли на смерть без возможности остановиться.

Я снова вернусь к факту того, что книга, написана в 1989 году. На мой взгляд, она плохо состарилась. Я не вижу, как ее советуют друг другу прочитать еще через 20 лет. В одной из популярных рецензий на ливлибе у этой книги прочитала, что это

Самых востребованных ? Серьезно? А как же Кинг? Паланик? Да, Нил Гейман, в конце концов (он правда англичанин, но я под шумок его поставлю в один ряд, авось не заметят )! ̶И̶ ̶в̶о̶с̶т̶р̶е̶б̶о̶в̶а̶н̶н̶е̶е̶ ̶в̶и̶д̶а̶л̶и̶ ̶у̶ ̶в̶о̶л̶к̶а̶ ̶п̶е̶д̶а̶л̶и̶.̶ ̶

Подведем итог: невнятные образы огромного количества персонажей, злодеи, которые жестокие просто потому что они злодеи, плюс - затянутое повествование. Я не получила удовольствия от чтения, было длинно, нудновато от того, что события сами себя повторяли и мы прыгали от персонажа к персонажу, от захвата в заложники к захвату в заложники (как пример) и очень жестоко. Если мораль этой книги «Живи и дай жить другим» или «Нет жизни, которая была бы дороже другой». То мне не обязательно было тратить 10 часов своей жизни на чтение этого талмута, чтобы это узнать.

Каждое хорошее качество этой книги может быть одновременно и плохим. Звучит странно, да? Сейчас объясню.

Размеры
(+) Хорошего чело... То есть, хорошей книги должно быть много - факт. ТИС (Тёмной Игры Смерти, т.е.) очень и очень много. До Толстого не дотягивает, но два немаленьких тома вас ждут. И это не пустой текст: Симмонс разворачивает действие романа на целый мир. Антагонисты и протагонисты гоняются друг за другом от маленьких американских островов до Израиля. Временной разброс тоже немаленький - нас ждут флешбеки времён Второй Мировой. И в целом от Симмонса складывается впечатление человека, который мыслит очень большими категориями.
(-) Какая же она длинная! Временами просто невыносимо длинная. Особенно когда действие тянется и тянется: погони закончиваются и сразу начинаются снова. Персонажи умирают, убивают, и ещё и ещё, и постепенно всё начинает казаться бессмысленным. Временами казалось, что из книги можно было бы выбросить треть текста, и она бы не слишком пострадала.

Персонажи
(+) Их так много - такой простор для фантазии! Молодые и пожилые, положительные и отрицательные. Жертвы, предатели, садисты, ментальные вампиры, члены банд, миллиардеры, политики... Женщинам и мужчинам уделено примерно одинаковое количество времени и стараний автора. У каждого персонажа своё место на шахматной доске истории - здорово!
(-) Их так много - ужасно много. И если главных героев ещё вполне можно быстро различить и запомнить, то со второстепенными сложнее. Особенно окружение одного из главных злодеев - они такие одинаковые, просто кошмар. Создать много персонажей, понимаю, непросто, Симмонс старался. Но кое-кто из них вышел плоским и быстро забылся.

Экшен
(+) Это однозначный 18+. Секса в книге немного, автор больше ставит на насилие. А писать о насилии он явно умеет. Мозговые вампиры - изобретательны, садистичны и обладают неплохим воображением. Убийства, прятки, беготня с оружием, погони на вертолётах, даже нападение на корабль - всё это гонит сюжет вперёд и должно не давать нам заскучать.
(-) Но уже от самого экшена становится скучно! Ладно если убийства и прочее поддерживают сюжет, но строить на них всю книгу - это как-то не очень. Только закончилась глава, в которой герои спасались от одних противников, только все наскоро перебинтовали раны - экшен начинается снова. И снова. И так до финала.

Оригинальность
(+) Это я о мозговых вампирах - основной идее Симмонса для ТИС. Честно, не могу сказать, насколько это оригинально в масштабах всей мировой литературы - но я о таком ещё не читала. А ведь Он не просто придумал этих вампиров и построил вокруг них сюжет. Симмонс обосновывает их существование, и вполне неплохо для фантастики. Вдобавок он изобретает необычные способы справиться с ними - они проявятся в конце книги.
(-) Но всё же проскальзывает вопрос: почему этих сверхсильных вампиров всё-таки можно победить? Серьёзно, один из персонажей показан просто титаном этого особенного гипноза! И ладно, я понимаю, если один вампир пытается прикончить другого - это игра почти на равных. Но обычные люди в схватке с монстрами, способными захватывать чужой разум - просто не верю.

Вывод
(-) Переборщили. Со всем - и размером, и персонажами - всего в излишке. Погружение в книгу оказывается слишком глубоким. Будто бы это твой разум захватили и не дают бросить. Да и как бросать, интересно же узнать, чем всё кончится.
(+) А с другой стороны - нужно иметь огромное авторское мастерство, чтобы выписать целых два тома связного сюжета, наполнить его разными персонажами, неплохо продумать их способности и ещё огоньку добавить! Может, Симмонс просто увлёкся. Может, его разум тоже контролировали, не позволяя бросить. Может и я сейчас пишу эту рецензию по воле какого-нибудь вампира-библиофила?
Есть только один способ узнать. Попробую на этом закончить.

7/10

Эта книга настоящий клад для любителей мистических экшенов и даже не смотря на довольно большой объем оной скучать вам не придется, по крайней мере так случилось со мной. Во время прочтения, а читать я имею возможность только вечерами, пару раз довелось даже идти на работу закрывая ноутбук после бессонной ночи. Но пожалеть мне так ни разу и не пришлось об этом. На самом деле в этой книге есть все и как удалось это автору остается только догадываться. Хотите кровавых сцен? Пожалуйста, здесь их очень много, начиная от перестрелок и заканчивая зомбированным маньяком с косой, которой он раскраивает черепа, начиная с перерезанных ножом глоток во время шахматной партии (но об этом попозже) и заканчивая выпущенными в головы пуль, причем все сцены обыграны качественно. Хотите мистики? Не вопрос, автор был изобретателен и постарался придумать таких монстров которых редко можно узреть, и хоть они внешне похожи на людей, поверьте, монстр здесь практически любой персонаж. Боевик? Экшн? Триллер? всего этого здесь хоть отбавляй, перестрелки, погони, стрельба с вертолета, взрывы и прочее. Любители легкой эротики здесь также найдут для себя интересные моменты благодаря такому персонажу как Тони Херод, так уж случилось, что данный персонаж стал моим любимым в данной книге. Автор даже нашел место для любовной линии и даже не для одной, а целых двух и можно было бы автора поругать за это, но смотрятся они не навязчиво и на них явно ставится не значительный акцент. Элементов философии, а так же психологии (ей то отведена одна из главных ролей) также не мало. Еще один плюс в копилку данной книги это обширная география. Описания концлагерей во времена нацистской Германии, послевоенной Европы, современного Израиля и современной Америки, начиная от крупных городов и заканчивая "нигерским" кварталом не могут не радовать. Пожалуй единственное чего нет в этой книги так это драмы. И этому находится очень простое объяснение если копнуть поглубже. Сперва я удивлялся почему автор не делает акцент на героях, как на главных, так и на персонажах второго плана, ведь по большому счету только два персонажа вызывают эмоции, это Мелани, единственный герой книги который втянут в шахматную партию насильно и который не преследует никакой цели, она просто гонима инстинктом выживания, и конечно же вышеупомянутый мною Тони Херод, человек который так и не понял что он делает и для чего, единственный персонаж с кучей комплексов и страхов. именно поэтому он мне понравился, только Тони действительно живой человек. Все же остальные герои не иначе как фанатичные статисты, с ума сошедшие монстры, да, некоторые из них имеют свое прошлое и свои истории, но они всего лишь фигуры на огромной шахматной доске созданной автором, я рад что мне не пришлось оплакивать бездушных слонов и ферзей, пешек и коней.
И отдельно не могу обойти вниманием шахматную партию (а в шахматы здесь играют часто) двух офицеров СС, за этот маленький шедевр хочется сказать автору огромное спасибо и отвесить низкий поклон.

"Не всё же мне читать жизнеутверждающие книги! Надо чего-нибудь поинтереснее!" - пришла ко мне мысль. И тут томик Дэна Симмонса соблазнил своей сверкающей новизной и привлекательностью. С автором я знакома, не лично конечно, но совершив вместе путешествие на кораблях Эребус и Террор в северные моря смело могу считать, что знакомы мы хорошо.

Однако "Темная игра смерти" один из ранних романов Симмонса и не лишён недостатков.

Итак, есть люди, которые могут управлять другими силой мысли. Управлять буквально, суррогат лишается своей воли, даже не может мыслить самостоятельно, он уже мертв, только продолжает ходить, разговаривать, функционировать в пределах воли хозяина. Иногда вампирам мысли становится скучно и ради развлечения они могут заставить добропорядочного отца семейства убить своих детей, а могут организовать убийство президента или популярного певца. Затем они собираются вместе, чтобы поделиться своими достижениями. Но и тогда они могут заскучать и начать убивать друг друга.

Вампиры безжалостны, у них нет морали и даже близкие и родные для них люди не более чем пешки, которые в один прекрасный день могут быть Использованы.

Но не все равно людям, у которых родные были убиты. Не все равно и тем, кому посчастливилось выжить после Использования.

И начинается неравная борьба вампиров между собой и противостояние им их жертв, "пешек". Если возвращаться к сравнению с "Террором", который я советую ВСЕМ где надо и где нет, то Игра смерти конечно проигрывает. Очень много героев, некоторые появляются буквально один раз, на мой взгляд чрезмерно подробные описания убийств (с кровью, вырванными глазами, вывалившимися кишками и далее по списку), рваное повествование, перескакивание от героя к герою. Этакий Стивен Кинг на максималках. Также я не смогла оценить все стороны этой истории потому, что не умею играть в шахматы, а на страницах книги была разыграна партия между героями. Но несмотря на все перечисленное мне понравилось, роман так и просится быть экранизированным: тут и погони, и перестрелки, и невероятные по накалу моменты, когда важна каждая секунда. Знакомство с автором я продолжу ещё и потому, что под оболочкой бульварного чтива скрыты важные мысли.

Можно ли причинять вред невинным людям ради благих целей, ради уничтожения зла? Оправдывает ли в таких случаях цель средства? А если ответ да, потому что иначе никак, в чем будет отличие от "немецких солдат, выполняющих приказы и отказавшихся от личной ответственности"? Что лучше, свобода от ответственности или свобода от ограничений?

Считаю, что только ради того, чтобы подумать о таких вещах эта книга стоит того, чтобы быть прочитанной.

Когда мы говорим о Дэне Симмонсе, то в первую очередь вспоминаем о «Терроре» и «Гиперионе». Это неудивительно, вершины творчества, как-никак. Однако есть у Симмонса и другие романы, не такие проработанные/необычные/захватывающие, но по-своему увлекательные. Сегодня речь пойдет как раз о таком. «Темная игра смерти», господа.
Узнав, что у Симмонса есть роман о вампирах, я решил его не читать. На тот момент все вокруг было пронизано всякими вампирятниками различной степени сопливости, и хоть как-то расширять кругозор в этом плане, не хотелось вообще. Как оказалось, кровососами в «Темной игре смерти» даже не пахнет, местные так называемые «вампиры мозга» на деле являются садистами-телепатами, вполне живыми и не клыкастыми.
Роман делится на три части, названные в соответствии со стадиями шахматной партии, и занимает более 900 страниц. За это время сюжет успевает перерасти из кровавой драмы маленького городка в эпическое противостояние, на кону которого стоят жизни всех людей на Земле. Персонажей задействовано просто уйма, не всех даже удается запомнить с первого раза. Событий происходит так много, что от экшна захватывает дух. Провисаний сюжета и многословных рассуждений тоже полным-полно, все-таки это Симмонс, он любит детали почти также как Кинг. Помимо затянутостей автору в вину можно поставить временами отказывающее чувство меры, что отчетливо ощущается во второй части, где машиной сбивают вертолет, а в кульминации происходит масштабная поножовщина между всеми и вся.
«Темная игра смерти» в нашей стране известна также как «Утеха падали» и второй вариант гораздо ближе оригиналу, хотя если говорить непосредственно о переводе, то в вышедшем недавно издании гораздо меньше корявостей, по сравнению с тем, что творилось в 1998-м.
Роман сложно причислить к жанру ужасов, это скорее триллер с элементами мистики и боевика. Читается книга легко, достаточно продраться через первые страниц 50-100 и дальше уже почти не оторваться. Неожиданных поворотов нет, хотя несколько смертей могут опечалить. Почти все герои прописаны неплохо, но как-то пресно, не интересно. Единственный неоднозначный, а потому интересный персонаж – Тони Хэрод, который первую половину книги ведет себя мерзко, зато дальше вроде как что-то понимает и пытается исправиться. Его поведение сложно предсказать, а значит за ним интересно наблюдать.
В целом, вполне неплохо. Хороший, проработанный, развлекательный роман, который отлично скрасит неделю или две.

Чтож. Один из тех, кто познакомился с этой книгой раньше меня, окрестил ее как ‘не совсем г...но’. Я к тому моменту была в самом начале, где еще ничего не понятно, где дымка мистического таинства покрывает повествование и от этого, конечно, получаешь удовольствие, хоть и некоторые нюансы, вроде дурацкого названия ‘способность’ или ‘подпитка’ эффект снижают.
Возникает ощущение, какое меня постигло при просмотре Матрицы. Какая-то Напыщенность, чтоли, если так можно выразиться, гротескность. Вроде как пародия на жанр. Только не сразу понятно, что именно пародируется: То мы опускаемся в описание, будто смотрим на мир глазами мисс Марпл, то имеем несчастье читать описание сцен сексуальных, где всё тоже какое-то чрезмерное, как будто перо дали в руки подростку, который о сексе слышал только из рассказов таких же сведущих одноклассников, но утверждающий, что его подвиги в этой области границ не знают. (Вы когда-нибудь читали фанфики?) А еще бывают сцены кровавые, где, как в Кошмаре на улице Вязов, кровь бьет как из брандспойта прямо в потолок.
Фу, думаешь ты. Иногда (и часто) вслух.
Впечатление, что жанр для автора новый и он просто очень старается быть в нем хорош.
Идея, впрочем, кажется мне интересной. Даже несколько романтичной. Она вполне могла бы стать ‘сумерками’ своего времени, особенно на благодатной почве случившейся сексуальной революции. Наверное, в то бурное время все было чоезмерно выдающимся. Вот и тут мы имеем дело с диско-шаром от жанра мистического ужаса. Большой букет людских пороков, чуть пересоленный зрелищностью, поджаренный на масле мистики.

"Тёмная игра смерти" начинается со сцены в нацистском концлагере. Поскольку выбранное место и время позволяют развернуться с нагнетанием и ужасами, что Дэн Симмонс умеет делать на отлично, с первых страниц кажется, что сюжет там и останется. Но рассказ о еврее Соломоне Ласки внезапно прерывается, и действие переносится на сорок лет вперед и на другой континент. Связь между разными странами и временными отрезками обеспечивают персонажи - триумвират сверхчеловеков, обладающих Способностью проникать в мозг обычных людей и навязывать им свою волю, превращать их в пешки.
Способность помогает жить красиво и изысканно развлекаться, убивая и ведя счет убийствам. Но один из троицы, Вильгельм фон Борхерт, ведёт и другую игру на смерть - в шахматы с сильными мира сего, которых Способность тоже не обошла стороной - и в этой игре на кону уже судьбы не отдельных людей, а целых народов. В игры оказываются замешаны и обычные люди, которых зацепило по касательной: это и Сол Ласки, который выжил в концлагерях и мстит нацистскому оберсту, и Натали Престон, которая пытается разобраться в убийстве отца, и шериф из Чарльстона, который при исполнении, и главарь банды из Филадельфии, который мимо проходил, и многие другие.

Симмонс затрагивает в книге большое количество тем. В общем контексте противостояния обычных людей всемогущему злу он много внимания уделяет большой политике, патологической жестокости, холокосту и расизму. Целый блок идей сводится к лейтмотиву превосходства одних людей над другими. Для наглядности местами повествование ведётся от лица полубезумной Мелани Фуллер, которая, будучи старой консервативной южанкой, может себе позволить порассуждать про "черномазых" (мы-то уже забыли, как это слово выглядит) и про то, как хорошо было раньше, когда все сверчки сидели по своим шесткам. Обладающие Способностью упиваются жестокостью и наслаждаются абсолютной властью, они считают себя выше остальных, но на самом деле оказываются представителями более низкой ступени эволюции.

Таким образом автор однозначно показывает мораль: все равны, а если думают, что не равны, то ошибаются. При этом со всех сторон положительные Сол и Натали со своей более высокой моральной ступени в критический момент решают, что можно и пожертвовать десятком-другим жизней ради благой цели спасения человечества - то есть тема жестокости как патологии не до конца закрыта, и вопросы остаются.

Все персонажи Симмонса прорисованы настолько хорошо, что визуально их легко представить. При этом ни один из них не вызывает ни резко негативных чувств, ни симпатии. На этом ровном фоне не удивляет то, что самый, пожалуй, мерзкий из персонажей - Энтони Хэрод, который практикует Способность только на женщинах и использует их только для развлечений определенного толка - кажется самым настоящим и больше человеком, чем остальные. На Энтони автор показывает эволюцию героя, впрочем, в критический момент Хэрод скатывается обратно на своё моральное дно, что еще раз напоминает читателю о том, что чудес не бывает.

Стилистически самые сильные сцены в книге - игра в шахматы на смерть. У Симмонса отлично получается держать в напряжении перед тем как испугать, и именно в этих сценах этот его талант раскрывается максимально.

Страшно, да, интересно - тоже да, но в целом жанр книги сложно определить однозначно. Симмонс пишет, что один из персонажей - шериф Джентри - читает детективы, триллеры, "даже ужастики", вот и "Тёмная игра смерти" коктейль из этого всего, замешанный на мистике. В этом коктейле на мой вкус всех ингредиентов в меру кроме одного - количества слов.

После "Гипериона" и "Террора" буквосочетание "Дэн Симмонс" вызвало у меня пароксизм восторга и предвкушения, но не то не так страшно оказалось, не то всё же слишком много всего попытался Симмонс упаковать в книгу. Получилось как с качественным голливудским блокбастером: было хорошо и интересно, но желания перечитать не осталось.

.
В принципе, это основная тема моей #какбырецензии, так как вряд ли я смогу вычленить что-то новое, способное по иному раскрыть книгу, учитывая, сколько рецензий уже по ней написано.
Дэн Симмонс – автор рецензируемой книги, пишущий в жанре фантастики, американского происхождения. Интересный факт: первый рассказ «Река Стикс течёт вспять» появился на свет в тот самый день, когда родилась его дочь, поэтому в дальнейшем, по его словам, он всегда ощущал такую же тесную связь между своей литературой и своей жизнью. И вот уже на этом этапе в моей околоврачебной головушке слышаться странные «напевы» его неадекватности. После прочтения «Темной игры смерти» у моих догадок появился субстрат. Возьму на себя ответственность и проведу параллель с бестселлером Вилли –

, здесь конечно другое занятие стоит подобрать, но большой значимости оно иметь не будет.
Думаю, будет интересно почитать данную книжку будущим/настоящим садистам и всем им подобным. В книге основное действо связано с игрой кучки людей с очень необычной способностью влиять на сознание простых людей (исключение Нейтралы, и то недолго). Все, что может им помешать – это ограниченность их фантазии. Конечно, они убивают своих жертв, выбирая достаточно жесткие способы. Но умирают не все, некоторые остаются в вегетативном состоянии, другие по непонятным причинам способны жить дальше, так как «подхватили» ретроградную амнезию. Эти суперзлодеи получают удовольствие от побочки своих деяний, посему останавливаться даже не думают. Скучать не приходится, так как Дэн насмотревшись боевиков (нет) добавил особенности которые скрашивают эти убийства.

. После четырех месяцев участия в Долгой прогулке я далек от звания «Любитель» и, понимаю, что эта рецензия не из лучших, приблизительно, как и книга Дэна Симмонса «Темная игра смерти». Во всяком случае, определенную литературную конкордантность (да простят меня генетики) проследить можно.
А вообще вся суть отражена в названии книги: смерть - присутствует в большом количестве, играют все- даже жертвы, ну и где-то там в темном углу уже кто-то трахается, так что название подобрано обоснованно.
Удачного погружения.

Жили-были сверхлюди, которые умеют подпитываться энергией, высвобождающейся, когда кто-то умирает. И они делают так, что кто-то умирает - управляют людьми, заставляя их, например, нестись за рулем машины с предельной скоростью и закрыв глаза, до встречи с первым препятствием. Или собирают себе комплект «живых шахмат» из узников концлагеря в годы Второй мировой. Соревнуются между собой, пытаются и друг друга убить тоже, потому что энергия другого «вампира», ясное дело, ценнее. Но местами они хорошие - вон, могут использовать свои сверхспособности, чтобы спасти девушку от героиновой зависимости - как и от «потрепанности» после трехнедельного сидения в подвале, откуда она выходит при максимальном параде.

Ну всё, книгу вы можете уже не читать: сценарий понятен, а стиль… в общем, ничего не потеряете. Начав очень претенциозно, автор скатывается в штампы. Причём читательский багаж у него приличный. Для писателя это, наверное, отлично (для, гхм, весьма среднего писателя, ну да ладно): ты берёшь лучшее, аккумулируешь, выдаёшь свой продукт. Но тут главную проблему я вижу в том, что у Дэна Симмонса книжки были, судя по всему, сплошь в мягких обложках, из ближайшего букиниста. Возможно, из них он переписывал целые куски.

Вот женский роман на максимальных настройках:

Вот бульварный детектив:

Триллер?

И, конечно, как тут не нагнать жути дешевыми приемчиками, жанр ведь обязывает:

Самая близкая ассоциация после прочтения у меня - с фильмом «Тепло наших тел», про то, как девушка после зомби-апокалипсиса «встречалась» с не вполне живым кавалером. Осенний день, кинотеатр, мы, толпой сбежавшие с пар. И тут оно: туповатый зомби таскается за телкой, попутно совершая много всего тупого; она интеллектом тоже не блещет; а потом они спасают мир. Тут то же самое: замахнулся автор на что-то монументальное, а получилось… в общем, если это произведение из категории «ужасы, триллер» экранизируют, то, думаю, найдутся новые юнцы, которые с удовольствием, от души над этим поржут в полупустом кинозале. Но это буду уже не я слезы о потерянной юности.

Книга оставляет какое-то гадкое послевкусие. Ассоциаций много: взялся рукой за стул в общественном месте, а там снизу жвачка прилеплена; кто-то в компании сказал пошлость, а она даже не смешная, и всем неловко; выдавливаешь прыщ - а он лопается и забрызгивает гноем и кровью новую белую футболку; гладишь пса, а у него встает; едешь в автобусе, а напротив сидит бабка с волосатой бородавкой, и ты не хочешь на нее смотреть, но смотришь всё равно. Только с книгой последнее условие не срабатывает, и дочитать её меня заставило только чувство долга. А после прочтения единственное желание - умыться и забыть о том, сколько часов моей жизни «съедено» смертельно унылым произведением Симмонса.