"Я металась между попытками убедить себя, что приду на суд ради расследования и изучения дела Уильяма и что я явлюсь в качестве его подружки. На самом деле для меня это было одно и то же. Я хотела быть с ним не вопреки его злодействам; я хотела быть с ним из-за них".
Я всегда стараюсь находить в книге какие-то плюсы и не называть ее «плохой», даже если она мне очень сильно не понравилась, также я не перехожу на личность автора, отделяя человека от его творения, но... С этой книгой было крайне сложно соблюдать эти принципы.
Работа Кориелл просто вывела меня из себя, из-за чего мне захотелось сойти с этой планеты, потому что если представить, что такие люди, как Ханна (главная героиня) реально существуют и, возможно, не в малом количестве, то дышать с ними одним воздухом очень страшно... Вдруг такое передается воздушно-капельным путем.
Аннотация обещает: «остроумный и провокационный триллер об одержимости, серийных убийствах и поисках настоящей любви», но из провокационного здесь только нескончаемые тупость и наивность героини, ведь стоит только сказать ей, что она красивая или сделать любой рандомный приятный комплимент, как она уже растекается безвольной лужей, что реально провоцирует на то, чтобы ее прибить... Зачем я, не будучи ёжиком, домучивала этот «кактус»? Книга была выбрана на совместные чтения в Теневом КК и девочки так активно ее обсуждали, что мое любопытство победило, и я чуть не осталась без носа
мозга, ведь как только я начала слушать роман, он покинул мою голову и оставил меня один на один с этими трэшем и вакханалией. Благо, мозг все же вернулся, и на том спасибо.
Если бы от прослушивания подобных книг реально могла пойти кровь из ушей, то вы бы не смогли прочитать этот отзыв в виду моей смерти от обильной кровопотери... Короче, меня знатно разрывало во время чтения.
"Письмо, которое я отправила той ночью, стало точкой невозврата. Конкретным моментом между до и после того, как я перестала притворяться, что все еще презираю Уильяма как убийцу, и осознала, что люблю его как мужчину.
Но тогда я не понимала, что превратиться в одну из «тех женщин» – это не то же самое, что покрасить волосы или сделать маникюр. Это скорее похоже на татуировку, которая навсегда остается на твоей коже у всех на виду".
Предлагаю обсудить тот факт, что я вообще не понимаю, как и зачем героиня живет свою жизнь. Ханна, мягко говоря, недалекая, ее поток мыслей — это мысли девочки лет четырнадцати, которая вообще не приспособлена ко взрослой жизни и романтизирует все, что видит и слышит. Ханна омерзительный человек, который осуждает всех и вся, хотя сама поступает или говорит так же, как те, кого она мысленно поносит, лицемерием просто сквозит! Порой, ее мысли — сборище рэд флагов, от которых тошнит. Ханна неудачница, сама избравшая такой путь, задорно отплясывая на граблях, зачастую одних и тех же, при этом сокрушаясь, как же жизнь несправедлива и тяжела. С мужчинами она носится, как с писаной торбой, а все женщины для нее либо соперницы, либо вошки из-под гнилой картошки, к которым она относится с пренебрежением. Беды с головой у Ханны с самого начала, но какой-то весомой подоплеки этому нет, то есть мотивация высосана из пальца, как и ее любовь к серийнику, возникшая по щелчку также, как и другие сюжетные ходы, которые влепили, чтобы были, не задумываясь о логике и здравом смысле. Помните песню «Зачем все это? Зачеееееем?»? Эти строчки идеально подходят для описания всей истории.
Таких, как Ханна, в книге несколько, например, Дотти, рискующая опекой над детьми из-за своей больной одержимости человеком, которого она не то, что не знает, но которого еще и в убийствах женщин обвиняют... Если вы думаете, что остальные персонажи адекватные и хорошие, то нет, самым нормальным окажется тот, от кого вообще не ожидаешь. Да и в принципе почти все, кроме Ханны и Уильяма описаны как-то топорно и картонно, как и многое другое в этом романе.
Я понимаю, что написать книгу — тяжелый труд, но при всем моем уважении, я просто не могу поверить, что автор реально приложила большие усилия к ее написанию. В этом романе нет абсолютно никакого смысла, более того, произведение романтизирует нездоровую тягу и «любовь» к преступникам! Раскрывается ли тут психология женщин, которых тянет к монстрам? Нет. Показывает ли Кориелл, что такая тяга опасна и может здорово навредить, если не убить, таких женщин? Лишь в одном моменте, НО и он романтизируется! Написана ли книга серьезным тоном? Нет. Что стиль и подача автора, что начитка Ульяны Романовой, выглядят и звучат, словно это какой-то «Дневник Бриджит Джонс» с лёгким флёром «Дорогуши» Си Джей Скьюз. То есть такую важную и болезненную для общества и женщин тему автор преподносит, как какой-то ромком, это нормально? Нет. Да еще и скатывает все это в пошлятину и вульгарность с «траханиями» и «я так ахаю, увидев его [член]...», напрочь забывая и об убийствах, и о прочих элементах триллера, вспоминая об этом уже ближе к концу. Пожалуй, именно в этом и заключается мое главное негодование: я никогда не приемлю подобную романтизацию.
Также хватает и тонны вопросов, на которые невозможно найти ответы, потому что логика и здравый смысл улетели на Луну, не обещая вернуться, как и знатных пробелов, заполняющихся только Ханной, которая никак не может умолкнуть. Читать все это от первого лица было невыносимо.
"Он не связывает меня и не пытается убить, и я не дохожу до оргазма. Наверное, он все-таки никогда не был тем человеком, который мне нужен".
Прочитали цитату выше? Отлично, сейчас будет спойлер! При всем, что я уже сказала о Ханне, она ещё и абсолютно пустая и вообще ни рыба, ни мясо, и тут ей попадается реально хороший мужчина. Он красив, богат, готов ее содержать, чтобы она шла на встречу мечте (стать писательницей, но даже комментировать это не буду), заботится о ней, хорош в постели, да вообще идеальный мужчина, даже чересчур немного... Что делает Ханна? Правильно, сокрушается, ведь он не серийный убийца. Адекватная женщина радовалась бы, что сорвала такой куш, ведь помимо прочего, мужчина еще и влюблен, правда, я не понимаю, за что можно было полюбить Ханну, но да ладно, у богатых свои причуды.
Единственный «вотэтоповорот» считывается моментально, а финал такой, что я чуть не сделала себе вмятину на лбу, когда вдарила по нему рукой. И, конечно же, тут куча клише и штампов, но эта такая мелочь в сравнение с остальным... После последнего абзаца мне хотелось, чтобы меня уже кто-нибудь добил, потому что прослушивание этой книги итак оказалось сущей пыткой, где даже посмеяться не над чем, потому что не смешно и глупо, так еще и героиня мало того, что не выросла личностно, но вдобавок и деградировала.
Возможно, отнесись Таша Кориелл к теме своей книги серьезнее, проведи мало-мальские исследования психологии таких женщин для более достоверной реализации, и не подавай она все это как ромком, я бы нашла плюсы, но в такой версии их попросту не существует. Надеялась, что при написании отзыва, вновь анализируя прочитанное, я вспомню что-то хорошее, но не вышло, как бы я не напрягала и без того уставший мозг.
Знаю, что кому-то книга зашла, а кого-то даже повеселила, и не имею ничего против, потому что любое мнение субъективно, но я правда не понимаю, как такую романтизацию могли пустить в широкую печать, если никакой толковой морали, да и смысла в целом роман под собой не несет и даже не пытается. Героиню и то пожалеть не получается. В авторских благодарностях Кориелл написала: «И прежде всего спасибо моему мужу Брайану Олиу, который точно никого не убивал» — звучит как какая-то насмешка, если честно. Всю книгу меня не покидало чувство, что автор отождествляет себя с героиней романа, это считали и другие участники клуба, но тут невозможно что-то сказать наверняка, не зная автора близко. У меня все. Мне жаль, что пришлось помучить и вас...
P.S. Одна из причин, почему я учусь бросать книги, которые мне не заходят, заключается в том, что мне совершенно не нравится испытывать от чтения все те эмоции и ощущения, что описаны выше.
16 понравилось
