«Флорентийский дублет» меня немного озадачил. Да, здесь есть сербский колорит и та самая атмосфера, которую представляешь, когда речь идет о вампирах или Джеке-Потрошителе, но чего-то не хватает. Не знаю в менталитете ли дело или в чем-то другом, но полного мэтча у меня не случилось.

Главный герой — это и швец, и жнец и на дуде игрец. Популярный писатель Милован Глишич вообще натура хоть где-то и простая, но неординарная. Сербский король отправляет его с секретной миссией в Лондон и параллельно с этим Милован должен помочь лондонской полиции.

Если начать перебирать, то здесь есть детектив, альтернативная история, городское фэнтези/мистика, немного юмора, немного виски, чуть «Кода да Винчи» и множество других мелких деталей, которое вроде бы неплохо сосуществуют друг с другом, но…

Но не зацепило. Главный герой не дотянул по харизме и для меня остался чужаком. Не знаю проблема ли во мне или в других факторах, но с сюжетом мы не подружились. И да, книгу лучше читать сразу с продолжением, так как тут по смыслу один том распиленный авторами на два.

«Флорентийский дублет» – это единая история, разделённая на два тома (как в случае с «Мистером Вечным Кануном» Торина, Яковлева и «Канцелярской крысой» Соловьёва). Первая книга обрывается на самом интересном месте, но ждать продолжения долго не придётся — второй том выпустят уже в январе-феврале 2026 г.

Действие разворачивается в 1889 году. Главный герой — писатель и переводчик Милован Глишич. Сербский король Милан Обренович поручает ему деликатную и опасную миссию: под прикрытием помощи Скотланд-Ярду в поимке Джека-Потрошителя, найти похищенного внебрачного ребёнка. Похититель требует в качестве выкупа записную книжку Леонардо да Винчи, которую король и вручает Глишичу для обмена. Почему миссию доверили именно Милану? Король наслышан о том, как начальник полиции Таса Миленкович в паре с Глишичем разыскали ранее серийного убийцу. В романе Глишич выступает в роли своеобразного профайлера.

По духу «Флорентийский дублет» — это изысканная смесь «Кода да Винчи» и «Шерлока Холмса», с лёгкими нотками «Дракулы». Роман получился удивительно душевным и кровавым: интересное сочетание.

Завязка здесь неспешная: по ходу сюжета Глишич встречает множество старых знакомых. Милован — обаятельный интеллектуал, и его беседы с друзьями за чашкой чая или чего-то покрепче, полные воспоминаний, баек и философских рассуждений, читать очень приятно. Отступлений от главной миссии хватает, и все они насыщены культурными и историческими отсылками к эпохе. Кстати, авторы одинаково ярко представили как сербскую, так и британскую культуру. В принципе, да, можно сказать, что в этой части авторы уделили больше внимания деталям, чем самому расследованию.
В противовес хочу отметить, что в романе полно кровавых стычек с монстрами, бандитами, психопатами и всяческих таинственных происшествий.

Это не исторический роман в строгом смысле, а скорее смелая альтернативная история, где реальные факты причудливо сплетаются с вымыслом. «Дублет» — не исключительная мистика, не чистый хоррор и не просто детектив. Это именно та сбалансированная смесь, где все ингредиенты идеально дополняют друг друга.

Книга пока не спешит раскрывать все карты, жду продолжения.

Жанр/поджанр: магдетектив, альтернативная история, горфэнтези Сюжетные ходы: расследование, путешествие, политические интриги, маньяки Композиция: линейная, 1 POV Основная аудитория: мужская, 30-45 Аналоги: София Баюн, Конан Дойл, Хольм Ван Зайчик Общее впечатление: детектив в Лондоне 19 века и по пути туда, разбавленный политическими интригами сербского разлива и кучей отсылок к известным произведениям – всё это достаточно оригинально, чтобы заинтересовать и удержать внимание. Правда лично мне исторические реалии Сербии с периодическими нападками на Россию были не слишком любопытны, да и расследования от лица писателя смотрелись не очень убедительно – ему не хватало какого-то яркого напарника. Плюс концовки по сути нет, так что оценить, наверное, лучше всю дилогию. Плюсы Детективное расследование. Главный герой по сути выступает профайлером, когда пишет рассказы от лица преступников, и таким образом он раскрывает преступление в Восточном Экспрессе, которое приписывают кровососу с румынскими корнями. А также пытается помочь с поимкой в Лондоне известного в Джека Потрошителя. Дела сами по себе интересные и довольно динамичные, не только на бумаге, но и в поле. Да еще и разбавленные политическими интригами с похищением дочки правителя Сербии.

Исторические реалии. В отличие от многих альтернативно-исторических детективов, здесь матчасть проработана на славу. Читателей погружают в действительность Англии и Сербии 19века с приличной достоверностью. Подробно описываются ситуации со смогом, фонарщики, запах от лошадиного навоза на улицах. Каким образом были свёрстаны разные газеты. А также политический строй Сербии с переходом от королевства к регентству. Достойно.

Минусы Оммажи. Пожалуй, это даже не оммажи, а полноценная переработка известных сюжетов. Как автор позаимствовал популярность легендарного маньяка Джека Потрошителя, так и прихватил до кучи сюжет Брэма Стокера (сделав писателя полноценным участником событий!), подкинул в микс Квазимодо, не забыв приплести еще и дневники Да Винчи. Лично у меня это вызвало лишь сомнение в умении авторов создать что-то оригинальное.

Анатомические подробности. Очень подробно описаны расчленённые тела жертв как Потрошителя, так и румынского кровососа. Понимаю, Потрошитель потрошит, но читать подробные описания яичников, маток, вываленных кишок и прочего – не для всех. Это как привести на вскрытие неподготовленных. Меня пару раз чуть не стошнило.

Незавершённость. Помимо общей сумбурности повествования, где довольно хаотически выстроены и завязка, и путешествие в Лондон, и само расследование, постоянно наматывая круги и возвращаясь к прошлым событиям, отсутствует даже промежуточная концовка. Ладно, допустим, хотели авторы завершить с поимкой Джека-Потрошителя (предположительно) и решением конфликта с дневниками Да Винчи, ну так тормознули бы тогда хоть на путешествии с румынским кровососом или хоть поимке подражателя. Нет, надо оборвать чуть не на полуслове. Хорошо, что уже вторая часть вышла.