Zaļā jūdze

Как по мне, эта книга достойна включения в школьную программу. Тонкий психологический триллер, затрагивающий большое количество остросоциальных проблем и пропитанный христианской моралью, более чем подходит для того, чтобы его обсуждали на уроке литературы какие-нибудь девятиклассники. Да и в целом, на мой взгляд, эта история хороша для первого знакомства с Кингом, поскольку неприятной физиологичности здесь ни так уж и много, зато присутствует всё лучшее, что есть в его авторском стиле и подаче. К тому же, «Зелёная миля» - магический реализм, а не явная мистика, а это значит, что произведение сможет понравиться широкому кругу читателей. 

Повествование ведётся от лица Пола Эджкомба - бывшего начальника тюремного блока Е, предназначенного для приговорённых к смертной казни, а ныне дряхлого старика, доживающего свой век в доме престарелых Джорджия Пайнс. В своих мемуарах Пол вспоминает о событиях 1932 года, когда на пороге корпуса Е появился Джон Коффи - новый заключённый, осуждённый за изнасилование и убийство маленьких девочек-близняшек. Высокий и крупный чернокожий мужчина оказывается на удивление кротким и мягкосердечным, что совсем не вяжется с вменённым ему чудовищным преступлением. Пол сомневается в виновности Коффи, а вместе с тем в тюремном блоке начинают твориться настоящие чудеса…

В своём романе Стивен Кинг поднимает важный вопрос: действительно ли оправдано существование смертной казни, если на электрический стул по ошибке могут усадить невиновного? А что будут чувствовать палачи, знающие о невиновности своей жертвы, но не имеющие власти что-либо изменить? И если у вас есть хоть малейшие сомнения в том, что узаконенное убийство не должно существовать в наши дни, автор постарается их развеять красочным описанием экзекуции. Вот человек играл с ручной мышкой, а вот, спустя каких-то десять минут, его глаза вытекли из орбит, словно два кусочка желе, а комната наполнилась запахом палёного мяса. Заслуживает ли убийца шести человек бесконечной пытки током? Я не знаю. Но я точно знаю, что добродушный здоровяк, пытавшийся помочь умирающим детям, такой смерти не заслужил. И ради таких вот Джонов Коффи с глазами, вечно мокрыми от слёз скорби, ради невинно осуждённых, зверство под названием «смертная казнь» просто не должно существовать. 

Кроме того, узаконенное убийство развращает. Жестокость порождает лишь жестокость. «Вершители справедливости», проводящие экзекуцию, в этот самый момент подпитывают самую тёмную сторону своей души, высвобождают на волю необузданную ненависть ко всем, кого считают ниже себя. Именно это демонстрирует автор на примере Перси Уэтмора. Перси труслив, он не может выступить против равного себе, не прикрываясь связями своей семьи. Но, получив в руки дубинку и пост тюремного надзирателя в блоке для смертников, он упивается властью над жизнями людей, которые всё равно скоро умрут. И, вдохновлённый вседозволенностью, в каждом новом поступке Уэтмор становится всё более жестоким. Это живое доказательство того, что ни один человек в мире не должен решать, жить или умереть другому, даже если этот другой насильник и убийца. 

Ещё одна важная тема, затронутая автором, - расизм. Полицейские видят на берегу реки огромного афроамериканца, который держит в руках два детских трупика и надрывно воет, запрокинув голову назад. И, конечно же, ни у полицейских, ни у шерифа, ни у присяжных нет ни малейших сомнений в том, что этот человек - убийца. Да, в деле масса неточностей вроде того, что человек, не умеющий и шнурков завязать, смог прикормить собаку сосиской, а затем, как ни в чём не бывало, перевязал свёрток с оставшимся ланчем аккуратным бантиком. Или что незадолго до смерти девочек настоящий убийца нанимался к их отцу разнорабочим. Но кого это волнует, ведь на месте преступления найден чернокожий верзила, который для белых ни чем не отличается от цепного пса. Конечно же убийца он, не белый же юноша, в самом деле? Думаю, цвет кожи Коффи - это главная причина, по которой пересмотр его дела был невозможен. В ином случае надзиратели блока Е ещё могли бы что-нибудь предпринять, но, увы, в 1932 году в США о равенстве даже не задумывались. 

Но всё же, несмотря на несправедливость и жестокость, творящиеся на страницах этой книги, «Зелёная миля» - история о чуде. О настоящем библейском чуде, не единожды сотворённом руками приговорённого к смерти, чья фамилия созвучна с «кофе», но пишется иначе. И этот свет, которым Джон искренне хотел поделиться со всем миром, дарит надежду и веру в то, что когда-нибудь тьма рассеется и наступит рассвет, самый яркий на свете. Тяжёлые времена обязательно закончатся и восторжествует жизнь, над которой ничто невластно. А такие люди, как Джон Коффи, обязательно поспособствуют тому, чтобы это произошло как можно раньше. 

Рыдала я подростком во время чтения в первый раз, рыдала смотря экранизацию и рыдала сейчас, читая повторно и уже зная, чем все закончится и чего ожидать в целом от книги.
Сильная, крутая, эмоциональная книга о добре, мудрости, смирении и не несправедливости. О том, что в любой ситуации надо оставаться человеком.
Это оно из самый лучших творений Кинга.
Я искренне советую всем прочесть "Зеленую милю" и посмотреть фильм.
Кстати, заметила тенденцию, что чаще всего фильмы хуже книг, по которым сняты. Но это правило не работает с "Зеленой милей" (кстати, как и с многими фильмами снятыми по произведениям Кинга). Крутейший актерский состав и было видно, что все актеры вложили душу в своих героев.

Если вы хотите начать знакомство с творчеством Кинга, "Зелёная миля" - один из лучших кандидатов. Даже я, споткнувшись до этого на нескольких произведениях этого знаменитейшего фантаста, не могу не признать, что роман по сути своей великолепен. И с точки зрения атмосферы, и с точки зрения сюжета, его увлекательности, формы подачи.

Нет, лирическая часть, которую отмечают очень многие, меня не слишком задела и не выдавила слезу. Больше увлёк сюжет: было интересно его развитие, хотелось узнать удастся ли реализовать замысел Полу и его коллегам по Холодной горе; судьба же Коффи не вызывала сомнения. Мне кажется, Кингу здорово удалось пропитать книгу атмосферой и помочь читателю сблизиться с её героями. Даже с далеко не главными персонажами. Причём сам сюжет разбегается довольно не быстро. Зато потом не оторвёшься.

В определённый момент я проникся этой идеей жалости к людям, как к несовершенным слабым созданиям. Жизнь скоротечна, все действующие лица в ней преходящи.

Буду ли я дальше знакомиться с творчеством Кинга - большой вопрос. Всё-таки мистику, вплетённую в повседневность, я воспринимаю обычно не очень. Но конкретно эта книга достойна во всех отношениях.

[Аудиокнигу прослушал в начитке Игоря Князева. Он блестяще смог её исполнить. Вообще во многом и его заслуга в том, как я воспринял книгу]

Понравился: пронизывающий сюжет, русский слог (перевод), объем хорош (толщина и ширина книги)), персонажи ( вызывающие напряжение ). Поражает, как естественно лезет со страниц сопричастность к ожиданию для подсудимых и охранников (связанные одной нитью) ...и как стягивается петля с тикающим остатком их жизней...

«это творение человеческого разума вдохновляло темную сторону моего воображения. Каково это, гадал я, пройти последние 40ярдов к электрическому стулу, зная, что на нём тебя ждёт смерть?» и помимо этого «А что ощущает человек, который должен привязать осужденного к электрическому стулу.. повернуть рубильник? Что делает с человеком такая работа?...»

Как мастерски передаётся по страницам жалость не к людям, а к зверюшкам, почему? Читала в науч.поп., что на генетическом уровне, мы воспринимаем братьев наших меньших, как детей. Поэтому защищаем, тех кого мы приручили... при этом равнодушно растерзывая себе подобных. ( кстати как аналогия отрешенных гадов и их невосприятие людей, можно почитать в «Человек без свойств» Роберт Музиль про Моосбругера и , конечно, наш клещ Гренуй в «Парфюмер. История одного убийцы» Патрик Зюскинд . Это к вопросу: - Можно ли вообще расценивать «обиженных» жизнью людей или расценивать «как людей»?..

Шедевр?! -О, да! (но, заезженный)

Может это не совсем выйдет рецензия в её понимание и будет лишь больше мнение-рассуждение.
Начнем с того, что фильм я не смотрела полностью и видела отрывками. Сюжет знаю и даже если бы не знала, то я часто читаю содержание книги чтобы потом не нарваться на то, что мне не нравится или из-за чего плохо становится.
Так вот, от фильма который занимает первые места в топах и от книги, который первая в топе ужасов и мистике и с огромным рейтингом в 4,7 я все же ждала большего. Какого-то откровения или неповторимого сюжета, хоть что-то что могло зацепить, но в итоге вышла обычная книжка. Не лучше и не хуже.
Она легко читается , но эмоций особых не вызывает. Я обычно плачу на книгах, злюсь, а в любовных романах подростковых могу ругаться и думать почему они такие идиоты, ну же целуйтесь, но тут книга прошла вся ровно. Из всех частей мне было более интересно читать про жизнь Пола в доме престарелых чем про сам сюжет в блоке "Г".
Но поставить книге 3 тоже не могу. Это не нудно, это просто чтение на вечер.

Роман был закончен в 1996 году. Получив большую популярность, книга была экранизирована в 1999 году режиссером Фрэнком Дарабонтом. Фильм до сих пор интересен, имеет высокие рейтинги на Кинопоиске, IMDb, а также хорошие отзывы кинокритиков.
Как и многие (я думаю) вначале ознакомилась с историей посмотрев фильм и только сейчас решила обратиться к первоисточнику.
Книга вначале читалась тяжеловато из-за деталей, которые хочется воссоздать в воображении. Как только пространство тюрьмы "Холодная гора" и персонажи сформировались в голове, историю стало воспринимать легче. Стоит отметить долгую завязку книги. Однако где-то уже к 2/3 книги сюжет идет гораздо веселее.
Роман поднимает несколько проблем. Главный из них - нужна ли обществу смертная казнь? Какова цена ошибочного приговора? А что, если приговоренный к казни не убийца, а целитель?
Поскольку история достаточно известна, поэтому не буду заострять на ней внимание. Конечно, книга не сравниться с фильмом. Если в фильме нам сразу понятно, что перед нами невиновный Джон Коффи, то книга держит интригу: Джон действительно неверно осужденный или имело место помутнение рассудка и Джон убийца? К тому же историю нам рассказывает никто иной как сам Пол Эджкомб, которому уже за 100 лет и находится он в доме престарелых "Джорджия Пайнз". В книге ты найдешь ответ на то, что случилось со всеми героями после казни Коффи. Очень рекомендую изучить данное произведение - даже после просмотра фильма книге будет чем удивить, не сомневайся.
Стоит отметить, что роман был выпущен не сразу, а частями. Как пишет автор в предисловии, роман публиковался в еженедельных брошюрах отдельными эпизодами. Поэтому во время чтения ты можешь поймать себя на мысли, что этот отрывок совершенно точно был прочтен ранее.
Замечательный роман с интересной историей, яркими персонажами и своей философией, рекомендую.

Хотелось бы поделиться впечатлениями об этом замечательном произведении. Книга сильная, но читать её тяжело. Роман был впервые опубликован в 1996 году. Это был своеобразный эксперимент – выпускался в виде брошюр небольшими частями.
Главный герой и одновременно рассказчик – обитатель дома престарелых Пол Эджкомб, который в молодости был надзирателем тюрьмы «Холодная гора» в блоке Е. Там ожидали своей участи преступники, приговоренные к казни на электрическом стуле. Как-то раз в блок Е приводят огромного чернокожего по имени Джон Коффи («совсем как напиток, только буквы другие» ). Его поймали с поличным после изнасилования и зверского убийства двух маленьких девочек. Суд единогласно решил, что этот монстр должен умереть, чтобы мирным людям жилось спокойнее. К тому же интеллект этого громилы очень слаб.
Появление Джона Коффи вызывает череду необъяснимых и необычных происшествий, которые Пол уже не в состоянии забыть. Теперь же бывший надзиратель пишет книгу, которую даёт прочесть своей пожилой подруге. Читая книгу, нам придется найти ответы на многие вопросы. Кто же самый настоящий монстр? Всегда ли зло кажется таковым? Имеет ли человек право лишать жизни другое живое создание? Так ли справедливо правосудие? Вот лишь самые очевидные из них.
К прочтению романа меня подтолкнул просмотр достаточно известной экранизации. То есть, происходящее на страницах книги, для меня интригой уже не являлось. Тем не менее, это обстоятельство не помешало мне получить удовольствие от прочтения книги. И роман и фильм находятся на очень высоком уровне.
Как и всегда, особенно удались Кингу персонажи. Они настолько красочны и достоверны, что как будто списаны с реально существующих людей. Просто наблюдая за происходящими событиями глазами главного героя, понимаешь, кто достойный человек, а кто отпетый негодяй. Этому не в малой степени способствуют выбранные автором декорации блока смертников. Близость смерти неизменно открывает самую суть, срывая всё наносное. И это правило относится не только к заключенным, но и к надзирателям. Все они как бы обнажаются душевно и предстают перед читателем в своем первозданном виде. Если человек порядочный, то это сразу видно. Если же подонок, то именно так себя и проявит. Всё это приправлено мистикой, и по итогу мы получаем замечательную вещь.
Трагичность описываемых событий очень сильна, поэтому читать книгу сложно эмоционально. Не смотря на это, книга всё равно очень хороша. Она немного загадочна, немного фантастична и очень драматична. Кинг просто и понятно показывает, что такое хорошо, а что такое плохо. Читать не советую лишь излишне впечатлительным людям. Остальных же приглашаю взглянуть на блок смертников тюрьмы «Холодная гора» глазами её обитателей. Поверьте, им есть чем вас удивить.

Многие советовали прочитать хоть одно произведение Кинга. Началось все с того, что получила на день рождения "Под куполом". Не зашло. Думала просто не моя книга у автора, ну бывает такое.
Потом подруга посоветовала "Зеленую милю", сказала, что возможно я не с того начала. "Вот о ней я как раз слышала много хороших отзывов", - думала я в тот момент. Но нет. Чуда не случилось.

Я не могла понять, что же мне так не нравится... Автор мастер, пишет так, что ты погружаешься в события, в голове все как живое, но мне не нравится. Ни события, ни люди, ни обстоятельства, ни выводы. Я им не сочувствую, я их не понимаю, я им не верю. Много мерзостных описаний и подробностей: прыщи на лице, промокшие штаны, урологическая инфекция... Казалось бы, обычные вещи, но так как они описаны... в подробностях, абзацами, они становятся еще более мерзостными. Меня периодически посещало сильное чувство гадливости и желание отложить книгу.

Резюме - не мое. Не могу я читать Кинга. Похоже, не мой это автор. Вполне вероятно я просто не могу разглядеть того же, что сумели другие, но если честно продолжать пытаться больше нет желания.