
Ваша оценкаРецензии
Gogo_Yubari21 июля 2022 г.«Чтобы измерить время, нужно время.»
Читать далееНе смогла пройти мимо книги, которую высоко оценили Стивен Кинг и Дин Кунц. И получила сказку для взрослых, местами милую, иногда мрачную, сказку - загадку с мистически - детективным уклоном, сказку о таинственном доме Слейд - хаус.
Каждые девять лет в переулке Слейд исчезают люди. История поделена на несколько временных отрезков и в каждой части рассказ ведёт один из пропавших. И с каждым разом мы приближаемся разгадке мистической тайны чуть ближе . Все повествования отличаются стилистикой и лексиконом персонажей, и хоть прописаны они довольно схематично, тем не менее все получились яркими личностями. Вот например первый с кем мы знакомит автор - мальчик Нейтан. Автор вроде и уделил ему совсем немного времени, а паренёк мне запомнился.
Мама говорит, что я должен научиться Вписываться В Коллектив, но уроков вписывания никто не дает, даже в муниципальной библиотеке таких объявлений нет.Истории у всех персонажей разные, а их конец одинаков. Такая авторская задумка, что некоторые описания повторяются от цикла к циклу. Было интересно читать, но из-за этого присутствовало ощущение , что я купила несколько билетов на карусель и так еду раз за разом. Люди рядом со мной всё время разные , а еду я по одному и тому же кругу.
Все люди – маски, а под масками – снова маски, под которыми тоже маски, и так до бесконечности.Очень понравилось как автор закончил эту историю. Ну а в процессе чтения страшно не было, но легкое чувство тревожности присутствовало, поэтому вечерами читать не решалась. Корю себя за трусость, читай я вечером, да если бы дождь за окном, мне бы понравилось ещё больше, книга очень уж атмосферная и обволакивающая чем то потусторонне - таинственным (не смогла подходящего слова подобрать, а лезу рецензии писать). Это моя первая прочитанная книга Дэвида Митчелла, непременно буду продолжать знакомство, впечатлил его стиль.
Рассудок утверждает, что именно так оно и было. Рассудок настаивает, что этого быть не могло.28473
Podpolkovnik13 января 2019 г.Опять мимо. Сколько можно? Мне противопоказаны распиаренные авторы. Я хорошо отношусь к мистике, ужасам, но мне должно быть хотя бы интересно, а в "Голодном доме" истории примитивные, простые и скучные. Жаль, что так получилось. Неудачное чтение.
281,9K
Kseniya_Ustinova3 ноября 2017 г.Читать далееСамое начало меня зацепило, когда маленький мальчик, пререкаясь с мамой очутился у загадочных близнецов, не покидало ощущения мистики и загадочности. И все, дальше было совершенно не интересно. По большому счету, здесь за основу взята идея «Ключ от всех дверей», вот только в ключах, вся соль была в «вау повороте» в конце фильма, а в Доме нам в самом начале рассказали, что почему, поэтому дальше читать и смысла то особого не было. Все герои вышли относительно безликими, сюжет слишком дерганный и лихорадочный, мистика не дожата. Скучно, сумбурно, вторично и очевидно.
28610
Sozertsatelnitsa1 ноября 2019 г.Не подозревая
Читать далееГолодный дом не ест людей, не причиняет физическую боль, хотя, начиная читать книгу, я думала, что он будет в прямом смысле их есть. Умеет передвигаться и всё в том же духе, как в фильмах ужасов. Но не тут-то было.
Прочитав первую главу, спросила себя: Что это было? После третьей главы уже не могла остановиться. Старалась не торопиться с дочитыванием, смаковать каждую главу, но это не получалось.
Про сюжет рассказывать не буду, ибо спойлер. Даже про первую главу не буду ничего говорить, потому что глав всего пять, а события имеют свою закономерность.
Кстати, книга подходит для чтения в конце октября и первой половине ноября - до и после Хеллоуина. Очень атмосферно! Успевайте насладиться историей до дрожи.27896
kristinamiss-handrickova26 апреля 2021 г.Призраки и их жертвы
Читать далееКнига мне понравилась. Очень хорошо написана. Главную сюжетную линию занимают два призрака, которые искусно и вкусно заманивают своих избранных жертв в дом, через некоторое время высасывая из них души. Перед этим представлением они тщательно продумывают каждую деталь, выбирают человека, а потом начинается спектакль, где все идет по разработанной и отработанной схеме. В книге понравилось то, как автор придумывает для каждого человека свою историю, и при чем все люди не связаны между собой и не пересекаются. Единственное исключение составляют две сестры. Также понравилась отсылка к детству и юности Ионы и Норы, как они жили, их странствия по городам, выступления, учения. Что хотелось бы увидеть? Поменьше главных героев, но побольше и поразвернутее их истории. Непонятно почему автор выбрал именно четыре персонажа. Пятый персонаж просто изменил ход и закончил книгу, убив Иону. Роману требуется продолжение, потому что душа Норы еще жива.
26673
AnnaSnow23 сентября 2019 г.Все очень просто
Читать далееВсе очень просто!
Об "Облачном атласе" Митчелла одно время гудели все книжные сайты, во всех библиотеках эту книгу спрашивали также часто, как и "Игру престолов", прекрасные рецензии о сим произведении заставили меня запомнить фамилию автора. Книгу ту я все-таки не прочла, но вот, когда я увидела еще одно произведение сего автора, то решила, наконец, ознакомиться. Прочла и несколько разочарована. Во-первых в самой книги нет главного - загадки. Почему люди пропадают в странном доме, в маленьком переулке Слейд автор выводит в самом начале. По сути вся книга это воспоминания жертв, чьи души поглотили сущности живущие в призрачном доме. С каждой главой автор просто по чуть-чуть дает нам информацию о скажем так "технической" стороне обитания и существования двух некогда людей, а теперь существ - Ионы и Норы, близнецов. Во-вторых подобное уже читалось и писалось и не один раз. Вспоминаются сразу рассказы Лавкрафта, даже сериал "Американская история ужасов", первый сезон, где существовал дом с призраками, которые могли физически воздействовать на людей. Так что, идея, увы, не оригинальна. Расписана она средне, конец очень простой. Возникает вопрос, зачем было столько лет ждать и отдавать на поглощение этим двоим души, отчего этот дом и сущности не были уничтожены раньше.
Если честно не понятно ,а зачем в обще надо было набивать книгу рассказами жертв? Да и как они могли это поведать? По сути, сюжет довольно короткий, автор не потрудился его развернуть, о самих Норе и Ионе довольно скуповато написано, мне хотелось больше драмы, больше узнать о их прошлом. Ведь именно брать и сестра главные персонажи книги, а жертвы, это всего лишь их фон, это те, которые поддерживают их существование, но важны ли они, в общем, в книге? Как сценарий для сериала данное произведение может быть и пошло, тут как раз все было легко - уже очерчены серии, но как мистический роман выглядит серовато и слабовато. Это больше текст с налетом мистики, а не ужасы, тут нечего бояться, читая книгу я не вздрагивала, я уже с каждой главой понимала, что все завершиться, как и ранее, до этого. Из плюсов можно назвать только приятный слог повествования, в остальном же очень простой мистический роман, который в пору мог сойти за дебют, но явно после "Облачного атласа", которым все так восхищались, от автора подобного произведения ждешь более сильную вещь.
Стоит ли читать? Стоит, если у вас есть свободное время, но вот не рассчитывайте узреть нечто уникальное, все очень просто и обыденно.
261,4K
zhem4uzhinka17 июня 2017 г.Читать далееДобротная в меру жуткая мистическая история, в которой на первом плане вовсе не мистика, а человеческие характеры – а это тема, которая на «ура» удается Митчеллу. В небольшой книге пять глав, каждая отдана одному герою. Каждый удается автору в равной степени хорошо, будь то маленький мальчик с аспергером, полноватая закомплексованная девочка-подросток или взрослый уже разведенный мужик, который тихо ненавидит человечество.
И эти абсолютно земные и человечные люди сталкиваются с мистическим нечто. В мистических персонажах есть, напротив, что-то очень книжное и классическое, как будто из покрытых пылью романтических рассказов начала 19 века. На мой взгляд, это интересно и вполне оправдывает использование штампов, тем более, что никакого явного копирования в книге нет. Пожалуй, Митчелл дал мне то, что я бы хотела получить от «Дома-сумеречья».
Не самый крупный роман в творчестве автора, в обоих смыслах, но не все же бессмертными шедеврами разражаться. Книги с более скромным замыслом и размахом получаются проще, но не хуже.25718
ViolettMiss27 марта 2017 г.Ужасы? Вам не сюда!
Читать далееКнига не оправдала моих ожиданий. Я соблазнилась на интригующее и мистическое описание, да еще прочитала статью о рекомендуемых книгах Стивеном Кингом. Я надеялась прочитать действительно что-то интересное и жуткое, но увы я не нашла в этой книге ничего такого. Задумка была неплохая, очень напомнила Дом странных детей. Нечто похожее на петлю времени. Порадовало, что писатель объяснил все странности, а не просто оставил вопросы без ответов. Но в итоге сюжет сильно провисает, он очень сильно недоработан.
Брат с сестрой, с необычными способностями заманывают каждые 9 лет в свой старинный дом одаренных людей. После этого они пропадают. Дом становится приманкой для любителей паранормальных явлений и просто обычных обывателей. Но пусть это не обманывает ваших ожиданий. На самом деле все очень банально и даже мистическая составляющая написана не на высоте. Весь сюжет раскрывается в первой же главе и даже рассказанная история близнецов не очень то захватывает.
23140
LANA_K21 марта 2018 г.Читать далееНу, это далеко не Кинг. Да и в 100 раз хуже чем "Облачный атлас". Как по мне, с этой книги лучше не начинать знакомство с Митчеллом. А вот для статистики пойдет. ну или чтобы скоротать вечерок. Но лучше не обольщаться и не ждать слишком многого. Тогда особо не расстроитесь, если вдруг книга тоже не слишком вас впечатлит.
В этот раз автор расскажет историю "Голодного дома". К сожалению, автор сам раскрыл всю тайну почти в самом начале. При чем сделал это так, что явно не проскочишь мимо. Прям на 2 страницы растянул. Сначала брат об этом говорит, а потом еще и сестра за ним все повторяет. Зачем? Дальше уже и читать не так интересно. И этот мистический налет не производит должного впечатления. Ведь все уже ясно. И становится все равно, как будут люди выпутываться из сложившейся истории.
Кстати, оформление у "Голодного дома" потрясное. Мне подарили эту книгу и обложка у нее шикарнейшая. Что-то в этом году слишком часто мне начали попадаться книги с обалденным оформлением, но не слишком интересным содержанием...22498
Argon_dog30 октября 2017 г.У новой книги Митчелла есть ровно один недостаток: она слишком уж короткая. Только я обрадовалась, что полюбившаяся когда-то история не вполне окончена, только настроилась на обстоятельное и увлекательное чтение, как уже и финал нечаянно нагрянул. Было приятно повидаться, увидимся в следующей (верьте и надейтесь) книге. Не читавшим "Простые смертные" этого, наверное, даже слишком мало - впрочем, читавшим еще хуже...
22444