Главы 3–5 осуждаю, но книгу рекомендую.
Если честно, я бы сразу хотела предупредить: если в вашей котомке знаний по химии только: так, H2O это вода (ну, или что-то жидкое, вроде из крана), то, пожалуйста, будьте готовы, потому что главы 3, 4 и 5, посвященные миру РНК, это чисто вызов на прочность нервных клеток.
Авторы, конечно, молодцы и очень стараются, правда пытаются объяснять научно, но популярно. Только вот какая проблемка: их представление о простом объяснении и моё это двадцать две совершенно разные мультивселенные/параллельные прямые, которые никогда не пересекутся.
Для умнейших учёных «понятно и просто» это:
РАО реагирует с цианацетиленом и дает ангидро-Ц-нуклеозид, который затем под воздействием ультрафиолета превращается в биологически релевантный аномер.
И я вроде читаю, понимая каждую букву в отдельности… но в голове, как и в наших попытках открыть внеземную жизнь, ничего.
Монгольская степь…
И по этой степи медленно и печально катится грустненькое перекати-поле…
Или обезьянка бьет в тарелки...
Вот небольшая лайтовая, знаете, ну такая простенькая, чисто для ребятишек, выдержка из текста:
Теперь встает вопрос, что происходило дальше. Как мы уже обсудили, гликольальдегид реагирует с азотсодержащим соединением цианамидом, что дает относительно стабильный промежуточный продукт, который мы назвали 2AO. 2AO реагирует либо с другой молекулой гликольальдегида, либо с молекулой глицеральдегида. Эти реакции порождают некоторый беспорядок, поскольку реакция со вторым гликольальдегидом дает два продукта, а реакция с глицеральдегидом – целых четыре, и только один из них – наш любимый промежуточный продукт РАО.
Искренне ВОСХИЩАЮСЬ теми, кто это понимает, открывает и изучает. Джек Шостак, например, нобелевский лауреат, и он с восторгом рассказывает, как из грязи (простите) и цианида могла получиться жизнь. Но когда каждая строчка требует диплома по биохимии!!!, ну или хотя бы способности удержать в голове одновременно штук пять (тысяч) сложных терминов, то чтение превращается в РАБоту.
Ну, ладно, ладно, в книге есть не только бесконечные гликольальдегиды. Если продраться через химические дебри (или просто пролистнуть их, чего уж там), то дальше начинается очень интересное.
Смысл вот какой (наверное): примерно 4 миллиарда лет назад на Земле сложились идеальные условия: не слишком жарко и не слишком холодно (спасибо, «тусклое» молодое Солнце, пара миллионов градусов это же ну такое себе…), есть вулканы, вода и астероиды, которые прилетают и бомбардируют планету, принося с собой всякое и нужное. Таким образом, в «теплом дарвиновском озерце» начинается химическая вакханалия. А именно, цианид, сера, фосфаты и ультрафиолет вступают в реакцию, получаются сначала простые молекулы, потом сложнее, потом совсем сложные.
И все подобные процессы не случайности с вероятностью один на миллиард, а самом тексте объясняется (для высшего разума), что РНК просто напросто побеждает всегда и всех. Она обладает свойствами, которые делают ее идеальным кандидатом на роль первой генетической молекулы, потому что она устойчива (даже не спрашивайте, не помню к чему), хорошо копируется, да и вообще она чемпионка.
Потом появляются протоклетки. Звучит просто, а в тексте что-то на японско-английском с марсианским акцентом, который переводил древний германец с ранне-неандертальского. Но как я поняла, эти протоклетки были примитивными мешочками из жирных кислот, внутри которых плавали молекулы РНК. Потом эти пузырьки начали расти, делиться, обмениваться веществами, и в них запустился естественный отбор. То есть те протоклетки, у которых РНК копировалось немного лучше, захватывали больше ресурсов и вытесняли своих соседей. И пошло поехало.
Короче, если совсем просто: взяли цианид, налили воды, посветили ультрафиолетом, добавили серы для вкуса, хорошенько перемешали вулканами и падающими астероидами, дали настояться пару миллионов лет, микроволновка щёлкнула и первые клетки готовы (моя учительница химии плачет и икает).
Затем вся химия связывается с поисками инопланетян.
Смотрите, какая логика, если жизнь на Земле не является чудесным чудом, а является результатом химических реакций в правильных условиях, то значит, что те же процессы могут происходить и где-то ещё.
Например, 4 миллиарда лед назад на Марсе были океаны (так пишут). И если на Земле жизнь (по геологическим меркам) завелась быстро, то почему бы ей не появиться и на Красной планете? Поэтому сейчас марсоходы ищут следы древних бактерий, но правда, пока находят в основном загадки: то метан выделяется, то снова его нет, то с Марса прилетит метеорит, а внутри какие-то подозрительные штуки.
Дальше следует огромная глава про то, жизнь может скрываться и на лунах планет гигантов. Например, у Европы (спутник Юпитера) под толстой ледяной коркой есть океан жидкой воды, и там его больше, чем на всей Земле. А на Энцеладе (это спутник Сатурна) учёные нашли гейзеры, которые бьют из подповерхностного океана, и в этих гейзерах нашли цианид, фосфор и серу. То есть это те же самые вещества, которые поспособствовали возникновению жизни на нашей Земле.
Лично меня не перестаёт удивлять то, как астрономы умудряются что-то разглядеть на экзопланетах за триллионы триллионов километров. Ну серьёзно, как можно понять, из чего состоит атмосфера на объекте, который даже в самый мощный телескоп выглядит как крошечная точка?! Оказывается, можно, но способы настолько хитрые, что я ничего не поняла, хотя книга и пыталась разжевать. Ясно только, что самый популярный связан со светом и длиной волны: ловят крохи света, и по ним определяют химический состав.
Телескоп имени Уэбба, например, нашёл углекислый газ на WASP 39b (только вот это горячий и непригодный для жизни газовый гигант). А в 2023 году учёные, работающие с ним, нашли метан, углекислый газ и нечто похожее на диметилсульфид на планете K2-18b, и на Земле именно водоросли и ничто кроме них вырабатывают диметилсульфид (газ). Пока, конечно, говорят, что данных недостаточно и надо перепроверять, но сам факт, что люди вообще способны замечать такие вещи... А через 15-20 лет запустят Обсерваторию обитаемых миров, которая сможет напрямую фотографировать маленькие каменистые планеты и искать в их атмосферах кислород, озон, метан и воду.
В общем, с одной стороны, первые главы про химию пролетели мимо меня, оставив циановинил-дицианоимидазоловую аллергию.
Но с другой, узнала много интересного (того, о чём не рассказывают в видео про космос, под которые засыпаю). Ну и, конечно, заканчивается тем, что люди привыкли думать о себе как о чём-то особенном: мы венец творения, единственные разумные во Вселенной, ну, все мы понимаем. Но, как показывают данные современной науки, всё могло получится чисто случайно (это не я напутала, книга сама сначала предложила одну версию, а потом вторую).
Важно! В книге нет утверждения, что инопланетяне точно есть, но у нас нет пока никаких научных оснований считать, что мы уникальны. Наоборот, всё, что мы узнаём о других планетах и спутниках, говорит о том, что химический набор там тот же. Вода есть, цианид есть, фосфор есть, сера тоже есть. Условия, конечно, везде разные, но жизнь на Земле показала, что умеет приспосабливаться к чему угодно.
В сухом остатке, книгу я, конечно, советую, но если химия не ваш тайный фетиш, то пролистывайте со спокойной душой главы 3, 4 и 5. А если как мне совесть не позволяет творить такие непотребства, то добро пожаловать в ХИМИЧЕСКИЙ АД. Но вот про Марс, океаны Европы, про охоту за инопланетными атмосферами, и то, как учёные ловят свет с других планет, это залипание и восторг.
66 понравилось
