Блейз

Люблю книги, позволяющие залезть в голову какому-нибудь психу. А в этой книге псих особенный. Я бы даже не сказала, что он псих. Он кажется вполне нормальным, и к концу книги ты его уже любишь и болеешь за него, а не за полицию. Да, что-то есть в Блейзе ненормальное, особенно то, что он разговаривает с умершим приятелем, но в целом он очень даже ничего. Просто в течение жизни все время с ним был кто-то, кто направлял куда-то его деятельность, скрашивал его неприспособленность к миру. Получается, что вектор его жизни устанавливался кем-то извне. Вот и попался ему преступник Джордж, который придумал крупное преступление - похищение ребенка, и Блейз, не зная, что ему делать после смерти приятеля, просто осуществил задуманное. А как это мило было - как он готовился к похищению - даже пеленальный столик купил) И ведь Блейз был хорошим человеком - и, попадись ему кто-нибудь не такой, как Джордж, все было бы по-другому. Еще очень понравилось описание детства Блейза. Как они с Джоном нашли деньги и сбежали из детского дома - аж завидно стало, такое детское непосредственное приключение)

Действительно трепетная история слабоумного мужчины, похитившего младенца с целью выкупа, вышла из-под пера раннего Кинга очень давно.

Написанная слабее чем "Долгая прогулка" и "Ярость", роман тем не менее читается лучше и быстрее чем "Бегущий человек", но у Кинга тут допущено немного стандартных ошибок начинающего писателя, которые в целом можно свести к слишком скомканному повествованию: порой жизнь Блейза в юном возрасте и приюте описывается точнее и многограннее, чем его действия в риал-тайм. Вот читателю демонстрируют похождения двух мальчишек на две сотни баксов в Бостоне, и вдруг череда воспоминаний прерывается унылой ездой главного героя на похищенном "Форде" и становится совсем уж пресной.

Тем не менее, роман действительно получился драматичнее и глубже большинства романов Кинга, и даже чем-то напоминает его лучшие "Шоушенки" и "Сумеречные зоны", атмосферой, наверное..

Рекомендуется к прочтению тем людям, которые способны уговорить книгу за пару вечеров и немного потосковать при этом от тоскливых и дурманящих похождений Блейза в этом гигантском и жестоком мире.

4 из 5

На любителя.

Произведение Кинга без мистики, только психология

Главный персонаж книги "Блейз" описывается как умственно отсталый. Это ключевая черта его характера, она существенно влияет на его поведение и решения в книге. Кинг исследует его психологию и взаимодействие с окружающим миром, что делает его персонажом более интересным. Это выглядело оригинально

А сюжет в том, что данный типуган решил украсть ребенка из богатой семьи и требовать выкуп. Ну, не он конкретно решил, но не суть. И у него это получается! А как он с ним будет уживаться - об этом в книге

Паралельно с этими событиями нам расскажут о его детстве, взрослении и в жизни целом

Не скажу, что в восторге от Блейза, как от книги, для меня это оказалась книга на один день, чтобы потом забыть о ней, но что-то в ней такое есть

Вероятно, я чего-то не понимаю в этой жизни. Два десятка лет Кинг держал это произведение в шкафу, считая не особо хорошим (еще когда писал как Ричард Бахман), благо, что не выбросил вообще. Затем достал, перечитал, нашел недурным – и опубликовал. По мне – замечательный социальный триллер! Без мистики и потусторонщины (вообще!), но как зашло!
И есть о чем подумать: если-бы сложилось чуть иначе, где-то повезло или просто не случилось горя – и был-бы Клайтон Блейсделл-младший умным начитанным парнем (если-бы мать не сбила машина, а отец-алкаш не скинул его головой вниз, после чего мальчик остался слабоумным). Или огромным, добрым (пусть и не очень хорошо соображающим), могучим любимцем детворы в сельской местности (если-бы не умер человек, решивший взять 15-летнего Блейза на попечение). Но случилось то, что случилось – предоставленный только сам себе Блейз встречается с преступником Джорджем, вместе с которым несколько лет проворачивает разные нечистоплотные аферы (вернее, проворачивает Джордж, а Блейз играет роли и служит телохранителем – он могучий, напомню). Затем Джоржда убивают, а у Блейза из головы не выходит идея его приятеля – выкрасть младенца в семье потомственных миллионеров. Да, он бестолковый, и «наследил» по ходу дела, и еще натворил всякого, но он это сделал. А там – конечно, все мы болеем за похищенного малыша, которому Блейз не из жестокости (он полюбил его почти сразу), а просто по тупости может нанести вред, несовместимый с жизнью.
Все заканчивается, в принципе, так, как и должно было закончиться.
Отличная вещь!

Всё-таки стоит признать, что творчество Стивена Кинга и Ричарда Бахмана довольно заметно различаются между собой. Так что несмотря на свою любовь к книгам "Короля ужасов", эта история произвела на меня весьма смешанные впечатления.

С одной стороны, перед нами довольно интересная задумка и атмосферное описание всего происходящего, пробирающего местами до мурашек. К тому же, автор довольно сильно углубился в личность Блейза, так что мы можем очень хорошо понять этого персонажа.

Но с другой стороны, повествование здесь показалось мне весьма сумбурных из-за частых скачков между прошлым и настоящим, что трудно было полноценно прикипеть к истории.

Отдельным минусом хочу выделить концовку. Не хочу спойлерить, но всё же скажу, что эта история заслуживала чего-то большего.

Данный рассказ стал тем семечком, из которого позднее вырос роман Кинга "Дьюма-Ки". Как для семечка - вполне нормальное произведение. Как для обычного рассказа - занимательно, местами мудро, но на один раз. Стивена Кинга большинство знает по ужастикам, хотя из-под пера писателя не раз выходили отличные жизненные романы, лишённые какой-либо мистики или кровавости. "Память" - это смешение стереотипного представления о творчестве данного автора и того представления, которое могут иметь его поклонники. То есть, некий кошмарный монстр здесь присутствует (тот же кран бульдозера), но это, опять же, не нечто сверхъестественное, а ужасы самой жизни, кардинально меняющие её. Мы никогда не знаем, в какой момент смерть будет нас поджидать, заготовив своё оружие, и ведь может так оказаться, что если она нас отпустит, не успев докончить своё гадкое дело - это вовсе нас не обрадует. Так что рассказ условно можно назвать очередным ужастиком... а можно величать и душераздирающей драмой, не оставляющей никого равнодушным. Не везде же помимо неприятностей, случившихся с самим героем, будет ещё описана участь сбитой на дороге собачки.

Читать подобное жутко и немного тошнотворно, но Стивен Кинг умеет скрашивать безысходность оптимистичными картинами, словно вспышки появляющимися на страницах, и добавлять сюда же щемящее чувство некоторой важности происходящего, отчего рассказ выходит как минимум нормальным, а не просто слабеньким чтивом о том, как бывает плохо человеку и животному после катастрофы. Появление пса здесь проходит как олицетворение героя с самим собой, ниспосланный знак, какие обычно появляются в жизни совсем неожиданно. Другое дело, что тему развода с женой развить должным образом не удалось, хотя... с другой стороны, развитие здесь излишне, так как Кинг скорее пытался на чувственном уровне передать то, что переживает герой, не растягивая сами события до повести или романа практически сразу же (потом, само собой, появился "Дьюма-Ки"). В итоге мы имеем дело с весьма любопытным наброском, лёгкой репетицией перед "Дьюма-Ки", несколько сумбурной и не до конца определившейся, но вызывающей сопереживание и ощущение полного присутствия на местах событий. За это писателю отдельное спасибо.

История про умственно отсталого Блейза, рано потерявшего мать и оставшегося на попечении отца-алкоголика. Из-за жесткого обращения отца Блейз получил травму головы, которая сказалась на его умственных способностях.

Свою жизнь Блейз связал с криминалом и во время подготовки преступления по похищению младенца, его напарника Джорджа убили. Именно он отвечал за подготовку к похищению, в то время как Блейзу была отведена роль няни.

После смерти напарника, Блейз продолжал вести с ним диалоги в своей голове и это выглядело жутко.

При всей своей умственной неполноценности, Блейз отлично воспроизводил в своей голове план похищения и даже находил недостатки в своих действиях.

Несмотря на образ жизни, который ведет Блейз, я не могу назвать его плохими человеком, для меня он остался все тем же мальчиком, которому не повезло.

На этот свет он появился человеком со своими целями и желаниями, череда которых прервалась после жесткого нападения отца. Да, он выбрал в качестве заработка на жизнь грабежи и нападения, но при этом он с большой теплотой и заботой относится к похищенному малышу, он потратил все украденные деньги на организацию комфортного проживания ребенка.

Меня тронули финальные сцены, в которых Блейз в очередной раз продемонстрировал свою привязанность к ребенку и свою потребность в любви и заботе.

Слишком затянутыми мне показались главы, посвященные прошлому Блейза, все время хотелось перескочить их, чтобы вернуться к событиям настоящего времени, из-за этого общее впечатление от книги опустилось до 3,5 баллов.