Ангарский маньяк. Двойная жизнь «хорошего человека»

Ночь опускается на город. Гаснут огни. И вместе с темнотой на замерзшие улицы выезжает его машина. Более двадцати лет он будет держать в страхе далекий сибирский край. Восемьдесят шесть оборванных жизней. Два пожизненных срока. Один человек. Днем он — образцовый сотрудник милиции, работник охраны, коллега, которому доверяют. Заботливый отец, который учит дочь добру. Но с наступлением ночи превращается в безжалостного хищника. Он не просто убивает женщин. Он выбирает их, безмолвно изучая в зеркал...

Жанры

Купить эту книгу

Ангарский маньяк. Двойная жизнь «хорошего человека»

Электронная

429 ₽344 ₽

Купить-20%

Аудио

579 ₽464 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

3,7

139 оценок

5
22%
4
44%
3
27%
2
6%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 160Хотят прочитать 72

Рецензии

Babajtseva
3 декабря 2025
Надежды были не оправданы.
Прочитав 15 глав, я сбилась уже со счету, сколько раз упоминались слова " изнасилование" и "воняло кислыми щами". Такое чувство, что у автора какая-то психологическая травма, которая была получена с помощью подъездов старых домов, в которых ОБЯЗАТЕЛЬНО и ВСЕГДА пахнет кислыми щами. Можно было для разнообразия, хотя бы пару раз про другой суп написать.
Текст из источников, даже не смогли в нормальный художественный стиль оформить. Я понимаю, что тема горячая и надо "верстать" , но редактор то вообще был? Или он мстит за что-то автору таким образом?
"В июле 1980 года из речки Китой выловили нижнюю часть туловища девушки. Через какое-то всплыло и туловище. "
Вы серьёзно? Уважаемый редактор, вас ничего не смутило в построении фразы?))))
Этой недокнигой, можно самого Попкова пытать. Через пару глав, он сдастся и ещё что-нибудь вспомнит, лишь бы не читать этот бред.
Можно было бы поставить -10 - влепила не раздумывая.
Сырой материал, который сверстали лишь бы издать. Бумага тут не только терпит, но и страдает. Очень и очень жаль.
Читать далее
12 понравилось
136
Graciesse
17 декабря 2025
Внезапная новинка об очередном чудовищном маньяке от Елизаветы Буты. Конечно же, я сразу приступила к прочтению.
Большую часть сюжета посвящено жизни людей Ангарска в "лихие 90-е". Много жестокости, тотального безразличия, убийств и насилия. Сложилось впечатление будто Ангарск тех времен — отдельное государство со своими нормами и устоями. Женщину там вообще не воспринимали как человека. Пошла в клуб — значит доступная, слишком сильно накрасилась — значит лёгкого поведения, выпила немного с друзьями — заслужила смерти. Так мыслил не только Попков, который пытался «очистить» мир от распутства, убивая невинных девушек и женщин. Схожу точку зрения имели почти все сотрудники милиции, списывая очередное убийство на "сама заслужила". Чем такое зверство надо заслужить!?
Если бы я не знала, что события, описанные в книге происходили на самом деле, то восприняла бы их спокойнее. Но от осознания реальности просто волосы встают дыбом. Сколько жизней было погублено, сколько времени было потеряно из-за людского безразличия и жестокости. Вместо того, чтобы помочь умирающей женщине, её просто накрывают курткой, чтобы скрыть от людского взора постыдную наготу. А говорят, что современное поколение жестокое.
В который раз убеждаюсь, что маньяков порождает общество и безнаказанность. Если бы расследования убийств первых жертв не велось, спустя рукава, то этой жуткой истории можно было бы избежать.
Читать далее
8 понравилось
168
CherryHooch
3 октября 2025
Не в масть тебе такие котлы

С момента выхода книги о Пичушкине прошло уже два года. Та работа совершенно не оправдала ожиданий, она скорее напоминала сборник вольных фантазий, чем хоть сколько-нибудь достоверный биографический материал. Так что, когда появилась новая книга от того же автора, встал вопрос: изменилось ли что-то?
Щас расскажу.
Первое, что бросается в глаза - в отличие от предыдущей книги, здесь появился список источников. Отчасти это плюс: попытка сохранить лицо. Отчасти - минус: часть источников вызывают сомнения, а автор по сути просто снимает с себя ответственность за неточности. На любую критику можно ответить: «Вот источник, там так написано. Не волнует».
Проблема в другом, автор не проводит никакой самостоятельной работы. Оригинальный взгляд попросту отсутствует. Напоминаю: Попков жив, и у него, по словам автора, не так уж сложно взять интервью. Она просто соединяет фрагменты из разных материалов в посредственную фабулу и продаёт это под обложкой: «Хроника расследования, мысли убийцы, отчаяние жертвы».
Нужно отдать должное - количество штампов в книге минимальное. Но не потому, что раскрываются характеры, а потому, что самих характеров в книге нет.
Место действия - типичный провинциальный город: построенный зеками, с разваливающимися домами, гнилыми трубами, тухлой водой, плесенью, грязью и безысходностью. Население две категории мужчин: алкоголики-насильники и алкоголики-бандиты. Все очень начитанные, ведь они знают имя Гуинплен, а книги нарасхват - но эта странность появляется только в начале и тут же исчезает. Женщины тоже две категории: жертвы обстоятельств проститутки и, скажем так, осквернённые мечтой о свободе не по воле своей.
На первый взгляд кажется, что автор делает попытку воссоздать атмосферу балабановщины: сырая провинция, склизкие улицы, ломанные судьбы, бессмысленное насилие. Но очень быстро понимаешь - это бутафория. Под маской реализма тут обычная михалковщина: грязь ради грязи, грех ради греха.
На читателя будто стараются напялить зеленые очки, чтоб подчеркнуть: всё гниет, разлагается и медленно умирает. Не потому, что мир такой - а потому, что автору так надо. Это эстетизация безысходности, которая неуместна в хронике расследования. Тогда становится понятно, что всё это декорация ради позы, а не ради смысла. В голову правда закрадывалась мысль, что при задержании Попкова в поезде к нему подойдёт кто-то и спросит который час, а дальше мена на папироску, взмах лезвием и музыка Артемьева.
Как у Михалкова есть один светлый герой, который в одиночку противостоит тупой системе, гнилому начальству, некомпетентным коллегам. Штамп который прослеживался и в предыдущих книгах. Все не благодаря, а вопреки.
В книге приведены вставки с форума. Настоящие ли они? Кто знает. В нормальных срачах так не пишут, и создаётся ощущение, что это просто фейковая подделка, вставленная ради повесточки. Видимо, чтобы зацепить целевую аудиторию - 16-летних девочек, увлечённых трукраймом, психологией и попытками привлечь внимание.
В итоге: ни хроники расследования, ни взгляда убийцы, ни отчаяния жертвы. Только второсортная психологическая беллетристика или милетские сказки с закосом под документалку, где реальность заменена декорацией, личности - штампами, мысль - повесточкой.
Книга легко читается. Но это фанфик на тему криминальной документалистики. Причём плохо написанный.
Обложка обещает "мир глазами убийцы", но по факту это мир глазами психологини, которая верит, что любое зло это травма, а любое насилие - результат того, что в детстве не обняли.
PS А котлы действительно не в масть

Читать далее
8 понравилось
140