Копия неверна

Грустные чувства вызвала у меня эта книга. Ведь идея-то отличная! Вот если бы были у нас нормальные редактора, опытные, дальновидные, а не девчонки, что приходят в стремлении протолкнуть собственные нетленки. И были издательства, которые планируют хоть на пару лет вперед. а не бросаются издавать всякую муть по паттернам, которые вроде выстрелили... Можно было бы с этим автором хорошенько поработать, довести рукопись до ума, запустить серию с хорошей рекламой - выстрелило бы наверняка.
Нет, это я не к тому, что плохо написано, написано на среднем уровне - то есть никак, зато бойко. Сюжет цепляет. Но ведь автор замахнулась на альтернативную историю России, да и всего мира, видимо - тут надо объёмную картину маслом нарисовать!
Но все сводится к детективу, причем довольно слабенькому, увы. Мы ничего толком не узнаем о самих допах, лейтмотив книги "Найди врага - и убей!" Но они ведь мыслящие существа, должны же у них быть эмоции, чувства, хотя бы друг к другу. Они все воплощение зла - или есть исключения? Есть ли у них жизненная программа, цели кроме того, чтобы оттяпать человеческое тело.
Я жадно ловил частицы информации о допах, но, как говорил Лазарь из "Вечников" - "Слишком мало данных". Тут дай бог не запутаться было кто в кого перекинулся.
Мучила и другая мысль: если допы существуют уже века, мир должен был бы выглядеть совсем иначе. Ну представьте, что на земле живет не одна доминирующая человеческая раса, а две. Давно бы уже пришлось договориться, поделить территории и найти компромиссы. Например, на государственном уровне допам потихоньку отдавали бы на вырост бесхозных детей. Наверняка был бы постоянный приток добровольцев, готовых отдать свое тело допу и так обеспечить будущее своих детей, к примеру. Или просто жизнь не в радость, а в петлю лезть страшно. В общем много чего можно придумать, чтобы и волки были сыты и овцы в большинстве своем целы.
Совершенно не впечатлил и образ гг. Ну, то есть в процессе подготовки она была интересна, мотивирована, а что вышло? Какая-то невразумительная тетка, которая то и дело оказывается в разных постелях. Понятно что так автор хочет показать ее неприкаянность после потери, возможно, главного человека в ее жизни, но отношение лично у меня как у парня становится к ней малость брезгливым. С зеркалом тема вообще не ясна, наверное автор с самого начала придумала фишку, а развить не смогла. Хотя, возможно, это задел на будущее, не знаю...
В общем, грустноватое впечатление, как всегда бывает от хорошей, но плохо приготовленной и развитой идеи

Итак, альтернативная история России: всё как у нас, только с незапамятных времен существуют доппельгангеры. Они могут скопировать человека (для этого нужно минимум сто тридцать секунд), человек умирает, а его двойник занимает его место.

Вера Кашук, главная героиня, работает в Управлении Д по борьбе с доппельгангерами. В подростковом возрасте она пережила серьёзную травму: был убит её молодой человек и она опознала двойника, забравшего его тело. Потрясенная, она решила посвятить жизнь выявлению подобных особей. В книге описывается одно из расследований Веры.

Во-первых, это увлекательный детектив. Захватывающее расследование с непредсказуемым итогом. Вот таким должно быть произведение этого жанра: ярким, динамичным, чтобы невозможно было оторваться.

Во-вторых, книга легко читается, прекрасные диалоги, живые, интересные.

В-третьих, события, настоящего времени перемежаются экскурсами в прошлое Веры, показывающими, почему она стала такой - трудоголиком без личной жизни, женщиной со своими секретами, которой есть что скрывать даже от коллег.

В-четверых, будет замечательно, если книга станет первой в цикле. Ведь многое осталось за кадром: непонятно, откуда взялись доппельгангеры; почему, занимая место людей, часть из них активно ведёт соцсети и добивается больших успехов на этом поприще, что им это дает; почему, когда их ловят, они перестают разговаривать и замыкаются в себе на долгие годы, и т.п. Хотелось бы почитать о других расследованиях Веры и о её романе с Пряжкиным, известным учёным, посвятившем жизнь изучению двойников. Да вообще хотелось бы продолжать читать этого автора, Татьяну Дыбовскую.

Сразу несколько крупных книжных блогеров прорекламировали эту книгу (а они бы не стали писать о том, что не понравилось, репутация дороже). Отличный старт для автора и заслуженный взлёт. Вот таким должно быть продвижение: качественный продукт и грамотный пиар. Отзывы читателей тоже сплошь положительные (есть негативные, но они от людей малочитающих, судя по стилю их написания). Кажется, мы наблюдаем зарождение сверхновой.

В одной из серий "Каменской" кто-то из героев сказал, что писатели - все как на ладони: достаточно прочитать его книгу, и видно, что он за человек. Так вот, судя по книгам, большинство современных российских писателей - глубоко травмированные люди, они активно это транслируют темами произведений, общей тревожностью стиля, безнадежным настроением финала. Происходит творческая сублимация боли в текст.

Позволю себе предположить, что у Татьяны Дыбовской - иное топливо для творчества, она производит впечатление максимально психически здорового человека без ярких акцентуаций. Оставлю это свое предположение здесь. Наверняка его удастся проверить на очередной книжной ярмарке, куда непременно пригласят этого перспективного автора.

Помню, как-то читала про психическое расстройство, при котором человеку кажется, что его близких (или даже его самого) заменили двойниками. А в мире, описанном Татьяной Дыбовской, это не расстройство, а вполне себе реальность. Действие происходит в Москве, в наше время, только автор поместила сюда доппельгангеров (это существа, которые могут скопировать другого человека, убивая при этом оригинал). Ну, в общем, если тебе кажется, что кого-то заменили двойником, то, вполне возможно, что тебе не кажется. И следует позвонить в соответствующую службу…

На книгу вышла довольно нетипичным для себя путем: попала в блог другой писательницы (книг которой никогда не читала), а она там интересно отозвалась о «Копии…», и почему-то меня это зацепило, хотя я не читаю книгоблогеров, и в большинстве случаев прохожу мимо таких рекомендаций. А тут еще и неплохая аудиоверсия обнаружилась, и как раз желание возникло послушать что-нибудь этакое, триллерное. Короче говоря, как-то все сошлось, и вот я здесь.

Но, увы, от книги я получила не все, что хотела. Идея-то, на самом деле, отличная, и написано неплохо, и сюжет меня заинтересовал, и детективная загадка в какой-то момент увлекла (правда, я довольно быстро догадалась, кто тут, так сказать, главгад). Я развлеклась и о потраченном времени не жалею, но… осталось много вопросов и к логике мира, и к действиям персонажей, которые автор оставила без ответов.

Например, предполагается, что доппельгангера никак не определишь «на глаз». Единственное точное доказательство – если найден труп человека, а потом «он же» где-то засветился живой и невредимый. (Поэтому в этом мире боятся близнецов, а если таковые рождаются – то раскидывают их по разным семьям и городам). А если доп хорошо спрятал тело, то его могут и никогда не разоблачить. Допустим.

Но при этом вообще непонятно, как именно допы адаптируются для жизни с новой внешностью. Ну, то есть, скопировал он человека, спрятал тело, прекрасно – можно занять его место. Но как? Для успешной замены нужно знать, где жила жертва, где она работала или училась, с кем общалась и т.д. и т.п. Иначе, по логике, двойника сразу вычислят. Можно было бы подумать, что доппельгангер каким-то образом перенимает не только внешность, но и память своей жертвы, но и это не так, в книге неоднократно указывается, что доп не знает, например, как выглядит человек, с которым была знакома жертва, или не имеет доступа к идеям, которые были у жертвы в голове. При этом по сюжету доп, убивший подростка, живет в его квартире и идет в школу, где тот учился. Но откуда он узнал, в какую школу идти?! Как он вообще собирался там учиться? Было бы еще понятно, если бы доппельгангеры всегда тщательно выбирали своих жертв, например, долгое время наблюдали за ними, узнавали о них как можно больше информации, старались бы выбирать жертву без семьи, близких и постоянной работы – ну, чтобы был меньше риск сразу же спалиться. Но и этого нет, жертвой допа можно стать в любой момент, просто выйдя ночью в одиночку на улицу или оказавшись наедине с незнакомым человеком. А если допустить, что доп все-таки забирает память, но как-то выборочно, то об этом следовало бы рассказать читателю. Но этого автор не делает, оставляя странную сюжетную дыру.

Еще не особенно понятно, что делать с людьми, у которых имеются какие-нибудь нарушения памяти. Их сразу автоматом в допы записывать или как? Ну, допустим, что есть тесты, которые могут это определить, но т.к. это толком не прописано и только вскользь упоминается, что тест связан с проверкой памяти, то остаются, опять же, вопросы.

Главная героиня Вера работает в управлении «Д», занимающемся выявлением и ловлей доппельгангеров. Туда происходит строгий отбор, это вроде как самые матерые профи. Вере еще в школьном возрасте случилось встретиться с доппельгангером, который убил дорогого ей человека, так что у нее к ним личная ненависть, и она сделала все возможное и невозможное, чтобы попасть в это управление. Сейчас она возглавляет оперативную группу и считается ценным и опытным сотрудником.

Так вот у меня (очередной) вопрос: какого черта этот опытный сотрудник ведет себя так тупо и непрофессионально?! В нарушение всех инструкций остается один на один с женщиной, которую впервые видит (только потому лишь, что та попросила, чтобы все вышли, а чего бы и нет). Едет ночью домой к мужику, с которым только вчера познакомилась! (Забавно, как она позже думает, что надо бы выяснять побольше информации о человеке, с которым собираешься лечь в постель. Да уж надо бы, действительно. И в обычном-то мире не помешает, а уж в таком странно этого не делать). Тащит к себе домой(!) тетку с девочкой, с которыми познакомилась буквально только что! И которые проходят по делу о допах, то есть вполне могли иметь с ними дело или уже стать ими. Девочка, видите ли, ей в душу запала. При этом Вера переживает за своих подчиненных, им-то как раз запрещая шататься в одиночку даже по подъезду. Только себе почему-то забыла это же запретить.

Ладно, обычные люди, которые с допами никогда не сталкивались и, может быть, даже не особенно в них верят, могут забивать на правила безопасности: открывать двери незнакомцам, невнимательно следить за детьми и т.п. Но у человека, работающего в этой сфере, по-моему, уже вообще должна была бы развиться паранойя, он в каждом встречном должен подозревать допа: так, на всякий случай. Не знаю, например, задавать коллегам и знакомым при встрече какие-нибудь контрольные вопросы, чтобы минимально убедиться, что они те, за кого себя выдают. Экспресс-тестов на доппельгангеров тут не предусмотрено, проверки производятся редко и на них очередь, а стать допом можно в любой момент. Так что перестраховаться не помешает. Но нет, ничего подобного.

Еще, кстати, не особенно раскрыта тема Вериной фобии. Отчего она все-таки так боялась зеркал? (То, что ее с такой фобией приняли в Управление, проморгав это, опустим, хотя тоже странное, но автор хотя бы худо-бедно объяснила этот момент).

Но это ладно, это мелочь по сравнению с остальным, просто осталось, как еще один небольшой вопрос, повисший в воздухе.

Тут можно было бы спросить, а почему же четыре звезды, если я только и делаю, что критикую? А потому, что, несмотря ни на что, читать (слушать) было интересно, автор смогла меня увлечь, я была погружена в историю и строила догадки, что там у них на самом деле произошло. Ну, и, конечно, до конца надеялась, что на свои вопросы все-таки получу ответы. На кое-какие действительно получила (и не озвучиваю их тут). Но, к сожалению, далеко не на все.