Ататюрк под цензурой переводчика
Очень противоречивое отношение к этой книге сформировалось в процессе прочтения. И не последнее место здесь сыграли бесконечные отступления/замечания переводчиков. Я думаю, мне чудом удалось избежать раздвоения личности, потому что, с одной стороны, я читаю текст автора, который если не восхищается, то симпатизирует герою своей книги, с другой стороны, постоянная критика со стороны переводчика практически всего, что написал Жак Бенуа-Мешен. У меня в какой-то момент возникли мысли, а зачем вообще взялись переводить эту книгу, если столько несогласия с автором, если автор, согласно переводчику, совершил миллион неточностей в этой книге и нужно непременно на них указать. При этом точные факты переводчик в сносках не всегда может привести и приходится прочитывать текст автора, а потом просто узнавать в сноске, что он был неточен! Это действительно мешало, да и в целом неприятно, когда в сносках вечно указывают на неосведомленность автора, на то, что он был не прав и тд. Складывается ощущение, что я не книгу читаю, а просто огромную рецензию на эту книгу. Но если абстрагироваться от правок и оценивать исключительно текст Бенуа-Мешена, то и здесь я бы назвала текст комфортным. Огромная часть книги посвящена сражениям, в которых участвовал Ататюрк. Они безусловно привели его к власти и было бы неправильным их не упомянуть, но эти долгие описания можно было бы опустить и широкий читатель ничего бы существенного не потерял. Мне например больше хотелось узнать про его реформы уже будучи президентам, им там отведен лишь конец книги. Также мне хотелось бы прочитать о его характере, личной жизни. К слову в книге даже не упоминается, что он был женат, что у него были приемные дети, которым он дал хорошее образование, а одна из его дочерей Сабихи Гёкчен стала вообще первой летчицей-женщиной в истории Турции. В общем книга будто бы сконцентрирована больше на описании исторических событий, которые происходили на заре османской империи и привели к ее краху. Если смотреть под этим углом, то автор справился со своей задачей и мне стали куда понятнее процессы, происходившие в то время. Но если обращаться к книге как к биографии Мустафы Кемаля, то я бы ее не советовала, наверняка существуют более удачные попытки.
12 понравилось
