
Ваша оценкаРецензии
MissBennett3 ноября 2025В окружении призраков
Читать далееСовершенно другая Юстис Рей! «Духовка Сильвии Плат» в сравнении с «Желая Артемиду» приятный и легкий роман.
На протяжении чтения всего романа, я не прекращала ждать от автора подножки. Главные герои не те чем они кажутся на первый и даже на второй взгляд. К концу книги уже нет ни одного, кому бы доверял.
У каждого внутри множество запертых на ключ ящиков, которые по ходу рассказа открываются один за другим. Пугают, удивляют.Автор морочит, морочит и нет конца края мороку. Тем самым история полностью затягивает в себя и даже когда откладываешь книгу в сторону, все равно нет-нет да подумаешь о её героях и их судьбах.
В романе есть много мрачного и готического - настоящий пример Дарк Академии. Куча тайн, убийства, жестокость, вплетение греческой мифологии, цитирование Шекспира и других английских классиков.
Когда только начала читать, то очень напомнило «Тайную историю» Донны Тартт.Главные герои:
Майкл Парсонс - талантливый художник, умный, чувствительный и добрый молодой человек.
Фредерик Лидс - хитрый, умный, внушительный, жестокий и наглухо безумный.
Грейс Лидс - Артемида всея истории. Сестра (близнец) Фреда и любовь Майкла. Девушка выкованная из стали, льда. Утончённая, нежная, но будто неживая.
Кэти Парсонс - младшая сестра Майкла. Тоненькая, умная девочка. Любит бабочек.
Фредерик все равно что кукловод, играет жизнями своего друга Майкла и своей сестры. Разрушает их и себя.
И ни к чему хорошему разумеется это не приводит.Книга мне понравилась, но читается тяжело морально.
Мир – такой же организм, как и человек, и он копошится и трепыхается, да только тщетно. Мы все умрем. Орган, что поддерживает нашу жизнь, все равно убьет нас, как и любовь, точнее, ее отсутствие.46 понравилось
1,2K
Dark31Forest13 декабря 2025Духота и бесконечные страдания
Читать далееМне очень понравился анонс, заинтриговала аннотация и то, что автор рассказывал о книге в своих соцсетях. Триллер, дарк академия, детектив... поначалу мне казалось, что я — целевая аудитория этой истории, но увы, любви не случилось. Поставила три, но отзыв будет скорее негативный.
Начнем с жанров. Триллер? Сомнительно. Триллер подразумевает переживания за персонажей, напряжение в сценах, страх и в то же время жажду переворачивать страницы в надежде узнать, что будет дальше. Мне было скучно. Сюжет предполагает убийства, но ни одно из них не описано в достаточной мере. Все произошли где-то за кадром, перед нами только приоткрыли дверь и тут же захлопнули. Сойдет и так, в пересказе, в брошенных словах героев уже опосля. Дарк академия? Тоже мимо. Вроде бы дарк академия подразумевает, что большая часть событий происходит в стенах учебного заведения. Здесь даже во флешбэках школе было уделено совсем немного времени, а в настоящем и подавно.
К героям не проникаешься. И не потому, что они все личности неприятные. Их и не ненавидишь тоже. Автор очень старался сделать их живыми, но не позволял им дышать, не давал пространства, не отходил ни на шаг. Много разжевывалось, подавалось в лоб, объяснялось голосом автора, ну чтобы мы точно поняли. Поэтому они не заиграли живыми красками, как плохие актеры — и текст они выучили, и костюмы на них надели, и сказали им, что и как делать, и все равно толку нет. Было заметно, как упорно читателей подводили к жалости, пытались заставить сопереживать. Особенно главному герою Майклу. Какой же он бедный и несчастный, все у него плохо, вся жизнь наперекосяк! Текст сочился этим. Правда, все плохо было здесь не только у него, плохо было у всех. Ни одной шутки, все на супер серьезных щщах. Сложилось ощущение, что автор так пытался надавить читателям на болевые точки, удивить чернухой, что вбрасывал уже все подряд. Больше плохих событий, страданий, больше, больше. К сожалению, это так не работает. Мозг привыкает, один и тот же эмоциональный фон утомляет и наводит скуку. Уже не то что никого не жалеешь, уже закатываешь глаза.
В некоторых сценах скачет фокал. Особенно в части Грейс, где мы из ее головы перепрыгиваем в голову ее отца и видим, что он о ней думает. Списать подобное на всезнающего повествователя не получается, потому что автор от себя не дает никаких оценок, а в частях Фреда и Кэти не осуждает их поступки, вещает исключительно с позиции их идеологии.
Отдельно хочется упомянуть мужских персонажей. Все они делятся на два лагеря: герой-нюня и герой-деспот. Других мужчин не завезли. Кроме, разве что, брата Майкла, но и тут что-то пошло не так...
К концу книги выяснилось, что этот брат давно умер. Вроде бы интересный ход, есть несколько неплохих фильмов, где один из персонажей вдруг оказывается "голосом совести", умершим родственником, второй личностью. Вот только чтобы он сыграл, нужно уделить больше времени этой линии, потрудиться над ней, а не показать два раза, а потом вывалить "вот это поворот".Автор как будто то и дело заходит не с того конца. Часть про Мэри (которая на самом деле была бы неплохим проводником в мир истории — она только появилась в школе, ничего не знает, как и мы, о взаимоотношениях между героями) вставлена в середину книги. Но там поезд уже ушел, ведь мы прочли триста страниц и примерно понимаем что да как, нам неинтересно по третьему кругу узнавать, какие взаимоотношения между центральными персонажами, какие их окружают секреты и что о них думают мимо проходящие ноунеймы. Интриги уже нет.
Сцена, где Мэри видит, что Фред опаивает Грейс, подается в фокале самого Фреда, поэтому тоже не работает — нет возможности поволноваться и посомневаться вместе с Мэри.Тут вообще достаточно сцен, вызывающих вопросы.
Еще в начале рассказывается, что Майкл потерял девственность с проституткой Шелли по настоянию Фреда, позже мы узнаем, что и на наркотики он подсел с его подачки, были сцены, в которых это показывалось. Но нет, надо же еще и первый раз с Шелли дать во флешбэках. Зачем? Новой информации ноль, марание бумаги. Подружка Фиби появляется на пару десятков страниц прежде, чем самовыпилиться. Зачем такое погружение в ее прошлое, зачем она была нужна? Что это дало сюжету, герою? Он забыл о ней очень быстро. Чисто для антуража, очередная галочка в списке его страданий или показать, как в итоге заканчивают наркоманы? Это мы и на примере самого Майкла увидели.Детективная линия тоже хромает. Особенно зашел финт с фотографией подарков. В пиджаке пропавшей девушки найдена зажигалка, принадлежавшая Майклу, но он заявляет, что отдал ее Фреду вместе с другими подарками от него. Где же остальные? Их начинают искать в доме Фреда, не находят, и Грейс в итоге показывает "детективу" только фотографию этих самых подарков, якобы сделанную самим Фредом. А так как он был любителем фотографировать все, что принадлежало ему, это доказывает, что Майкл — главный подозреваемый на тот момент, действительно говорил правду и вернул ему вещи. Что?.. То есть, сам Майкл не мог сфотографировать подарки до их передачи другу, а потом не отдавать? А ведь он лучший друг Фреда, наверняка знал о его увлечении фотографией и ему не стоило бы никакого труда его подставить. Грейс — заинтересованное лицо, она, пусть сперва и не признается, питает к Майклу нежные чувства, доверять ей нельзя. Зато детектив думает: "даа, что-то я на парня нагнал, а он, видимо, правду сказал". Ладно, в итоге выяснится, что детектив — не профессионал, и тем не менее, ход выглядит как удобная отмазка, сшитая белыми нитками.
Как уже говорила, все убийства скипнуты (не знаю, вина цензуры или просто автор решил упростить себе задачу) и очень жаль, потому что мы не видим почерк убийцы. Ах, нет. Мы видим что-то подобное, опять же, на фотографиях. Не на действиях. Все действия остались за кадром и в прошлом, в которое читателя не пускают.
Уже после обнаружения трупа нас ставят в известность: Мэри — не первая пропавшая, не первая, кого Фред убил. Автор опять хотел сделать «вот это поворот», когда после выкапывания тела из ямы вдруг выяснилось, что оно не принадлежит Мэри. Бесчестный ход, утаивание информации. Этих девушек не искали? Вроде бы искали, как показывает арка детектива. Сцены в его фокале были и в первой половине книги, но нам не дали ни намека, ни подсказки на этот общеизвестный для города факт. Почему же ни одна нить не привела к Фреду, почему им не интересовались? Полиция плохо работала, да, но почему мы не в курсе, что есть другие пропавшие? Мы знаем, что отец Грейс думает о ней, хотя это считывается по его поведению, но не знаем важных нюансов расследования. Нас хотели поразить и опять не вышло. Тут уже прям обман — кусок пазла спрятали от нас туда, куда мы физически не могли заглянуть, а потом уже по факту объявляют, что вообще-то Мэри не первая пропавшая, были и другие и все имеют один типаж, а сам Фред, как бы между делом, думает уже после, что Мэри — не первая и не последняя. Когда автор не додает исходных сведений для решения задачи, он теряет доверие читателей.Диалоги тоже стоят отдельного упоминания. Нереалистично, пафосно, как будто все разговоры должны быть разобраны на красивые цитатки. Каждая фраза пыталась выстрелить умной мыслью. В тексте также очень много цитирования. Сначала смотрелось круто. Типа: вау, придает атмосферы, ведь герои образованны, учатся в отличной школе, это логично, что они шарят за литературу. Потом, когда цитирование стало попадаться чуть ли не на каждом развороте, начал дергаться глаз. Спасибо, я поняла, что автор умный и читал много книг, учился на филфаке (подставьте нужное), спасибо.
Итак, о чем же книга? Какова мораль сей басни? Чтобы выудить основную мысль из тем, которых касались в книге, надо потрудиться. Наверное, в этом помогает эпиграф, если бы не он, для меня это тоже осталось бы загадкой. Идея "любимые люди — не всегда хорошие люди" (если я правильно поняла) тонет в нагромождении деталей, теряется в пластах текста, где другому — зависимостям от веществ, созависимым отношениям, насилию в семье, запретным чувствам и тд, и тд, уделено столько же, если не больше, внимания. На центральной мысли нет должного акцента.
Три поставила за слог и за старания. Язык, в целом, лучше, чем в большинстве молодежных книг, попадавших мне в руки. И в начале все-таки было видно, что автор старался. Возможно, именно это и сыграло злую шутку: стремление удивить и сделать книгу неглупой, поднимающей кучу важных проблем, с отсылками на великую литературу, библию, греческую мифологию… Стоило взять в фокус поменьше и проработать получше.
Содержит спойлеры23 понравилось
1,2K
Miss_RedHead13 февраля 2026Слог прекрасен, сюжет...
Читать далееНеоднозначные впечатления от книги. Мне понравился слог автора, он очень хорош и это я совсем не тот читатель, который зацикливается на слоге и обращает внимание, но тут обратила. Текст хочется вкушать, смаковать, восхищаться тем как автор пишет.
Восхищалась я и думала, что буду возносить книгу в отзыве, но к середине мне стало скучно и совсем не зацепили герои. Майкл погряз в страданиях, все у него было плохо, а на мой вкус это скучно. Это лично мое – не люблю, когда на нас насыпают страдания персонажа и все, сочувствуйте ему, это не цепляет меня никогда. Я ждала нарастания напряжения, страсти и даже немного дарка, обложка и название на это намекали. Еще ждала убийств и запутанных мотивов. Но все утонуло в красивом слоге, и если от него отвлечься и подумать о сюжете, то он слабый, не детективный, не триллерный. Я просто не смогла погрузиться в книгу.
Впечатления неоднозначные, но я все равно очень рекомендую. Мне кажется, если книга зайдет в настроение, но будет бомба-пушка.
21 понравилось
1,2K
Samael_lsd26 апреля 2026Почему, если говоришь с Гитлером, ты сумасшедший, а если с Богом – особенный?
Желая Артемиду это точно не лёгкая прогулка по ромашковому полю. Скорее, панический поиск выхода из глухой тёмной чащи. Где чаща это ты сам. Я в полном немом восторге. Радости здесь мало, но эту книгу стоит ценить далеко не за сюжет. Ценить, любить, обожать, хотеть.Читать далее
Мне кажется, за все годы чтения это первая книга русского автора, язык которого мне безумно понравился. Метафоры и сравнения с искусством, мифами мягко утягивают и погружают в историю героев.
В первую очередь хочется отметить слог, он медленный, обволакивающий и давящий морально. Тем, которые застрагивает эта книга, много: самопознание, религия, искусство, зависимости, любовь, отношения детей и родителей, греческая мифология, дружба и другие.
Тема искусства обыграна особенно грациозно, каждое упоминание какой-либо картины или литературы идеально подходило для описания нужного момента в тексте. Герои говорят искусством, живут и дышат им. Концовка вызывает хаос из мыслей в голове, ты начинаешь анализировать все, что читал до этого и осознаешь, что все было обманом. Невероятно глубокая и детально прописанная история, которая оставляет шрам на сердце.
Отдельно хочу отметить чувство одержимости оно прописано очень искусно.
Помимо граней жестокости, нам показывают оковы, с которыми человек так и не научился справляться с собственным сердцем.18 понравилось
210
Lucky_Luck14 ноября 2025Это самая тяжёлая книга за всю мою жизнь.
Читать далееЯ читала её три недели только лишь потому, что физически не могла заставить себя в неё вернуться. Как бы сильно она мне не нравилась, после чтения этой истории я каждый раз будто погружалась во вселенскую тоску и депрессию с героями книги. Будто это не они переживали ужасные и жестокие вещи, а я.
После прочтения пары глав, я становилась либо отрешенной от жизни, либо агрессивной к родным. Это страшно. Страшно, когда всего лишь слова на бумаге имеют такую власть над тобой.
Хоть убейте - не понимаю почему этой книги дали жанр "детектив". Нет в ней ничего детективного. Триллер - да. Психологический триллер - определенно. Почему не детектив? Потому что с самого начала понятно кто является злодеями в этой истории, а кто жертвами.
Концовка - это не то, чего стоит ждать в этой книге. Она не удивит и не шокирует. Не разобьёт сердце, так как ты уже давно сам всё поймешь и переваришь. И после Духовки я не смела надеяться на счастливый финал или хоть что-то отдаленное. И правильно делала. Автор оставила небольшую недосказанность в конце и, надеюсь, из нее не будут пытаться раздуть продолжение.
Ровно год назад я прочитала Духовку и она стала лучшей книгой года для меня. Артемида лучшей не станет. Она сняла с меня скальп, переломала рёбра и остановила сердце. Я бы хотела её забыть, но она навсегда останется со мной под рёбрами.
У меня только одна претензия - грёбанная "лужица". Это слово встретилось в книге раз 15 и каждый раз оно вымораживало всё сильнее. Постоянно кто-то из героев там абсолютно неуместно "лужицей стекал". Когда читаешь про убийства, как подросток упарывается тяжёлыми наркотиками до полусмерти и тому подобное, а в следующем предложении ... растёкся лужицей на полу. Убейте меня или выколите глаза, пожалуйста.
17 понравилось
903
k_rybina13 ноября 2025давно я не получала такого удовольствия
Читать далее
В начале было Слово. И этим Словом была Ярость.Я считаю, что это очень достойная работа.
Почему я говорю именно так? Потому что, когда читаешь эту историю, видишь какую колоссальную работу проделал автор.
В чем суть?
Это у нас dark academia со всеми вытекающими:депрессии, запрещенки, самоубийство, загадочное исчезновение и все не то, чем кажется.
Но…это не история про избалованных подростков из элитных семей, которые живут свою лучшую жизнь, пускаясь во все тяжкие. Это намного больше и глубже.
Что мне понравилось?
Труд автора виден буквально на каждой странице. Если упоминается Франкенштейн, Мэри Шелли, то это не случайно. Если упоминаются цитаты из других произведений - это не для красного словца. Ох, а еще упоминаются древнегреческие боги и обо всем об этом хочется гуглить и читать дополнительно.
Если упоминается произведение искусства,то оно тоже имеет значение в контексте конкретного персонажа.
Ну вы поняли…
Еще немного о книге:
Книга поделена на части и каждая часть посвящена отдельному герою.
И что еще круто: у каждой части есть эпиграф и его тоже надо прочитать. Желательно вдумчиво. Так как это вроде как суть персонажей.
Я скорее всего приобрету себе книгу в бумаге и потом прочитаю еще раз. Очень уж мне понравились отсылки и очень уж хотелось бы изучить их внимательнее. Тем более с учетом того, что я знаю развязку истории.
Еще мне очень понравилось, что произведение объемное.
Это еще одно доказательство того, что автор Юстис Рей, очень старалась докрутить историю и каждого персонажа по максимуму.
А еще, мне показалось, что в произведении очень филигранно и тонко отражена одна тема, о которой не принято говорить. Либо это мои галлюцинации.
Что важно иметь ввиду?
Честно говоря, я чуть не бросила книгу в самом начале. Часть про Майкла осилила с большим трудом. Мне было неинтересно смотреть на его метания, особенно когда ты не знаешь контекст. И ты просто тонешь в этом болоте душевных и не только страданий, ничего не понимая. Поэтому я и перешла на аудио. Но потом началась часть про другого персонажа и я снова взяла в руки электронную книгу.
Автору огромное спасибо за такое крутое путешествие! Пошла за бумажным экземпляром
13 понравилось
674
OvallesSnouts23 октября 2025книга хороша, но подойдет не всем
Сразу скажу, что книга не для каждого читателя, но для меня книга войдет в топ этого года. И вот почему:Читать далее
Эта книга-распаковка, книга-головоломка. Начав ее читать, сразу не поймешь героев, их мотивы, как они связаны друг с другом. Надо медленно пробираться сквозь главы, чтобы в итоге докопаться до правды.
Герои. Здесь нет ни одного положительного героя, но в какой-то момент ты сочувствуешь каждому из них, но на следующей странице уже каждого ненавидишь . У каждого своя боль, свое помешательство, свои секреты.
Сама атмосфера книги темная, болотистая, безнадежная. Ты просто увязнешь в людских грехах и пороках. Автор балансирует на грани: добра и зла, любви и ненависти, сумасшествия и одержимости. Здесь все на грани "слишком". Иногда начинаешь думать не о том, как герои выживают, а выдержишь ли ты дочитать до конца. Некоторые моменты жестокие, некоторые мерзкие - думаешь, а для чего это? не слишком ли автор увлекся? Но потом ты следуешь за сюжетом, где все складывается в отвратительную гармонию.
Концовка выбивает почву из под ног, но как будто бы меньшего ты уже и не ждал от истории.
Что хочется еще отметить? Умение автора пользоваться цитатами. Здесь нет ни одной лишней. Каждая четко передает момент события и подходит характеру героя. Видно, что автор изучал материал прежде, чем использовать их в контексте своей книги.
Еще отмечу, как художественно автор "обходит" табуированные темы в современной литературе, очень филигранно. Это требует больших усилий в вычитке материала, редактуре. Таланта, если хотите.
Так что эта красивый готический dark romance.11 понравилось
773
_SilverFox25 мая 2026"Слишком большая свобода - тоже клетка".
Читать далееБудьте осторожны!
Эта книга прокатит вас на американских горках и эмоциональных качелях, вы закроете ее, а через время захотите перечитать заново. Поверьте, я знаю, о чем говорю. Я прочитала ее в начале февраля, и вот все это время она то и дело фоном (и не фоном) всплывала у меня в мыслях.Где-то на 35-40% истории я начала догадываться, кто же действительно главный герой повествования. Кто та самая Артемида. Но автор так мастерски продумала все детали, и так хорошо выстроила мостик между прошлым и настоящим, что я не была уверена в своем решении почти до конца книги.
Слог добавляет определенной эстетики: тягучий, словно янтарь и обволакивающий, как мягкий плед. Во время чтения ты действительно никуда не спешишь, а просто находишься внутри этой жутковатой истории, как в теплом и уютном коконе.
Радует, что работа с материальной базой была проведена автором не зря. Заметно, как Юстис Рей над этим трудилась, потому что все отсылки (будь то литературное произведение, или же картина) к месту и ко времени, а не стоят в тексте просто для красного словца.
Ощущение одержимости в этой истории - это отдельная тема, которая вызывает одновременно и ужас, и восторг. И сначала ты замечаешь одержимость в персонажах, а потом она просыпается и в тебе самом, и ты уже не можешь не читать. Ты читаешь и читаешь, чтобы наконец узнать, подтвердить или опровергнуть свои догадки и выводы, а потом мыслями будешь возвращаться, анализировать и обдумывать.
Много мыслей и много различных чувств вызвал этот роман, но точно не оставил равнодушным.
P.S. Бабочки.
Содержит спойлеры10 понравилось
61
StefanieSheppard25 февраля 2026Я ПЕРЕДУМАЛА
Читать далеевсё-таки это очень хорошая книга
Исключительно по обложке я решила, что это будет история в жанре тёмной романтики, но прочитав аннотацию, осознала, что меня ждёт триллер-детектив о пропавшей ученице элитной школы. Разумеется, я настроилась на интересное расследование, но по моим ощущениям, получила нечто большее.
Поиски Мэри крейн - это нечто второстепенное в книге, потому что на первый план выступает моральное разложение персонажей. В "Желая Артемиду" нельзя разделить героев на добрых и злых, скорее тут вообще нельзя выделить положительных персонажей, так как каждый герои имеет свой контракт с тьмой. Они совершают ужасные поступки и оправдывают их разными причинами.
Возможно поэтому читать "Желая Артемиду" местами крайне омерзительно и неприятно. Есть ощущение, что каждую главу на меня выливали чан грязи, от которой невозможно отмыться. Именно из-за этого я бросила чтение на 50%, не выдерживала мрака и безысходности, которыми сквозило от глав, посвященных Майклу и Грейс. Боль и отчаяние настолько пропитали текст, что проще было перестать читать, чем довести дело до конца и во всём разобраться.
Вероятнее всего, если бы я не увидела отзыв, призывающий обязательно прочитать данную книгу из-за крайне впечатляющего финала, то я бы так и не дочитала роман, оставив его в списке "недочитано" навеки. Но тот отзыв заставил задуматься, а вдруг книга не так уж и плоха. Я возобновила чтение и, если честно, вторая половина шла у меня гораздо легче.
Не пыталась установить точные причины для этого, лишь радовалась, что могу знакомиться с данной историей и не испытывать гамму негативных чувств. В итоге книга была дочитана, а я потеряла дар речи. И, да, мне хочется петь восхищенные оды "Желая Артемиду", написано великолепно, так же мастерски были сделаны все повороты сюжета. Однако как бы мне не полюбилась эта книга, я не могу отрицать, что подойдёт она далеко не всем. Книга на любителя, а скорее даже для тех, кто готов спуститься в тёмный подвал и обнаружить там груду тайн и пугающих секретов.
8 понравилось
645
immoony22 февраля 2026разочарование
Читать далееправду говорят, не надо строить ожиданий. насколько сильно я люблю «духовку сильвии плат», настолько же сильно не понравилась мне эта книга
всю книгу меня не покидало ощущение, что я читаю что-то очень сильно вдохновленное «тайной историей» донны тартт, и меня это, если честно, очень расстраивало.
диалоги у персонажей нереалистичные, пафосные. как будто юстис рей писала их специально так, чтобы потом на цитаты разбить можно было. очень много цитирования классической литературы, что вроде сначала привлекало, но под конец уже начинало мозолить глаза. и вот из-за этого персонажи вышли очень неестественными, как будто в театр взяли людей с улицы и заставили читать текст с листка. все эти бесконечные страдания не вызвали у меня ни капли сочувствия. тяжело сопереживать, когда тебе это сопереживание навязывается, текст прям таки сочился этим.
сюжет? вроде интересный, а вроде моменты расставлены в книге как-то нелогично, из-за чего некоторые главы казались безумно скучными. я очень рассчитывала на хорошую
детективную линию, но по итогу она тоже хромает. и я тааак сильно ждала, что эту книгу спасет концовка, что я буду сидеть и думать: «ого, как же меня водили за нос!», но, если честно, она сделала все только хуже. it was so predictable :)
в общем, не вижу смысла продолжать этот список недовольств, закончим на хорошем – слог. к сожалению, хорошо написанный текст – редкость для современной отечественной литературы, но юстис рей пишет потрясающе! (жаль, что книгу это не спасло)
не моя книга абсолютно, невкусная конфета в красивой обертке
8 понравилось
568