Первая любовь

Данное произведение я выбрала как альтернативу "Эмме", которую я уже два года подряд читаю в уютную осеннюю пору. Мол, наши то дворяне-помещики не уступают англичанам.
Ну, а поскольку рецензия на "классику", так сразу хочется сдержанно вздохнуть и написать что-нибудь восторженное, воспеть талант автора и прочая и прочая.
Но я не буду. Потому как все время, что я держала в руках эту мило оформленную книжечку с розовой закладочкой (есть и такое издание), меня не покидало раздражение. И чем ближе к развязке, тем это раздражение все усиливалось. Мне не нравилась "тургеневская девушка", ее ухажеры, Вольдемар-Володя, пейзажи, стиль автора и главное - мне очень сильно не нравится, когда автор выдает за нормальные человеческие отношения (любовь) какие-то нездоровые, невротические, разрушительные чувства и действия.
Во время чтения, я все время задавалась вопросами: это вообще к чему? зачем о таком писать? и что, это правда лучше, чем "Сумерки"? Там тоже главные герои инфантильные и морочат друг другу голову, но там хоть сюжет интересней. И персонажи не такие пресные :-).

В итоге "Эмму" я все же решила перечитать - традиции на то и есть, чтобы их не нарушать, а к произведениям Ивана Сергеевича я вернусь чуть позже, может, в этот раз просто тема не моя.

Мне понравилось произведение И.С.Тургенева "Ася" живостью событий.Переживания героев как будто наши переживания.Горечь расставания,счастье встреч,безысходность ситуаций.В этом произведении мечтания и реальность не совместились.Автор как бы дает нам совет-делайте все вовремя,иначе можете многое потерять,и не бойтесь рисковать.Ведь Н.Н не сумел вовремя признаться в любви Асе.Он потерял доверие девушки и ее саму.Она покинула дом,в котором он ожидал ее встретить,не оставив о себе никаких вестей кроме записки с укором.
Это очень трогательная история.

Помнится, этот роман был дополнительной книгой для внеклассного чтения в нашей школьной программе. И я даже начинала читать его тогда, но что-то не сложилось, и почему-то захотелось узнать его только сейчас.

Выбранная И.С.Тургеневым тема «лишнего человека» характерна для писателей первой половины XIX века, являясь отражением эпохи и описывая беду целого поколения. С героем этого типа мы уже встречались, найдя его в пушкинском Онегине, в лермонтовском Печорине. «Лишними» оказываются люди дворянского происхождения, хорошо образованные, но не могущие применить свои таланты и силы, чувствующие свою ненужность, нереализованность, и поэтому ощущающие скуку, душевную усталость.

Произведение короткое и многогранное со спокойным, неторопливым повествованием. В нем нет захватывающего сюжета, нет развития характеров. Все персонажи статичны – это зарисовка с натуры, и тем не менее, какие же это яркие и живые образы: и битый жизнь, злой и желчный Пигасов, и псевдоинтеллигентная Дарья Михайловна, и «тургеневская девушка» Наталья Ласунская, в противовес Рудину, готовая действовать ради цели и мечты.

А Рудин? Кто он? Малодушный бродяга или искатель истины? Он, обладающий даром красноречия и увлекающий пламенными речами, влияющий на других и разжигающий в них огонь деятельности. Неужели же он прожил свою жизнь зря? О, он не Онегин и не Печорин. Пусть так же, как и они, он не может действовать, его разговоры пробуждали других, воспитывали тех, кто шел за ним (да вспомним хотя бы Басистова), а значит, и его жизнь прошла не зря.

И в этих первых строках, в словах о русской деревне, о природе весь Тургенев. В каждом его романе, в каждом крохотном рассказе преклонение перед матушкой Россией. Образ всех его персонажей рисует характер страны раскинувшейся на бескрайних просторах, в их словах, в их поступках так же вся Россия.
И все мы, русские, как и Иван Сергеевич, навеки с ней.

*********************************************************************************************************************************************
Этот роман стал для меня историей трех характеров.

Дальше...

Михайло Михайлович Лежнев, как же хорош! Какой характер…
Немногословен, решителен и по-настоящему великодушен.
Русский. Мужчина. Дворянин. Человек.

Наталья Алексеевна Ласунская, одна из них, тех самых прекрасных девушек Тургенева.

Я уверена, что она, как и прочие тургеневские барышни, в итоге обрела настоящее счастье и подарила его своему спутнику жизни.

Наконец Рудин, Дмитрий Николаевич, о несчастный, "бедняк"!
Печальный образ потерянного в жизни человека, лишенного ориентира, своей путеводной звезды…

• Как ты говоришь, выдержки во мне не было!.. Строить я никогда ничего не умел; да и мудрено, брат, строить, когда и почвы-то под ногами нету, когда самому приходится собственный свой фундамент создавать!

Автор не стал решать за нас, каков он в своей сути. Все время, в особенности, что касается истории с Наташей, он был в моей глазах лишь ничтожным выскочкой, да эгоистом. Да, умен, но разве ж это не пустое? Но автор великодушно, широким жестом Лежнева, показал нам и другую сторону Рудина, отчаянно боровшегося с судьбой за право выйти на свою дорожку, сделать что-то заметное, нет более того, ценное для этого мира. Едва ли он достоин восхищения, но мы провожаем его там, на французских баррикадах не осуждением, но состраданием.

Пока не уехала и не растеряла все мысли.
Несбывшиеся чувства часто в наших мечтах представляются нам идеальными, невысказанные мысли и слова - самыми значимыми. Потому что здесь всегда можно себе что-нибудь додумать, представить разные варианты и придерживаться понравившегося.
Вот именно поэтому, когда на старости лет, мерно покачиваясь в кресле-качалке с серо-черной кошкой на коленях (конечно же, на веранде!), ты осмысливаешь все свои чувства, то безусловно выделяться будут те люди, с которыми в силу разных обстоятельств что-то могло выйти, но не вышло.
Для меня эта повесть именно об этом. Н.Н., мне кажется, и не любил Асю, он только спустя годы придумал себе эти чувства. Придумал, чтобы оправдать свою холостяцкую жизнь и предыдущие отношения; придумал, чтобы не чувствовать эту безысходность и пустоту внутри. Раз там такая любовь, как же так он не нашел её? Ну не миллионы же русских с фамилией Гагин жили в то время в Лондоне. Смешно же! А так всё очень даже удобно - вроде как что-то предпринимал, но, видимо, не судьба. Эх, теперь сижу страдаю.
А Ася, конечно, странный персонаж, но хотя бы всё объяснимо её позорным для того времени происхождением. Если черты этой героини входят в образ «тургеневской девушки», то я всю жизнь в силу банального незнания очень сильно ошибалась, употребляя это словосочетание.
Слог Тургенева прекрасен, мне кажется, что Бунин многое взял от него, добавив эротики (эротика – это громко сказано, но для первой половины двадцатого века я думаю это была ещё какая эротика). Утверждать не берусь, но прочитав произведения этих авторов одно за другим меня не покидает ощущение, что Иван Алексеевич был по крайней мере вдохновлён творчеством Тургенева.

Любое произведение, а особенно классическое может нести в себе очень много смыслов и параллелей, которые каждый может раскрыть и увидеть по-своему.
Уже после прочтения, я увидела такое понятие как категория «лишних людей », к которой и был отнесен Рудин.

Итак, первое признание: я не читала Отцов и детей, насколько я помню. Единственное, что я точно помню, что читала, это Муму.
И вот он мой первый роман у Тургенева, и увы, не на мою любимую тему в литературу о "лишних" людях. В данном случае о Рудине, у которого слишком мало энергии, чтобы делать, зато достаточно, чтобы рассуждать, рассуждать с пылом, с жаром, с красноречием, но только этим все и ограничивается. Он обречен на провал и смерть в бедности.
Остальные персонажи по большей части такие же неприятные как Рудин, или недостаточно раскрыты для меня, особенно своими рассуждениями о Малороссии.
Но что всегда приятно в русской классике, это прекрасный язык, который в большинстве книг безумно хорош. Только из-за него стоит ставить положительную оценку.

Классику читать - практически всегда сплошное удовольствие, а вот перечитывание школьной программы для меня - прям таки вишенка на торте. Особенно занятно вспоминать по тетрадкам и сочинениям свои "те" впечатления и спустя 20 лет.
Сюжет практически ни о чем. Столичная барыня на лето приезжает с детьми в усадьбу, где ее окружают разные странные и не очень личности и вот в один из дней в усадьбе оказывается молодой и прекрасный Дмитрий Рудин. Все в нем вроде бы и не плохо: молод, распрекрасен, речи говорит красивые и умные, активен. Но что-то в нем постоянно не дает покоя читателю. А потом банально оказывается, что гаденький, немного подленький он, да и нерешительный, боязливый - на фоне обозначенного в самом начале портрета и красивых речей выглядит это как-то жалко и убого. А тут уж и дочка барыни влюбилась в него - в общем, ничего хорошего.
С удовольствием перечитала конспекты по литературе и обнаружила, что у каждого персонажа имеется прототип из современников. Ну а Рудин - это сам Тургенев.
Скажу честно, сейчас мне "Рудин" понравился гораздо меньше, чем школьному Я. С интересом обнаружила, что это первый роман Ивана Сергеевича (до этого были нежно любимые мною "Записки охотника"), а с первыми крупными литературными опытами мои отношения обычно не складываются.
Еще эта книга из цикла книг о так называемых "лишних людях". В детстве это определение было для меня как-то понятнее и доступнее, чем теперь: видимо, с возрастом пришла и некоторая лояльность и мягкость в суждениях. Сейчас, с высоты взрослого опыта и уже сформировавшихся убеждений все мне видится несколько иначе, не так черно-бело, скорее в серых полутонах.
Но читать все равно было приятно и интересно - все же классический язык оставит нашу современную прозу далеко позади. А уж как приятно скоротать пару холодных вечеров в компании отличной книги.
А я отставила эту книжечку на полку для перечитывания... еще через 10 лет)