Ваша оценкаРецензии
- EvgenErmakov7026 октября 2016 г.Читать далее
Смешно так коментарии эти читать аж жуть, не понимаю я браты?
Это лучшее произведение 20 века всего!!!
Шолохов гений, но не в этом только дело… Вы удивитесь
НО Я БЫЛ ТАМ…
Но сначала вступление…- Шолохов не 1905 года рождения, а 1903… старые дела,
круто атаманил молодой Михаил в 1920 году в 17 летнем возрасте,
и во времена эти походил на странно уродливую в романе фигуру Михи Кошевого,
но даже тогда беспредел не приветствовался и Шолохову светила вышка, но…
батя его, кореш Харлампия Ермакова(сиреч Гришка Мелихов),
привез поддельную метрику, хитрец, бывший писарь, заменил 3 на 5
и сына с расстрела ссоскочил в 16 можно было шлепнуть а в 15 никак,
по комсомольской линии его наказали
и погрозили пальцем — ведь по хорошему мочил Михаил кулаков, бандитов
вообщем пацан был правильный…
Объяснять Вам гражданы что такое 2 года по тем временам вы все равно не поймете.
Гайдар-Голиков в 16 командовал полком — а это 1000- Соавтор Шолохова.
Ну конечно у Шолохова были соавторы и первого он не скрывал.
Он всегда говорил — книга Война и Мир Толстого всегда лежала на столе
пока я писал этот роман.
Парраллели:
— Смерть Пети Ростова и смерть Анны Погудко
— Купание в пруду полка Болконского — Григорий и Петр Купаются на 1 мировой
— Неприятие глупости воины Ростовым — Мелехов рубит австрияка
— Болконский якобы умер на поле боя — Отцу Григория пришло письмо о смерти сына
И еще много других — най- Главный герой Харлампий Ермаков — НЕ ЕСТЬ ТОЧНО ГРИГОРИЙ МЕЛЕХОВ!
Это очень важно. Григорий неграмотный казак, и не мастер рассказа.
Хотя и пишет и читает и не дурак. Видел я протокол допроса в ГПУ
Харлампия Ермакова — он отрицает участие в расстрелах, но обратите
внимание на почерк, это не почерк Гришки, это красивый, четкий,
с завитушками почерк человека, не только грамотного, но и образованного.
Он умеет описывать виденное словами, обладает юмором, любит выпить и поговорить
со своим другом и корешем — отцом Михаила, Миша грел уши, и все запоминал.
В отличии от него Григорий Мелехов разговаривать много не любил, бухал , но
от тоски а не от радости, и всем занятиям предпочитал держаться за чапиги
и обнимашки с Аксиньей.. ну и с Натальей , короче любил- 2-й соавтор.
- 2-й соавтор.
Тетрадь в зеленом переплете была. Ермаков подобрал эту тетрадь у раненного казака,
и отдал писарю — но не своего полка, а отцу Шолохова. В ней реально были записи
их Миша отобразил все как на картине маслом художник Рубенс.
Теперь главное — о чем книга. О моем времене браты, и о нас балтийцах в натуре
сказано несколько строчек, и рубал нас Гриша, да и мы казчкам жилы резали…
Все правда…
Про че же книга… Да вроде бают про невозможность 3 пути когда две силы
рубаются не на жизнь а насмерть, нельзя отсиживаться когда надо четко сказать
белай ты али красный… да… и про это и про дружбу фронтовую, которую
пронесли станичник через все войны, про то что если встал ты в строй то
бегать уж не моги, а то из тебя дух выпустят свои же товарищи,
придушат в кубрике или пулю дадут как в Чапаеве, либо Тоширо Мифуне
пинка даст , как с Семи Самураях ... Да - с...
Про любовь, про смерть да и про- Правда в романе.
- Правда в романе.
Читая батальные сцены написанные Толстым , я слышу полет ядер, вижу их
слышу разрыв и свист осколков.. Почему? Потому что Толстой артилеристский
офицер, командир башни по нашему, он реально участвовал в боях, но как
командир орудия. Поэтому такой реальный Тушин. Лошадиные пробеги в Войне
и Мире описаны знатоком , но как бы со стороны.
А вот Миша в свои 17 рубал с коня бандитов , и сцена разгрома
банды Фомина - сцена в которой он участвовал.
Поэтому когда эскадрон у Шолохова идет в атаку я слышу топот коней,
дрожание земли, и свист своей сабли... Плесканула Рубка!!! Так
может сказать только Участник Рубки.
Из молодости Шолохова не понятно где он был в 1919 году во время
Вешенского восстания? Где был 14 мальчик или 16 воин?
Миша был в ополчении и воевал на стороне повстанцев!
Поэтому я слышу и посвист пуль в окопе, и запах трупов ощущаю,
и вижу как выбивают дробь каблуки агони- Звуки. Прислушайтесь : ХАРЛАМПИЙ ЕРМАКОВ.. ГРИГОРИЙ МЕЛЕХОВ ,
скажите это вслух? А теперь МИХАИЛ ШОЛОХОВ .. МИХАИЛ КОШЕВОЙ.
звук слышите? Созвучие? Поняли?
Поэтому Михаил Кошевой такой пародоксальный, это Миша Шолохов,
который в 17 рубает бандитов, и лично расправляется с кулаками.
Ермаков друг его отца и Миша боготворит рубаку и опытного
вояку..Григория Мелехова...
В 1926 году когда он начал роман, Ермаков был еще жив, и расказывал
многое из того, что видел сам. 17 июня 1927 его растреляли.
Тихий Дон - это Рэквием который Шолохов посвятил ему и всем
козакам, головы сложившим : мертвые сраму не имут...299 
NatalyaKolesnik17929 января 2023 г.Посмотрев последнюю экранизацию данной книги, я решилась. Все таки остались для меня некоторые вопросы по сюжету сериала, ответы на которые я рассчитывала найти в книге. И начала читать. К моему удивлению чтение первой книги прошло довольно быстро. Слог Шолохова мне понравился. Пантелей Прокофьевич в моем представлении это Маковецкий. А вот Григория и Аксинью я представляю себе немного другими. Вот такая жизненная сложная история сложилась на Дону. И вот оно переплетение человеческих судеб и исторических событий. Наверное подитожила для себя я первую книгу словами «а вот оно как в жизни бывает». И взялась за прочтение второй книги.Читать далее1148- katafilippova26741 июля 2022 г.
Это книга не для всех, а скорее на любителей. Я поставила невысокую оценку за большое количество насилия и несправедливости. Единственное что мне понравилось это как в конце Григорий Мелехов вернулся к своей жене и бросил Аксинью. Но вот Аксинью было очень жалко в начале, что к ней так относился муж, соседи и Гриша не хотел брать ответственность за соблазн, но к концу 1 тома к ней осталась только жалость .
1140 
cvetaev_i23 июня 2022 г.О семье, о ценности малой Родины и братства казачьего...
Читать далееВо время прочтения постоянно хотелось в жизни говорить вместо привычного "говорю" - "гутарю". Шолохов наиболле полноценно разносторонне, ярко, интересно через запахи, чисто донской казачий жаргон, песни, обычаи смог отобразить быт и нравы казаков и людей живших с ними в хуторах. В этом томе наиболее раскрытой темой, на мой взгляд, является тема казачьего братства не по крови, а по душе, принадлежащей единому тихому дону, может быть, нравы в их головах, и относились к разным сторонам, но они были все едины и родны между собой, несмотря на различие в политических взглядах. На глазах выступали слёзы, когда виднелись фразы подобного характера - "казак шёл на казака", "один казак убивал другого". Ничего стоящего не принесла с собой Гражданская война, а, лишь убитых братьев, отцов, сыновей и друзей. Она посеяла в души казаков разлад и разврат душевный.
1101
LeroyHom13 декабря 2021 г.может быть, когда-нибудь
чет не идет каменный цветок. можно ж было и подинамичнее написать, тогда никто не считал авторские листы. но, возможно, выйду я на пенсию, приеду на Кубань, родину свою малую, да как прочитаю!!! ноэтонеточно.
1126
HerMajestyDeath24 августа 2020 г.Читать далееЧитая эту книгу, я невольно провела параллель между «Тихим Доном» и произведением «Война и мир». Многие со мной не согласятся, поскольку это две казалось бы абсолютно разные истории, кроме того, что оба произведения обрисовывают события, связанные с войной. Я и не говорю, что они одинаковые, но определённое сходство всё же прослеживается в событиях, людях и даже описаниях природы. Но, в отличии от произведения Толстого, «Тихий Дон» мне нравится. Если в первом произведении все герои знают за что они воюют, что хотят, что ценят, то Шолохов пишет о людях, более приблежённых к реалиям, им свойственны душевные метания, эмоции, чувства, которые на мой взгляд не столь хорошо прописаны в «Войне и Мире».
175
SandrukGirenko31 августа 2023 г.Воду и то в неволю взяли, за железной решеткой, а Дон...
Мне было сложно поначалу из-за специфической речи, но это проходит через 30-40 страниц, а дальше начинается такая динамика, что остановиться невозможно.
Душа, родина, война, мир, любовь — ярко, без прикрас, жестоко и страшно, красиво и удивительно.
Мир цикличен, мы движемся по кругу — гениальное произведение без ложной высокопарности слов) горячо рекомендую!038
OlgaMakurinaDunaeva23 февраля 2022 г.Тихий Дон
Эту книгу нужно читать несколько раз в течение жизни. Каждый раз-новое открытие. Чем ты старше-тем больше понимаешь главных героев, меняются идеалы, воспринимаешь политическую обстановку того времени.
042
Luka198416 января 2021 г.Том первый-неповторимый Шолоховский жесткач!
Читать далееЖесткое, крутое, брутальное, беспощадное и тяжелое произведение, показывающее жизнь донских казаков на фоне войны и на войне, в начале 20-го века, вот вам жизнь и реализм без прикрас и заумных философствований.
Эталон тяжёлой реалистической и натуралистической прозы.
P.S. Шолохов не мелочиться и как говорится-рубит с плеча. Думаю книга является одной из самых заслуженных лауреатов Нобелевской премий.
Книга обязательно к прочтению, но насколько правильно проходить ее в школе не знаю, так-как в ней есть тяжелейшие эпизоды.
На заметку: очень сильная, но по-своему специфическая проза, может не всем прийти по вкусу.
0206
