Террорист

Не так давно меня заинтересовала тема терроризма: какие могут быть мотивы у человека, чтобы убить огромное количество людей и, кроме того, захватить на тот свет самого себя?
Мне действительно было интересно понять, что движет такими людьми. И вот, в попытке узнать больше, я беру в руки книгу "Террорист".
Данное произведение написано очень легко, приятным языком. Есть некоторые моменты, которые слишком затягивают весь процесс повествования и, соответственно, чтения. Но, не смотря на это, "Террорист" - довольно увлекательный роман.
Перед Вами история выпускника школы. Главный герой - Ахмад, юноша ирландско-арабского происхождения: интригует, не так ли? Мне кажется, что его корни выбраны далеко не случайно: достаточно вспомнить ИРА или 11 сентября. Ахмад - религиозен, он предан Аллаху и, как бы ужасно это ни звучало, он готов умереть во имя своего бога.
С самого начала книги меня преследовало ощущение, что я знаю, чем все закончится - это чувство навевало скуку. Под конец книги я все еще испытывала это самое чувство. Но, вынуждена признать, финал не оправдал мой горизонт ожиданий.
Итак, подведем итог. "Террорист" - интересная, хоть и несколько затянутая история. Я не стану ее советовать, я не стану отговаривать от ее прочтения.
Стоит ли читать эту книгу? Решать только Вам.

Последний роман Апдайка затрагивает одну из самых болезненных проблем современности — детский терроризм. Эта книга выходит в 2006 году и ее не зря называют «романом 11 сентября».

Это история Ахмада, восемнадцатилетнего американца, сына египтянина и ирландки. Он приверженец ислама, обретя веру в 11, Ахмад отдаляется от других, ставя себя выше остальных и только имам остаётся для него авторитетом. Заканчивая школу, Ахмад кажется знает, чем будет заниматься в жизни — водить грузовик, он обычный подросток с обычными планами. Его нельзя назвать религиозным фанатиком, скорее в имаме он хотел найти отца. Но от этого должно стать ещё страшнее, как и от конца, вроде бы и хэппи-энд, но если подумать о том, что будет дальше...

«Мы ищем привязанностей, какими бы они ни были для нас несчастливыми»

Я очень люблю Апдайка, но «Террорист» читался тяжеловато, и даже кажется немного затянутым. Это очевидна не та, книга с которой надо начинать знакомство с автором. Но и в ней проскальзывают характерные, узнаваемые мотивы, образы.

Нельзя сказать, что сюжет захватывающий и непредсказуемый, но здесь скорее сюжет был не так важен, как сама попытка разобраться. При этом «Террорист» не даёт однозначных ответов, хотя Апдайк весьма явно нападает на ислам, но корни проблемы уходят намного глубже.

" Они - рабы картинок, лгущих о счастье и богатстве"Извечны два вопроса - кто виноват и что делать? В наши дни таким явлением как теракт уже никого не удивить - плавали, знаем...Кого же обычно виним мы в случившемся? Ну, конечно же, их, шахидов, злодеев, пронесших бомбу, унесших жизни наших или не наших близких. Но мало кто копает глубже - а такие ли они злодеи? Кто же на самом деле террорист?
Апдайк попытался показать нам мир глазами того самого подрывника, совсем еще мальчишки. И вот что удалось увидеть мне в этой попытке. Персонаж, которого по логике вещей мы изначально должны ненавидеть ( как же, вот же он, бессердечный злобный шахид, который готов взорвать все и вся ради какой-то своей дикой веры), вдруг раскрывает читателю нереально чистые и до абсурда светлые стороны своей личности. Этот 18-летний парнишка самый чистый и самый честный персонаж среди всех этих погрязших в клубке лжи и разврата масок. Не преследующий каких-либо корыстных целей, не одержимый злобой, и, самое главное, не имеющий привычки загребать жар чужими руками. Он единственный, кто искренне верит в то, что делает. Единственный, кто за свою веру готов умереть, Единственный, кто неустанно работает над собой, не давая ни малейших поблажек. И, как ни странно, единственный, кто так упорно стремится к свету. Он один против этого сумасшедшего мира. Так кто же Ахмад - террорист или, все-таки, жертва? Воплощение зла или символ добра?
Это не роман о взрывах, жертвах потерях. Это роман о вере, о становлении личности, о черствости и жестокости старших и, по логике, более мудрых наставников. Роман о предательстве тех, кому ты слепо доверил свою жизнь. Роман о потере и приобретении, о способности отстаивать свою позицию во враждебном тебе мире. О колоссальной силе всего одной своевременной откровенной беседы, способной восстановить равновесие жизни и смерти. Это произведение из тех, где добро обретает облик зла, а зло становится добром.
Автор не призывает нас бросаться жалеть этих людей. Он всего лишь просит попытаться понять и, возможно предотвратить новые беды. Протянуть руку помощи тому, кто так в ней нуждается. И разглядеть свет под маской тьмы. Не бойтесь заглядывать в чуждые для вас миры - только так вы сможете понять природу этого до боли странного мира.

Этот роман хочет отнять частичку моей души.

Большинство рецензий на эту книгу не отличаются восторгом: шаблонные герои, предсказуемый финал...и я в чем-то согласна с людьми, считающими, что это далеко не лучшее произведение Апдайка. Да, это не Кролик, безусловно, но я бы не стала заниматься сравнением этой книги с легендарной тетралогией да и с другими произведениями автора, зачем?
На протяжении книги я много раз задавала себе этот вопрос. Зачем? Зачем делать ни в чем не повинного паренька пешкой в борьбе за "победу над капитализмом", борьбе с кафирами-американцами, с людьми общества потребления, если сами же борющиеся в это общество вполне гармонично вписались, по-крайней мере, многие из них? Зачем каждй день приходить домой с ощущением тяжкой вины из-за того, что ты не можешь изменить людей, в глубине души зная, что никто не может заставить их измениться, кроме них самих? Зачем продавать себя ради "своего мужчины"? И еще много-много зачем. И знаете, что? Я не ответила ни на один из вопросов, правда.
Как говорится: чужая душа - потемки. Хотя, за три года учебы на социального работника я должна была приобрести карманный фонарик для того, чтобы мочь проникнуть хоть немного во тьму чужих душ, но нет. Нет такого фонарика и вряд ли он когда-нибудь появится. И вроде на словах все ясно: рутина, депрессия, тяжелые материальные условия, религиозный фанатизм, неудачи в личной жизни. Как все, казалось бы просто, но вопросы "зачем" и "почему" все еще вертятся в голове.
При всей моей заинтересованности темой жизни иммигрантов и религиозного экстремизма к этой книге я шла очень долго, не знаю, почему. Она много раз попадалась мне в книжном, я добавила ее в "хотелки", но все никак не могла за нее взяться, что-то останавливало.
Скажу сразу, с точки зрения сюжета, книга и вправду слегка предсказуема и за это я все же срезала книге пол звездочки, но сюжет был мне не столь важен. Меня интересовала психология и я нашла то, что искала. И, лично для меня, концовка выглядит логичной, хотя, более опытные и искушенные читатели могут со мной не согласиться.

Главный герой не показался мне картонным. И жестоким не показался. И настоящим религиозным фанатиком, как по мне, он тоже не был. Обычный юноша, слегка тщеславный, и, как и все подростки, желающий выделиться среди остальных. Непонятый матерью, которая была больше занята своей личной жизнью, чем сыном, не имеющий человека, который был бы для него опорой и образцом. Парню нужна была любовь, нужен был наставник, друг, отец .

Что касается решения совершить джихад, для меня это скорее было решение, продиктованное тщеславием, чем верой в Бога. У терроризма, я считаю, нет ни национальности, ни религиозной принадлежности, ни, тем более, оправданий. Я не оправдываю главного героя, но мне его было его искренне жаль.
Может, потому что я и сама все время ищу что-то, что не могу описать словами, чего не найдешь ни в каких книгах, даже самых чудесных, и иногда чувствую себя жуком, который упал на спинку и не может перевернуться. Вот после "Террориста" я себя именно так и чувствовала.
Теперь я знаю, что зайдя в книжный, выйду я оттуда только с этой книгой в руках.

Этот роман отнял у меня частичку души.

Люди удивительно похожи, даже когда (комично надув щеки) говорят о том, что им не понравилось: и марионеточный искусственный герой, и школьный советник, грубый автопортрет, и чувство разочарования, как общий выдох, как только опустится занавес. Баста, финал!

Желчный роман о наболевшем. Думаю, есть сотня причин не трогать эту тему, пройти мимо и вообще держать язык за зубами, но Апдайк идет напролом, местами не боясь показаться смешным. В сущности, это не роман о религии, стоит только приглядеться.
Восемнадцатилетний юноша Ахмад заканчивает школу имея четкое представление о своем будущем, он мечтает водить грузовик, даже изучает специальные брошюры. Нелюдимый идеалист, умеющий наладить связь только с Богом, на остальных глядит свысока. И всё...

Автора гложет ностальгия о потерянной Америке, всё обратилось в пыль - пришедший в упадок пригород, постоянно мелькающий в кадре (статистики ради) "средний американец" и всё та же старая/добрая мечта, изжившая себя много лет назад.
Только по структуре можно понять что это книга большого мастера, умеющего раскрыть замысел и спрятать концы в воду, пусть кроме бликов на этой водной глади ничто больше не бросается в глаза читателю. Иногда, чтобы докопаться до истины, следует перебрать все банальности, одну за другой.

Роман «Террорист»

Последний роман Апдайка, написанный за три года до смерти, стал для меня первым знакомством с творчеством писателя. Еще в университете была наслышана о серии книг про Кролика, поэтому ждала от романа очень серьезной проработки заявленной темы. А тема, согласитесь, больная, ведь терроризм – это настоящий бич 21 века.

Как можно понять из аннотации, Апдайк обращается к феномену детского терроризма в Америке. Мне сразу представился неблагополучный район какого-то захолустного городка, в котором живут недавние эмигранты с Ближнего Востока и копят ненависть к капиталистическому строю, на дотации которого они и существуют в этой «чертовой стране». К моему удивлению автор сделал своим героем вполне себе благополучного паренька-полукровку, который живет слишком насыщенной внутренней жизнью, чтобы стать безмозглой машиной для убийств. Городок, вроде бы, захолустный, но уж очень близок к Нью-Йорку, слишком сыт.

Ислам в романе представлен весьма однобоко, надавливая на одни и те же болевые точки запуганных новостями читателей, Апдайк причисляет всех магометан к фанатикам и террористам, что, конечно, далеко от истины. У меня вообще было такое ощущение, что автор склонен отрицать все вероисповедания, придерживаясь атеистической точки зрения. Может быть, последняя фраза романа «Эти дьяволы отняли у меня Бога» была сказана скорее самим писателем, а не главным героем.

Вообще, местами книга пробирала до костей, ибо то, как описан современный мир потребления, где зомбирующая реклама заменяет человеческое общение, подмечено очень точно. Конец удручающе американский. Казалось бы, хэппи энд чистой воды, но если задуматься, что будет дальше с этим мальчиком (я имею в виду не правовую сторону вопроса, а, скорее, духовную), делается страшно: очевидно, что воспитанная в нем неприязнь к неверным не может развеяться в одну секунду, да и развеется ли она когда-нибудь в будущем?

Итог – чистые шесть баллов. Пожалуй, обращусь к ранним произведениям Апдайка.

Апдайк начался для меня с книг про Кролика, от которых я была в восторге. Террорист разочаровал. Концовка вообще... Прочла последнюю страницу, а в голове одно слово "пшик". Хотя, возможно, я просто чего-то не поняла и в этом как раз основная задумка и идея книги. Но вообще, действительно интересно было читать ближе к концу. До этого местами даже скучно. Поэтому ожидала другого финала. Не могу точно сказать, какого. Но другого.

Но отдаю должное умению Апдайка описывать людей. Очень люблю его диалоги. Кстати, нашла в сети чей-то перевод на русский язык, он мне категорически не понравился. Хорошо, что читала в оригинале. И хорошо, что начала не с этой книги. Но читать этого автора ещё несомненно буду.

Я большой поклонник творчества Джона Хойера Апдайка, и даже имея электронный вариант на руках, не смог пройти мимо ларька и не купить эту книгу. Что ж, теперь я буду просто радоваться тому, что она у меня есть.

В конце своей жизни Апдайк пишет о неродных ему вещах. Вспомните «Переворот», «Бразилию», где речь идёт о других странах и другой культуре. Здесь же Мастер повел речь о другом религиозном и жизненном коде - о коде ислама. Да, пишет(писал) Апдайк всё так же свежо и образно, его стиль выходит очень далеко за рамки просто бытового жанра. Очень много чего намешано в итоге, сталкивая типичного иммигранта второй середины ХХ века с представителем новой волны, Апдайк рискует быть непонятым. Разбираясь в такой обсуждаемой всеми теме как ислам, можно оказаться мишенью сразу для двух разных лагерей одновременно: и свои не поймут, и чужие возмутятся.
И всё же, книга написана, и она перед вами. Не лучшее произведение Апдайка, но всё же не литературный мусор, это точно.

P.S. Вы не представляете как здорово бывает, когда ты прочёл 7-8 книг хорошего автора, и знаешь, что у тебя впереди для прочтения ещё столько же. Радость неподдельная.