Процесс

Не надто вдалий варіант для літератури на літо, скажу я вам.

Процес читання даного твору був схожий на сам «Процес» - довгий і затяжний. З книгою я була надто обережною – читала по кілька сторінок, постійно відкладаючи в сторону і беручи до рук щось інше, аби мозок трохи розгрузився тим потоком думок і запитань, які виникали в процесі читання. Та і сам твір – такий же сірий, як і сторінки видання, на яких він був надрукований.

Абсурдність ситуації не те що дивує, а шокує. Просто в один, здавалось би, спочатку прекрасний ранок до банкіра Йозефа К. вриваються люди в штатному і кажуть, що він арештований. Більш ніяких пояснень вони йому не надають, а головний герой і сам гадки не має, що стало причиною цьому – адже він ні в чому не винний! І з цього моменту починається процес – процес абсолютно нерівної і важкої боротьби за справедливість та свободу. Але що кому можна доказати, якщо навіть не знаєш, в чому тебе звинувачують?

Якщо коротко, то «Процес» – про людське безсилля перед цією страшною системою. Як би ти не намагався захищати свої права, переконувати всіх і кожного, що все це повна маячня, оббивати пороги різних інстанцій, писати заяви, оскарження, кричати, плакати – це все не має ніякого сенсу. Бо все вже давно вирішено, причому без твоєї участі.

Процесс...
Процесс...
Процесс...

По-моему, это самый долгий долгострой, пусть даже я не участвую сейчас в этом забеге...
Висит у меня эта книга, наверное, с самой регистрации на сайте. И прочитать бы её дня за два. И ведь я почти прочитала года три назад. Оставалось страниц 50 до конца. Но что-то меня остановило, отбросило назад, и не могла я за неё взяться, чтобы избавить себя от этого тяжкого груза. Да, вероятно, где-то в то время я узнала, чем всё это закончится, может быть, это стало причиной.
Может быть, слишком долгий процесс? Идем, мы идем, как заведенная игрушка, которая бьется в преграду, пока не кончится завод. Примерно так я вижу эту книгу. Полезно прочитать юристу, если ты юрист, и человеку, если ты человек.
Собственно, это лабиринт, в который тебя, как жука, поместили извне - сверху, и - беги. А на деле-то нет ни входа, ни выхода, и ты носишься, ищешь, а сверху смотрят и смеются. Вся наша жизнь как стены лабиринта.
В суде не всегда играют по правилам. Все эти приказы, протоколы государственных органов, учреждений, часто выступающих сторонами в процессе, ставят других в неловкое положение. И как говорит мой шеф: "иногда (в процессе) лучше довести ситуацию до абсурда". Вот именно абсурдное положение у нашего К.
Очень мне "понравилось" даже умилило, что каждый считает себя специалистом в судебном деле, хотя очевидно же, что ни черта не понимает вообще. На лицо отсутствие судебного прецедента, как такового.
Честно говоря читать было интересно, пока меня не застопорило. Вся прелесть в абсурде ситуации. В жизни ведь тоже случаются бредовые проблемы, правда обычно решаются они с потерей n-ного количества нервных клеток, к счастью...
А в конце так хотелось выдохнуть, оглядеться, воскликнуть: "Как же хорошо-то на свете!", но "ох, уж этот процесс..."

Удивительная вещь. Не до конца понятная, кое-где отдающая абсурдом, но в то же время история Йозефа может быть реальна. Власть, как отлаженный механизм огромной машины, и отношения общества с этой властью. Чтобы стать винтиком в этой махине, нужно понять, как она работает. Но это понять невозможно.

Участник процесса должен играть по правилам. Абсурдный процесс длиной в оставшуюся жизнь или смерть? Не слишком богатый выбор. Жизнь как нечто нелепое, не имеющее ни ценности, ни смысла. И чувство безнадежности от того, что можно лишь затянуть этот "процесс".

Не могу сказать, что я поняла, что хотел сказать Кафка. Но почему-то в наше время я часто вспоминаю эту книгу и нахожу всё больше параллелей.

"Процесс" впечатлил куда меньше, чем "Замок".
Тот же мир тягостного душного сна, некрасочный, жуткий, с минимумом деталей. Прерывистость романа-фрагмента оказалась не вполне мне по душе. Что-то в ней есть, пожалуй. Как есть некое очарование в том, чтобы разбирать кусочки, зачеркнутые в рукописи, отсутствующие в печатной версии, и какие там еще были несовпадения.. Но все-таки не настолько очаровал меня Кафка, чтобы так с ним возиться, если уж откровенно.
И да, по-прежнему мрачностью очаровывает и пугает сила внешнего мира и полная беспомощность перед ним.
Но "Замок" все-таки мне ближе. Почему-то.

Многих читателей пугают Кафкой, но есть ли там чего бояться на самом деле?

На мой взгляд, все зависит от того, с каким настроем вы берет эту книгу. Если вы подходите к книге как к чему-то очень глубокому и философскому, то это скорее вас только собьет при чтении. Я брала книгу вообще без каких-либо представлений и ожиданий. Скорее с интересом, так как автор новый и направление литературы новое.
Что по итогу я получила?

Автор, используя некоторые приемчики, погружает нас в состояние своего персонажа, который испытывает полное непонимание ситуации. Который ждет чего-то, сам не зная чего. И вот мы на протяжении всей книги испытываем все то же самое. Не скажу, что это самое приятное чтиво в моей жизни,но опыт интересный.
Что касается идеи книги, то как по мне это бессилие маленького человека,попавшего в жернова бюрократической системы.

Мир совершенствуется, мы летаем в космос, на самолетах, используем искусственный интеллект, но раз в год, будь добр, посиди 10 дней без горячей воды.
Где-то автор доводит ситуации до абсурда, где-то использует гиперболизацию. Но так или иначе это история о системе, которую нам,простым смертным, невозможно ни понять, ни изменить, ни победить. В этом неравном бою маленький человек редко выходит победителем. Текст не очень художественный. Манера повествования очень сдержанная,сухая. Мне такое не очень нравится. Я просто не получаю удовольствия именно от процесса чтения. Но это мои личные проблемы, так как в данном случае идея автора никак не связана с использованием художественных эпитетов. Даже если бы снимали современную экранизацию, ей впору быть черно-белой.
Опыт интересный, книга интересная, но скорее всего с автором продолжать знакомство не буду. Какой-то тошнотворный осадочек остался после Процесса, потому что еще и где-то за всем этим абсурдом словила парочку флешбеков на разные ситуации из жизни.

Абсурдизм, одиночество, неизбежность, меланхолия… Обо всем этом можно рассуждать, претендуя на способность высказаться об этой книге по-новому. Но я не вижу в том смысла, а структурировать мысли о прочитанном (или, вернее, об эмоциях от прочитанного) больше месяца назад, испытываю потребность. Причем я поставила этой книге высокую оценку, но… мне было скучно читать. Скучно из-за кристально ясного понимания, каким будет исход, и ​ отсутствия потрясения от того, насколько автор восхитительно описал чувства Йозефа К. Но бросить книгу не получалось. Ни оторваться от нее в начале, ни переключиться на что-то более живое, бодрое и ясное – в середине, ни сойти с дистанции в конце. К «Процессу» я прилипла, как к паутине, из которой можно выбраться, только закрыв книгу.

Но и после – разве ж он отпустил? Нет! В том и дело, что нет. Когда я не то что открываю томик Кафки, а просто думаю о нем, я возвращаюсь в лабиринт из темно-коричневых стен, мрака с редкими вкраплениями жалкого света от болтающихся под потолком лампочек, ступеней, которые никуда не ведут, и вижу копошение насекомых, в которых есть что-то неуловимое от персонажей на полотнах Босха, но все же внешне – истинно людей… Потому что только люди могут участвовать в чем-то настолько бессмысленном. У насекомых, птиц, животных все же имеются определенные закономерности бытия, созданные Природой. То, что мы видим в «Процессе» – огромная, тягучая, пустая и одновременно наполненная, жуткая Самоцель. Это очень… по-человечески.

У меня откровенно болела голова после этой книги. Но я буду ее изредка перечитывать, потому что иногда душа хочет помучить себя серостью и будничным кошмаром. Потому что, выпутавшись из этой паутины, я до сих пор нахожу на себе липкие обрывки. Это мысли и чувства, которые заронил во мне «Процесс». И, боюсь, это навсегда. ​

Завязка сюжета:

Главный герой, банковский служащий на высокой должности,талантливый экономист и управленец Йозеф К. подвергается аресту у себя дома в съемной квартире пансиона г-жи Грубер.

Мы не знаем, в чем обвиняют К., под какую статью попадает его правонарушение и даже кто продал на него жалобу. По большому счету мы не знаем, совершал ли К. на самом деле какое-то преступление или нет

Вся книга описывает процесс, который идёт над К. Точнее, попытки К. повлиять на процесс, найти полезные связи, оправдаться, защитить себя. И вот всю эту кухню Кафка показывает талантливо и мастерски.

Книгу начала ещё в начале весны, потом что-то закрутилось с играми на ЛайвЛиб и вот только финиш с «Процессом» случился

Остроумный, показывающий тонко и иронично, умеющий и посмеяться и показать абсурдность процессов в обществе. Без трагизма и надрыва, на самом-то деле (чего многие бояться в книгах Кафки). Чудесный автор

Признак того, что с писателем сложилось — закончив одну книгу, сразу хочется читать другие.

Но я конечно не буду так делать. У меня принцип разнообразного питания)

Франц Кафка известен тем, что не закончил ни одного произведения. А в случае "Процесса" текст изначально представлял из себя пару десятков разрозненных отрывков, описывающих фрагменты единой истории. Прочитав еë, мы увидим главным образом еë абсурд. Правосудие казалось бы есть, а казалось бы нет. И трогает оно тех персонажей, что никаким образом закона не нарушали. Заточенная под кару и корысть, эта система ловит, удушает, преследует тех, кого должна бы защищать. От низких до высших чинов судебной сферы: все пользуются положением и извлекают выгоду из людей в бедственных обстоятельствах. Жуткая гротескность пугает ещë больше, когда в ней узнаëтся наша современная реальность.
Рекомендую к прочтению всем. Здесь вы найдëте Кафку классика, Кафку вечного, Кафку пессимистичного. То самое, что мы в нëм ценим и любим. Декадент и нигилист, автор точно вас разочарует, если вы ещë не успели.

о чем там?

ничем не примечательная жизнь прокуриста банка Йозефа К. шла своим чередом, пока его не известили о том, что против него начат процесс.

почему стоит почитать?

Йозеф К. — единственный здравомыслящий герой среди абсурдного общества. 

Йозеф К. не имеет права узнать, в чем его обвиняют. он не имеет права защищать себя, доказывая свою невиновность. он не имеет права даже увидеть суд и судей, о которых ему так много говорят. процесс — это висящее над головами обвиняемых нечто, что не даёт им жить, вселяет в них страх, лишает чувства определенности. невиновный человек оказывается втянут в круговорот процесса, и чем глубже он в него погружается, тем понятнее становится, что полного представления о процессе нет и не может быть ни у кого.

процесс оказывается хуже вынесенного приговора, потому что приговор — это определенность, а процесс — бесконечная тягомотная волокита. на протяжении всего романа преследует вопрос: в чем смысл этого процесса? а смысла нет. проще сказать, что делает процесс с человеком: лишает его чувства собственного достоинства, уверенности в завтрашнем дне, привычной жизни, свободы.

судебная и правоохранительная системы у Кафки — абсурд, противоречие на противоречии, гротеск. но если вычеркнуть весь гротеск — сюрприз! — увидим отражение современных систем. важно помнить: мир «Процесса» — это наш мир под увеличительным стеклом, доведённый до абсурда.

по атмосфере «Процесс» Франца Кафки — это спертый воздух в непроветриваемом, пыльном помещении, полном людей. это невыносимая духота с кружащейся от неё головой, тревогой, ощущением, что выхода нет. это клаустрофобия.

изначально людские представления о суде — это представления о безупречно работающем механизме правосудия, который на самом деле оказывается кафкианским процессом с канцелярией на чердаке, заседанием в жилой комнате и полным непониманием функционирования судебной системы, которая настолько абсурдна, что даже представители закона не могут объяснить, как она работает. 

«Процесс» — потрясающий многогранный роман, с кучей смысла, спрятанного между строк. от этого романа становится тошно и страшно.

почему читать не стоит?

если вы далеки от литературы абсурда.

говоря о моих впечатлениях, я очень остро почувствовала то, что «Процесс» не был дописан. мне не хватило завершения множества сюжетных линий и объяснения, в какой момент К. из человека в начале романа превратился в человека из последней главы. 

вердикт?

5/5

я восхищена.