Маленькие трагедии

В книге четыре мини-пьесы:
«Скупой рыцарь»
«Моцарт и Сальери»
«Дон-Жуан, или Каменный гость»
«Пир во время чумы» .

Слог Пушкина в поэзии неповторим: певуч и точен, словно реченька журчит, одно наслаждение читать. Второй большой плюс для меня: краткость каждой истории, минимум героев. Самым любимым произведением остается история Моцарта и Сальери. Сила убеждение великого поэта такова, что многие так и запомнили в прекрасном композиторе Сальери лишь завистника и убийцу-отравителя, хотя реальная история не так проста. Но Пушкин изящно расставил декорации и рассадил героев.

Остальные три пьесы ёмкие, но краткие, не книги даже, а зарисовочки. Исполнение великолепно, вроде завершенность в замыслах присутствует, но чего-то мне не хватило. Так кратко, что не цепляет, герои остаются непонятыми или непризнанными.

Всё детство мне до ужаса не нравился Пушкин. Как и многая другая классика, впрочем. Теперь я понимаю, что это оттого, что я не могла сопоставить эти книги с тем, что происходит в моём реальном мире. Поэтому и выходило, что условный Чехов, пишущий про то, что вокруг, мне нравился. А вот Пушкин, пишущий про какие-то супердревние и непонятные времена, Гоголь, который писал про (про что? до сих пор не понимаю) носы и шинели, всё это было для меня слишком сложно и не нужно.

Недавно же я читала книгу по скорочтению и там мне попалось задание. Найти текст, который будет читать неинтересно, но который нужно бы прочитать, и чтобы по времени заняло час. Собственно, выбор пал на Маленькие трагедии, ибо книга на полке уже лет 15 ждёт своего часа. Суть упражнения в том, что ты делишь текст на части (по 15-20 минут), читаешь их с перерывами на отдых, чтобы сильно не устать от чтения неинтересностей, и, - самое главное, - после прочтения каждой части ты думаешь, что же интересного было в том, что ты прочитал. И в этом вся суть.

В общем, о том, что я всё же прочитала эту книгу, не жалею, но с тем же успехом я могла её не читать. Возможно, дело в том, что стоило прочитать её те самые 15 лет назад, чтобы теперь находить к ней отсылки во всём, что я читаю теперь. Ибо сейчас это звучит как банальщина на банальщине. Можно привязать книгу к личным проблемам Пушкина (да, о которых мы все в курсе), но мне как просто читателю и не фанату до этого дела нет, извините. Видно, не прошло ещё это подростковое чувство отрицания. Видно, совсем перекормили меня классикой.

А так да, книга приятная. 4 зарисовки о невзгодах людей, принято. Однажды, может, и пойму.

Заново открыла для себя Пушкина. Книга читалась на одном дыхании. Так раскрыть человеческие пороки был способен действительно только гений.
"Скупой рыцарь" - тут дело в большей степени даже не в деньгах, а в извечном непонимании отцов и детей. Отец не понимает как можно сорить деньгами, ведь в его понимании деньги нужно экономить, складывать на хранение. А сын не понимает для чего нужно деньги копить и экономить, если хочется и нужно жить здесь и сейчас.
"Моцарт и Сальери" - Совместимы ли Злодейство и Гений. И почему одним дается сразу много от Бога, а другим, даже прилагая огромные усилия, славы не увидеть. Или может пусть уж хоть и в злодействе обрести Славу.
"Каменный гость" - понравилось больше всего. Ведь подлец был наказан. Есть такие люди которые живут только собой. Им чего-то захотелось - вынь, да дай. Убил человека, устал сидеть в ссылке - взял вернулся как ни в чем не бывало. Тут же убил еще одного. Потом вдруг решил поиграть с чувствами вдовы убитого им же человека. После того как "герой" стал приглашать памятник с могилы в гости, именно такой конец, как произошел, я и ожидала.
"Пир во время чумы" - Во время чумы или каких-либо других потрясений, каждый человек сам для себя решает - как он будет справляться и пережидать лучших времен. Можно сидеть по домам наедине со своей бедой и ждать дальнейшей участи, а можно попытаться забыться в кругу таких же людей. Выбор зависит от человека.
Захотелось ознакомится со всеми произведениями в полных версиях.

️ Александр Пушкин

«Маленькие трагедии» 

Пушкин будет великим классиком во все времена и будет идти его слава из поколение в поколение. Хотя кто знает, может ещё что-то и поменяется в будущем.

А теперь о сборнике. Автор передал сочетание несочетаемых вещей, гениальность слога, настроение и атмосфера.. в общем, Пушкин он и есть Пушкин. 

А теперь о каждой пьесе понемногу:

Моцарт и Сальери. 

Наверное наиболее понравившаяся трагедия из всего цикла. Понравилось все: настроение, персонажи, вся эта гениальность и простота. А эта дружба? Хотя гений и зло вещи несовместимые, но все же.. Было безумно жалко Моцарта, с какой-то стороны он ужасно наивен и добр. А этот человек в чёрном... Мистика, сочетаемая с дружбой и завистью, создаёт замечательное произведение.

Пир во время чумы.

Автору настолько четко удалось описать и передать атмосферу той ситуации... что аж мурашки. Люди, которые знают, что скоро их жизни придёт конец, но все же пьют и едят, поэт и танцуют, и не вспоминают о том, что ещё вчера умерли их близкие люди. Они настолько лишены надежды, что забывают, как жить. 

Каменный гость.

Пьеса не очень понравилась. Не понравился главный герой, начал раздражать с первой страницы. Он якобы самый ярый авантюрист и бабник. Женщины то же разочаровали в этой пьесе. Создалось впечатление, что все они продажны и не имеют никаких собственных ценностей. Ужасный век, ужасные нравы и ужасные сердца. И вот только капля мистики спасла немного трагедию. 

Я бы советовала всем понемногу читать классику и проникаться тем временем и событиями того времени. 

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."

Сколько различных портретов описано Александром Сергеевичем Пушкиным в "Маленьких трагедиях", как тонко подчеркнута каждая черта героев, как хорошо описаны переживания и внутренний мир.
Перечитывать это произведение люблю бесспорно. Особенно история Моцарта и Сальери. Даже не знаю,кому больше стоит сопереживать. Гениальному юному таланту Моцарту или вложившему все свои силы в своё имя Сальери? На что мы готовы,чтобы остаться лучшими в своем деле? И можем ли мы вершить судьбу человека?

Очень понравился этот цикл. Сочетание несовместимых вещей, гениальность слога, настроение…в общем, Пушкин, он и есть Пушкин.
А теперь по каждой пьесе понемногу:
Скупой рыцарь. Средневековье, рыцари, лорды и герцоги, бои… Все это мне безумно нравится, но есть один маленький минус: мне не хватило описаний. Да, знаю, это пьеса, но все же, мне не хватило. Можно провести параллель между современностью и событиями этой трагедии. Каждое богатое чадо не прочь забрать добрую часть имения родителей, не так ли? Ладно, везде есть свои исключения. Но все же здесь именно так. И четко проявляются отношения между отцом и сыном, в которых нет и толики доверия, а есть только трусость, жадность и непонимание. Но скупой платит трижды.
Моцарт и Сальери. Моя любимая трагедия из цикла. Очень понравилось настроение, персонажи. Все это так гениально и просто. А эта дружба? Хотя гений и злодейство вещи несовместимые… Ох, Моцарт, бедный Моцарт! Было безумно жалко его, с какой-то стороны он ужасно наивен и добр. И этот человек в черном… Мистика, сочетаемая с неверной дружбой, завистью, создает замечательное произведение.
Каменный гость. Пьеса совершенно не понравилась. Этот Дон Гуан раздражал с первой страницы. Самый ярый авантюрист и,простите, бабник. Женщины тоже разочаровали! Создавалось впечатление, что они все продажны и не имеют никаких собственных ценностей. Ужасный век, ужасные сердца! И вот только мистика спасла трагедию.
Пир во время чумы. Как я знаю, это перевод небольшого кусочка из чьей-то более длинной пьесы. Но мне безумно понравилось. Люди, которые знают, что скоро их жизни конец, пьют и едят, поют и не вспоминают о том, что еще вчера умерли их близкие. Они настолько лишены надежды, что забывают, как жить. Все же заставляет задуматься.
Оценка: 4 из 5