Тысяча душ

"Тысяча душ" - это третье произведение Писемского для меня, считается главным хитом автора, существенно лучше ранее прочитанного мною романа "Мещане", примерно на уровне с повестью "Тюфяк", хотя скорее слегка похуже "Тюфяка" будет.
Честно говоря, когда брался за роман, не ожидал, что до пятерки он не дотянет. Вещь довольно неоднородная, условно можно разделить на три блока: начало в провинции, середина в мегаполисе, концовка в деловых передрягах. Благодаря этой неоднородности местами было скучновато (из-за чего оценка не максимальная), а местами прям не мог оторваться! Хорошо в этом романе показано каково это идти против совести и чем чревато; в том числе отлично автор продемонстрировал жизнь богатых людей, на самом деле не слишком то и счастливую. Главный герой - довольно тщеславный человек, прекрасно описаны его страдания на этой почве, был бы смиреннее - куда более счастлив бы был, то есть эта книга во многом христианская, о том как человека могут мучить его страсти...
Роман очень хорош, но например главный хит Мамина-Сибиряка "Приваловские миллионы" мне всё же посильней показался.
Википедия пишет: "В конце 1850-х и начале 1860-х гг. Писемский по своему литературному весу не уступал Толстому и Достоевскому." Вот этот литературный взлёт Писемского в основном был обеспечен именно романом "Тысяча душ".

Вот не знаю, чего это меня угораздило прочитать этот роман. Даже без предварительной аннотации))) было любопытно разбавить череду книг современных писателей. И прелюбопытным образом я просветилась по поводу устройства общества России середины 19-го века.

Но как всегда, меня конечно больше всего занимала любовная линия , ну и линии прочих отношений. Главные герои - Настенька и Калинович, казалось бы пара которая не сможет быть вместе, в силу роковых обстоятельств... или даже роковых решений. Но события развиваются совершенно не в драматическом ключе, вернее драма то безусловно есть, но она больше во внутренних, а не во внешних событиях. Идея выбора супруги в соответствии с социальными выгодами, вопреки чувствам не нова. Но в этом романе, как то особым образом раскрыта, может быть более прозаично, без налета романтики и излишней драмы.

Для меня, безусловно слишком много было про быт, подробности возможностей карьерного роста, профессионального применения, чиновничей службы и т.д. Как и в "Войне и мире" читала про это по диагонали)))

Чем отличается русская литература от любой другой? На мой взгляд - тем, что русские писатели с каким-то садистским удовольствием любят выводить персонажей такими, что им никак не сочувствуешь и с собой их не отождествляешь (а если да, то втайне, ибо говном себя чувствовать никто не любит).

Наш герой, Калинович - слабый духом, завистливый, подлый человек с каким-то невероятным самомнением. Он-де во всём хорош, просто в жизни не повезло. Благодетель недостаточно хорошо обеспечил сироту, невеста попалась бедная, а богатые в очередь не побежали становиться, работа не нравится, а писательство денег не приносит, даром что не слишком ладно выходит. И люди на пути все какие-то попадаются гадкие: кто правду в лицо скажет, кто помогать задаром не кинется, кто и вовсе всю жизнь готов положить, только вот непрошено - а значит, не надо и не ценно. Вот и приходится бедной детиночке слоняться по жизни неприкаянной, то там предать, то здесь сподличать, то договор не выполнить, то сбежать от ответственности.

Наиболее ценная фигура в романе - это автор. Он представляется сидящим в модном салоне подле дам и жентельменов, в самом что ни на есть белом пальте. И на эту высокую аудиторию вещает: вот вам мой Калинович не по сердцу, а сами-то, душенька Марья Семённа, гостей кислой смоквой давеча поили. А вы, Анатоль Евграфыч, и вовсе трерьего дня в карты продулись за жёнин счёт. Не усмехайтесь, Емельян Петрович, всё-то мы знаем про ваше поместье, за какие-такие заслуги получено, небось, не зря в представительстве штаны просиживаете.

Ложное морализаторство автора никакой благой цели не преследует, сводясь к одному: баснями сыт не будешь, необходимо быть «благоразумным» и не гнушаться никаких средств для достижения богатства и славы, ачо, все так делают. Если ты талантливый и справедливый (последнее - очень спорный момент) - вперёд, и кто первый посмеет кинуть камень. А люди порядочные и честные в романе обычно хорошо не заканчивают, потому что, видимо, качества эти Писемский видит важными не в этом мире, а в загробном - так туда им и дорога.

Интереснее всего в книге - описание общества конца XIX века, нравов и степени нравственного разложения (спойлер: не уступает нынешней). Автор представляет нам картину российской бюрократии имперских времён: нищета и беспросветность в среде мелких клерков; чудовищные коррупционные схемы крупных воротил от государства; козни и переделы во властных коридорах… постойте, какой это год?

Роман в несколько сотен страниц - как серая невразумительная субстанция, вязкая и неприятная, особенно для чтения в ясные весенние дни. Однако пользу автор всё же причинил: благодаря «Тысяче душ» понимаешь, что дело всё же не в царе, а в холопах: привет вам, Алексей Феофилактович, из осколка империи в 2020 году.

Частое явление в современных романах: тема и сюжет интересны, а изложение и язык буксуют; бывает и читать бросаешь.
Проза XIX века - если брать писателей первого и второго ряда (не третьего, конечно) - как там хорошо с языком! Можно простить даже странности в сюжете.
Главный герой - дворянин, человек с образованием, но без денег. Заставляют его жениться на миллионерше, молодой, но некрасивой и он быстренько становится губернатором.
Альтернатива понятна: Настенька, первая любовь, им брошенная, или нынешняя супруга-миллионерша - что бы вы выбрали? То то же.
Окажетесь в такой ситуации - посмотрим на вас.
Образ Настеньки, правда, прописан плохо - очень плоский.
Не так уж много было дворян по сравнению с массой всего населения, отсюда и головокружительные карьеры и падения. Язык всё искупает. читается с удовольствием.

Тысяча душ стала для меня полной неожиданностью. Не ждала, например, что героиня времен тургеневских барышень может любить турецкий табачок, быть настолько желчной и презирать приличия. Еще покруче Настеньки у Писемского оказалась эмансипированная извозчица.
Сама идея - путь наверх ради призрачной карьеры и последующее разочарование - как будто не нова. Но каков герой! Калинович раскрывается не сразу и меняется на протяжении всего романа. Правда, на злодея он похож больше с самого начала - в нем сочетается властный характер (что не по нем - каленым утюгом выжигать будет), презрение к нижестоящим и желание выбиться в свет - перед генеральшей можно утюгами своими поступиться. При всем этом наш Калинович считает себя тонко чувствующим человеком...

Вообще вся эта сцена начала становиться невыносима для него, и по преимуществу возмущал его своим неподвижным, кирпичного цвета лицом и своей аляповатой фигурой купец. Ему казалось, что этому болвану внутри его ничего не мешает жить на свете и копить деньгу. За десять целковых он готов, вероятно, бросить десять любовниц, и уж, конечно, скорей осине, чем ему, можно было растолковать, что в этом случае человек должен страдать. "Сколько жизненных случаев, - думал Калинович, - где простой человек перешагивает как соломинку, тогда как мы, благодаря нашему развитию, нашей рефлекции, берем как крепость. Тонкие наслаждения, говорят, нам даны, боже мой! Кто бы за эту тонину согласился платить такими чересчур уж не тонкими страданьями, которые гложут теперь мое сердце!" На последней мысли он крикнул сердито:

- Скорей вы, скоты!

Роман рекомендую всем, кому хочется нешаблонной и подчас по-настоящему актуальной классики, и кто готов терпеть в главных героях многоликого Януса Калиновича.

Очень странный роман. Мое отношение к его героям во время чтения походили на американские горки - я то переживала за них, то бранила. Но больше всего меня удивила позиция автора к изменам со стороны мужчин и как он по-мужски понимает и одобряет поступки героев.

Калинович как персонаж упал в моих глазах и не сумел подняться, несмотря на финал романа. Бегал от юбки к юбке, а потом говорит как он страдал.
Князь - гаденький, грязненький тип. Полину жаль, не более того.
Искренне рада за Настеньку, которая совершила скачок в своем развитии - из домоседки в актрисы, пошла за мечтой, пережила расставание и смогла держать лицо при встрече с бывшей пассией. Это могла бы быть отличная история блогера про его путь, которых сейчас великое множество в социальных сетях.