Человек, который смеется

Я люблю тяжёлые книги. Люблю настолько, насколько данный глагол вообще уместен в таком контексте.

По всем статьям эта книга должна быть для меня, девочки-мазохиста, которая еще не один день после прочтения будет переваривать в себе эти гнетущие эмоции. Здесь же есть всё: сироты, несчастные, брошенные дети, полубезумные женщины, изуродованный главный герой, прячущий за кошмарной маской стойкую жажду благородной справедливости, тут и преданный волк, и старый одинокий философ, и гонения, смерти, обречённая любовь, предательства... Одним словом, полный набор для восторга. Но, увы.

Я, наверняка, не буду оригинальна и свежа, но всё-таки скажу, что доскональность (более точного слова для этого произведения я не могу подобрать) разъела цельность, глубину и трагичность сути, как ржавчина. Чувственное напряжение, поток переживаний во время прочтения, вместо того, чтобы возрастать и накаляться, туповато упирались в какую-нибудь целую главу о пэрстве в Англии или громоздкое перечисление дат и имён. Потыкавшись в это нагромождение всего -всего-всего, чувства плюхались на бок и моментально тихо засыпали. Ходят слухи, что кое-кто даже умер.

Собственно, все ощущения, разрозненные и хаотичные, брызгами и кляксами растеклись по моей черепной коробке. Цельный образ меня бы сразил и растоптал своей жестокой изнанкой мира и жизни вообще. А так я растерянно пожимаю плечами и не могу сложить впечатления в паззловую картинку.

поставлю 4 балла- потому что классика.а так...не вдохновило и не впечатлило.Возможно,надо было читать раньше,а может и позже,наоборот.книга с интересной историей и задумкой,но воплощение тяжелое. Чего-то ( а именно сюжета) не хватает,а чего -то перебор.Перебор слов,повторений. Описание красоты Деи или страшной внешности главного героя Гюго может растянуть на огромное количество глав. Читать одно и тоже - мне было очень тяжело.Поэтому в большей степени книга шла тяжело.Лишь иногда захватывало вновь. История замечательная,правда.Но если бы не словоблудие,то получилось бы намного лучше. Но,возможно,это лишь мое мнение

Книга, которую должен прочесть каждый. Она - настоящее окно в Мир. Страшный и манящий Мир. Туда тянет заглянуть. И страшно там оставаться. Даже если она будет единственной, прочитанной за всю жизнь, по моему суждению, человек уже что-то поймет о жизни. Тонкое мастерство писателя по прочтении первых страниц, манера письма приобретает магнетический оттенок. Очень глубокая книга, после которой долго размышляешь о жизни, справедливости, политике, чувствах, доброте и жестокости. От Гюго невозможно оторваться - это правда. Читала на одном дыхании, никак не могла дождаться, что случиться дальше.

Совершенно неожиданная для меня книга. Неожиданное восприятие Гюго, которого я знала только по прочитанному в детстве "Собору Парижской Богоматери". Я начинаю понимать, что любая классика с возрастом воспринимается иначе. Если бы я прочитала "Человека, который смеется" в юности, то увидела бы только приключенческий роман. Сейчас же я остаюсь под впечатлением философии Гюго, с удовольствием перечитываю цитаты из книги. Меня очень тронуло как Гюго описывает чувства, каким глубоким психологом жизни он является. Я согласна, что его слог тяжеловесен, что иногда хочется пролистать несколько страниц хроники. Также он слишком увлекается доказательством своих теорий, когда хочется сказать:"Все! Хватит! Я все поняла! Теорема доказана!!!", Гюго продолжает выдвигать новые сентенции, которые хороши каждая сама по себе, но не в тот момент, когда они сконцентрированы на одной странице. Несмотря на некоторые недостатки, это красивая трагедия о любви, обществе и политике. Советую.

Вечный смех, который сопровождает человека на протяжении всей его жизни. Этот смех он не скроет, потому что он - человек, который смеётся. Таким его сделала не природа, таким его сделали люди. Бандиты, которые промышляли страшными делами. Они решили за него его судьбу и вырезали на его лице улыбку. Но не искреннюю, а фальшивую. Улыбка - это его горе и клеймо.

Главный герой - Гуинплен, человек с обезображенным лицом. В детстве его похитили бандиты-компрачикосы и вырезали ему постоянную улыбку. Брошенный ими зимой, мальчик находит младенца - слепую Дею и чудом спасается благодаря бродячему философу Урсусу. Все трое начинают жить вместе и выступают в балагане.

Несмотря на уродство лица, Гуинплен был добрым и честным человеком. Позже выясняется, что он наследник древнего аристократического рода, лишённый своих прав пэр Англии. Его возвращают в высшее общество, но, будучи уже восстановленным в своих правах, он кидает в лицо лицемерной и тупоголовой знати всю правду о том, что они из себя представляют. Он показывает, что нищета и страдание - результат системы, выгодной знати. Власть не видит в людях личностей, только функции. Хотя Гуинплен и обезображен, он показывает, что подлинное уродство в душе знати. Он убеждён, что ценность человека - не титул и не род, а его душа. Гуинплен понимает, что его слова не изменят слушателей, его правда слишком неудобна миру.

Для меня монолог Гуинплена - одна из самых сильных и значимых сцен произведения. В этом монологе прослеживается всё то, что хотел показать автор: настоящая красота внутренняя, а не внешняя; критика социальной несправедливости; человек как жертва системы; лицемерие власти и общества. Прослеживается также и тема одиночества: общество игнорирует человеческие страдания за эффектной оболочкой.

Гюго мастерски описал и окружающую обстановку в романе. Например, меня очень заворожило описание на несколько страниц трупа, который висит на дереве(звучит комично, но так оно и есть). Ещё завораживает описание бури и как эта буря повлияла на судьбу некоторых персонажей, в том числе и на главного героя. Гюго не просто описывает обстановку, а вкладывает в описание философские темы, приправляя их лиричностью. Если говорить о минусах, то для меня - это слишком подробное описание каких-то деталей: как устроена судебная система, какие чины есть в Англии, кто принадлежит к какому роду, кто кому приходится родственником.

Итог - роман говорит о том, что мир несправедлив к тем, кто не вписывается в его нормы.

В каждом из нас есть Дея , в каждом из нас есть Гуинплен.
Чем больше в человеке Деи, тем больше он слепец, чем больше в нем Гуинплена, тем больше он урод.
Всю книгу можно охарактеризовать  словами герцогини:— "твоё лицо —моя душа", автор все по философские переворачивает.
Придаешь  внимание лишь красоте в человеке?
И ты пропустишь уродство души.
Придаешь внимание лишь "уродству" человека?
Мимо твоего взгляда  ускользнет красота душевная.
Впрочем, люди видят лишь то, что они могут и хотят видеть.

Душа и любовь побеждает, побеждает пороки, инстинкты, что автор нам продемонстрировал на примере Урсуса, когда тот отрекался от Деи и Гуинплена и поддался страху, подался инстинкту самосохранению, но душа и любовь победила.
Душа  и любовь Гуинплена победила, когда его очаровали чисто низменные мужские инстинкты к Герцогине.

Это было мое первое знакомство с Гюго, и на данный момент я не понимаю, считать ли его удачным.

Книге я поставила 4, но далеко не за ее сюжет, а за интересные для меня исторические подробности. Роман охватывает достаточно весомый промежуток времени в истории Англии и немного за ее пределами.

Я в целом знала, на что подписываюсь: многословие Гюго - это не секрет. Но немного смутило, что основной герой на страницах истории появился так поздно, а потом пропал. И так повторялось несколько частей в книги.

Безусловно, автор поднимает важные вопросы о политике, классовом неравенстве, издевательствах и преступлениях. И герои романа тоже демонстрируют нам свое отношение к этим темам.

О таких книгах многого и не скажешь, ведь сюжет пересказывать бессмысленно, но лично о героях у меня к концу истории законченного мнения так и не сложилось. Не могу сказать, что они мне не понравились, но и то, что они мне нравятся тоже сказала бы. А вот дополнительные вопросы в моих размышлениях создавала Дея - из всех присутствующих она для меня оказалась самой интересной.

Было, конечно, интересно и познавательно, но, пожалуй, с Гюго я пока повременю, и вернусь к его произведениям позже.

невероятно сложно подобрать слова для рецензии на роман "человек, который смеётся" от виктора гюго. столько слов уже было сказано, и столько же будут сказаны. мне было очень тяжело читать. правда. однако я горд, что осилил эту книгу.

коротко о сюжете:
повествование идёт действительно о "человеке, который смеётся". однако это произошло не по воле гуинплена: дело в том, что над ним поработали компрачикосы – люди, что покупают детей и при помощи хирургического вмешательства наносят им физические увечья, дабы развлечь публику. несмотря на это гуинплен нашёл свою любовь – слепую девочку дею, которую он когда-то спас.

и вот выясняется, что этот юноша по праву рождения является пэром, что даёт ему немало привилегий. однако ими ему так и не удаётся воспользоваться.

моё честное мнение:
я поражаюсь тому, насколько хорошо прописаны персонажи. на то оно и классика, верно? но.

мне было просто безумно сложно продираться сквозь многочисленные факты о лордах, пэрах, королях. я понимаю, для чего это сделано – в то время люди не могли узнать всех этих тонкостей. но чёрт возьми, как же это было тяжело. я еле держался, чтобы не перелистнуть все эти многочисленные описания неинтересных мне должностей.

а ещё мне очень жалко гуинплена. этот человек после присвоения должности присутствовал на собрании лордов, где затронул проблемы бедного населения. но знаете, в чём ирония? все эти знатные господа лишь посмеялись. да так, что я ощутил искреннее негодование. прям хотелось в стену книгу бросать. (но я таким не страдаю)

а конец вообще убил. давно я не рыдал из-за книги, но время пришло.

общая оценка книги:
я просто скажу, что книга подарила мне огромнейшее количество эмоций. как положительных, так и отрицательных. я безумно люблю такие произведения, что дают мне ощутить себя живым человеком, а не бесчувственным чурбаном. однозначно ставлю "пять".

В Англии орудует банда компрочикосов: они торгуют детьми, прекращая их в уродов. Представители власти даже не пытаются с ними бороться, но внезапно этих преступников объявляют вне закона, и шайка вынуждена в спешке покинуть страну. После их отплытия выясняется, что на берегу или брошен ребёнок. Мальчик совершенно не представляет, почему его бросили и что ему делать дальше, однако он понимает, что должен срочно найти приют, иначе он просто умрёт от голода и холода...

Сюжет романа я знала только в самых общих чертах, поэтому в большей степени всё происходящее было для меня полной неожиданностью. Я с ужасом читала о том, что же делали компрочикосы с детьми и не могла поверить, что это могло быть на самом деле. Историки спорят, являлось ли это явление массовым, однако есть несколько жутких примеров, которые подтверждают написанное автором. В общем, этот момент в романе, как вы, думаю, уже поняли, произвёл на меня самое сильное впечатление. Второе сильное впечатление произвело на меня отношения людей к уродствам. Конечно, я прекрасно понимаю, что и тогда, и сейчас встречаются те, кто говоры высмеивать калек, но страшно осознавать, что это более всего встречается среди тех, кто как раз должен помогать калекам .... Впрочем, чему удивляться: сейчас это не менее распространено, чем тогда. Кроме того, в романе поднимаются темы человечности, милосердия, просвещения и, конечно, любви. Слог Гюго хорош, хотя, конечно, описаний было много и они утомляли. И всё же основная история романа мне очень понравилась, как и финал истории. Многим он кажется романтичным, а мне как раз он показался довольно правдоподобным.