Гибель империи. Российский урок

В нашем книжном сообществе случилось просто таки удивительное и радостное событие. В свет вышла замечательная и правдивая книга о жизни наших предков в Российской империи во времена царствования Николая II.
Оказывается, лживая советская пропаганда нам врала на протяжении более чем семидесяти лет.
Представляете?

• А о чем врала? - спросит читатель. Тут я с ним согласен, хочется ведь конкретики.

Несмотря на то, что в начале, представлено очень много статистических данных.  У всей информации, которая требует подтверждения, стоят сноски, а в конце книги представлен список литературы/ документов, используемых при написании. Работа проведена колоссальная!  

Все последовательно и понятно написано, но в тоже время -все по делу) без лишней воды. 

Еще одна очень приятная, для меня, деталь- книга снабжена множеством фотографий людей, населенных пунктов, памятников-той информацией,благодаря которой, картина происходящего становится еще нагляднее , объемнее. 

Это хорошая книга для изучения. Кому-то будет достаточно написанного , кто-то захочет ознакомится с теми документами и изданиями, которые послужили источниками и приведены в конце. В любом случае, это достаточно информационно наполненная книга. 

Я соблазнилась двумя вещами. Во-первых, это тот Шевкунов, который "Несвятые святые" (мне книга в свое время очень понравилась), во-вторых аудиоверсия - это Александр Клюквин (что уже знак качества).

Начало было просто отличным. Цифры, факты, экономика, быт рабочих и крестьян до революции. Вы знали, что крестьянам до революции принадлежала практически вся пахотная земля? Примерно 90%. Для меня это было неожиданно.

Шевкунов также пишет, что рабочие в эти годы вполне неплохо были обеспечены (допустим, спокойно снимали 3-х комнатную квартиру для семьи при том, что работал только мужчина). Причем, зачастую и квартира/комната была бесплатная от работодателя (у 60% рабочих), и именно что нормальная комната, а не койка в бараке. Иными словами о рабочих начали заботиться. Медпункты и даже страховки. Возможно, какие-нибудь бригадиры участков или вроде того, действительно хорошо зарабатывали и комфортно жили, но как-то сомнительно, что большинство рабочих имело этот комфорт.

Да, есть пример целого рабочего городка в Раменском (в смысле, построенного владельцем фабрики для рабочих, со школой и больницей), который до сих пор выполняет свою функцию, однако в повсеместное распространение такого подхода почему-то верится не очень. А приведенные автором примеры – в лице Хрущева и Косыгина (которых все же трудно назвать ординарными людьми), которые пишут в мемуарах, что будучи простыми рабочими до революции они жили куда лучше, чем после нее, став партийными чиновниками, пусть и правдивы, но не слишком убедительны, когда их переносят на общую массу.

Ну и статистика, приведенная статистика была весьма интересна.

Например, про грамотность:

Тоже любопытно, нам всегда говорили, что победа над безграмотностью - это победа большевиков. С другой стороны, мои прабабушки (москвички) и прадеды (из деревни под Рязанью) все были грамотными, читали газеты и книги, делали выписки и заметки. А это, ясное дело, до революции. С другой стороны, никто из них и думать не мог о высшем образовании, и моя бабушка получила его первая в своей семье. Не факт, что это удалось бы ей без революции, хотя судя по прадедушке, скорее да, чем нет.

Вот еще то, о чем я не знала:

Жаль лишь, что статистика (довольно неожиданная) закончилась у автора на второй главе. А дальше началась политика.

Конечно, в истории вообще нет истины. Каждый выдергивает из нее те нитки, что нравятся ему и вяжет ими свой шарф. Шарф Шевкунова получился имперским с вышитым золотыми нитками двухглавым орлом. Сначала связан аккуратно, а чем дальше, тем больше появляется пропусков петель и странных оттенков.

Чем дальше движется повествование, тем больше симпатии выражает автор царской семье и режиму, а большевики у него сплошь проплаченные немецкие шпионы. И вот эта политизированность книгу, конечно же, портит. Останься он в рамках цифр и фактов было бы и куда интереснее, и объективнее. Но задача, видимо, была иная.

С другой стороны, мысль о том, что именно первая мировая война в конечном счете и привела к революции, и если бы Россия в нее не влезла, то глядишь, потихоньку построили бы себе благополучный капитализм без всяких «до основанья мы разрушим», весьма здравая. И здесь я с ним скорее согласна.

Довольно много внимания в книге уделено внешнему врагу с основной идеей о том, что западным странам набирающая силу Российская империя была костью в горле (а она на начало 20 века была реально передовой страной по многим показателям, это мы еще в школе проходили), и они приложили немало сил, чтобы ее обрушить. Наверное, тоже не лишено зерна истины. Да и сегодня мы наблюдаем нечто похожее.

Написано немного сумбурно, но довольно увлекательно, даже при моей отчетливой нелюбви к политике. Много оправданий царского режима в целом и царской семьи в частности. Оно, конечно, понятно, что крупный церковный деятель не может ругать канонизированных персонажей, но его идеализация царя и его семьи все же переходит разумные границы. Николай выведен абсолютно прекрасным и непогрешимым, он создатель крупнейшей мировой экономики и радетель наук, он же самый большой патриот России и отец народу, постоянно принимающий правильные (в сложившихся обстоятельствах) решения.

Вот только почему-то они не работали, а ненависть к нему и царской семье росла (об этом тоже пишет Шевкунов), причем не в среде большевиков, а сразу во всех слоях общества, и прежде всего – дворян и интеллигенции. Немного странно, правда? Как говорится, если все было так хорошо, то почему стало так плохо?

Но для автора это лишь признак отхода от воли царя-батюшки, присяг и до кучи - от церкви. В финале он приходит к выводу, что революция - это результат массового психоза, а негативное отношение к Романовым – продуманная клевета, в которую почему-то все моментально поверили.

Вообще, книга очень перекликается с недавним сериалом Кончаловского. Примерно те же темы, и тот же общий ракурс, по-крайней мере в первой ее половине.

Слушать (читает Клюквин, оторваться поэтому сложно) было весьма интересно, хотя очень и очень многое отражает скорее личную точку зрения автора, чем объективную реальность. Но, повторюсь, история не бывает объективной, и здесь один из возможных подходов к пониманию революционной ситуации, не лишенный интересных фактов и рассуждений.

В качестве вишенки на торте приведу еще одну цитату:

Книгу рекомендую, хотя с точкой зрения автора далеко не во всем согласна (что впрочем, ясно из отзыва). Бумажный вариант еще и снабжен множеством фотографий и ссылок. 

Решила послушать из-за того, что очень пришлась по душе Несвятые Святые, которую читала и слушала несколько раз, и думаю, что еще буду перечитывать. А тут еще и Клюквин озвучивает!
Но я была очень разочарована. Чуть было не бросила, остановило только то, что очень хотелось узнать, а чем это все закончится. Даже замечательное исполнение Клюквина не скрасило восприятие этой книги.
Но на самом деле больше претензий не к автору, он все писал очень хорошим языком и слушать можно было с интересом. И дело не в том, что он рассказывал почти противоположное тому, чему меня в советское время учили в школе. К этому я уже привыкла довольно давно, увы, я привыкла, что историю переписывают как кто хочет. Самое интересное, что начинается книга с того, как хорошо жили до революции и подкрепляется это большим количеством статистических данных. Ну видимо, переписывая историю, переписывают и эту статистику. И именно этой статистике я не поверила.
Потому что долго расписывается как хорошо жили все крестьяне, как богато, как много было коров, что такое количество...что прям у очень большого количества простых крестьян были коровы.
Я бы, конечно, поверила, это ведь цифры!!! Если бы не одно но. Моя бабушка. На момент революции ей было уже 12 лет, в те времена это вообще уже взрослый человек, который уже выполнял полноценно всю взрослую работу. То есть жизнь до революции она помнила. И помнила неплохо.
А дед, ее отец, был непростой крестьянин. Он был еще столяром-краснодеревщиком, у него всегда был большой дополнительный приработок. И да, они, по словам бабушки, они были зажиточными. Она говорила: "мы были зажиточными, у нас была КОРОВА!!". И это говорилось с таким каким-то придыханием, особым, благоговейным отношением к тому, что была корова. То есть не было уж такого прям большого количества коров у крестьян, опять кто-то "поиграл" фактами.
И эта зажиточная семья не имела практически ничего покупного, все сами ткали, пряли, шили, вязали. А весной собирали траву всякую, добавляли лебеду в хлеб, потому что уже было голодно. Это в зажиточной семье!!! А мне в книге рассказывают, как они хорош жили. Ну как-то своей бабушке я верю больше. Тем более сама видела, что она реально умеет все: прясть, вязать, шить, готовить, вышивать.
Ну и да, в книге позиционируется, что все это было затеяно верхушкой либералов, что они всех взбаламутили, но если бы это было так, то когда началась гражданская война, с какой стати победили бы "красные"?
Я не говорю, что в советское время было все хорошо, не говорю, что оно необходимо было, революция это всегда страшно, но не хочу, чтобы меня кормили "сказками".

Книга о многовековой Российской империи разрушенной своим же народом , его интеллигенцией, "передовым обществом" , его военными. Автор задаётся вопросом,  как такое могло случится?  Как смогли разрушить третью экономику мира, процветающее государство на начало 1900 года ? задаюсь я.
Совершено противоположный взгляд на факты , нежели нас учили в советских учебниках. 90  %  земель принадлежало крестьянам ,  заводы рабочим не принадлежали, как и при  коммунизме ,  но они получали приличное жалование, имели профсоюзы. За время правления НиколаяII  население России выросло на 40% , на 50 млн человек.  По ходу чтения проникаешься уважением императору,  а в советской истории его описывают как  безвольный Царь. На фронтах Первой  мировой войны все хорошо, до победы не так далеко. Неожиданно предательство со всех сторон, особенно высших армейских чинов,  революция, поражение на войне ,  гибель империи.  Много свежих исторических фактов. Будет интересно всем,  кто интересуется историей России, особенно в его судьбоносное время , в начале 20 го века.

Книга отличная. Прочиталась за один вечер — много картинок и довольно крупный шрифт. Главный минус — бессмысленная и беспощадная корректура с кучей ошибок. Грамотному человеку читать будет сложновато.

Сама же книга, повествуя о событиях вековой давности, прекрасно объясняет события, происходящие прямо сейчас. Война (в том числе — информационная) показана с различных ракурсов. Даны трактовки поступков исторических личностей. Некоторые страницы — шок-контент, особенно, для родившихся в 70-80-ые годы. Помимо этого, книга снабжена невероятным количеством иллюстраций. Рекомендую читать именно бумажное издание: глянцевые плотные страницы, великолепное качество печати (в том числе — архивных фотографий и документов). Спасибо Председателю Госдумы В. В. Володину за такой прекрасный совет. Автора книги ценю и уважаю, но всё равно немного неожиданно видеть от него такой проект.

Внезапно очень интересная книга, пробуждающая интерес к царской России. Очень в тему было почитать про события именно февральской революции, а не октябрьской, заглянуть в историю Временного правительства и всех его ошибок. И ведь спустя сто лет ничего не меняется. Теперь нужно будет найти время на изучение подробной биографии царской семьи, Столыпина и Распутина - самые интересные для меня персонажи после этой книги. И в российском масонстве тоже неплохо бы было покопаться - понять, куда оно исчезло (или нет).

Хорош автор, понятно рассказал. Я покупала эту книгу, благодаря книге Несвятые святые, её 2 раза читала, вдохновило.

Рекомендую тех, кого волнуют причины гибели Российской империи. Будет понятна главная причина крушении империи. Молчу о советских учебниках по истории России, полны ложью и облили грязью русского последнего императора Николая Второго. После революции в Советском союзе написали неправду о Российской империи, особенно в адрес последнего императора Николая Второго, с целью пропаганды ради советской власти!

Замечательная и очень злободневная книга. Учитывая наш менталитет, она останется актуальной всегда. Хотелось бы, чтобы эта работа стала своеобразной «прививкой» от бессмысленных и беспощадных потрясений — ведь, кажется, Россия никак не может прожить и века без бунта.

Слог автора лёгкий, книга читается с большим интересом. Каждая страница насыщена ссылками на источники и дополнена фотографиями, что, несомненно, придаёт ей вес и серьёзность. Читатель без труда проведёт параллели между той эпохой и нынешним временем — особенно в отношении либералов, их взглядов на власть и патологической тяги к разрушению вместо созидания.

События в книге описаны почти беспристрастно — чувствуется лишь горечь сожаления, но не осуждение. За это хочется выразить автору отдельную благодарность.

XX век, к сожалению, преподнёс России немало горьких уроков. Давайте же усвоим хотя бы некоторые из них.