Падение дома Ашеров

Да.. От любви до ненависти... несколько рюмок. А может и бутылок. Алкоголика понять трудно и невозможно. Настроение меняется со скоростью звука. Но самое страшное - деградация. О личности не может быть и речи. Человек превращается в зверя.

Жутковатый рассказ. Мрачный. Здесь нет ни надежды, ни будущего. Здесь мрак и темень, и веет могильным холодом. И ни капли света.

Это исповедь безумца-алкоголика. У него было всё. Дом, семья, кот, которого он любил. Да только алкоголь разрушил покой и счастье. И теперь он жалкий человечишка. Жертва своего же преступления.

Не смейте обижать животных. Никогда!!! Помните, добро возвращается сторицей. А зло всегда обернётся против!
Закон природы? Правда, от которой не уйти.

Почитаешь Эдгара Аллана По , ездит он к разным друзьям, которые все шлют ему душервущие письма с просьбой приехать, а то им что-то очень плохо. Вот и тут получил По такое письмо от очередного такого друга и сорвался к нему с моральной поддержкой наперевес. Золотой человек! Друг, фамилия которого была Ашер, так ему сразу с порога и сказал: Походу, конец мне, дружище. Скрась мои последние деньки. Еще на подъезде к замку, в котором жил Ашер, автора стало стремать, тому способствовала мрачная атмосфера места, к которому он подъезжал. Хотел было спасать друга, но тот сразу сказал, его, мол, не спасти, проклятие ибо. Ну, проклятие, так проклятие... У Ашера была еще сестра, которая уже была настолько бледной, что прямо в день приезда автора уже слегла. Сестра при смерти, а ты мне пока свежих анекдотиков порасскажи, отвлеки друга от трагедии, попросил автора Ашер. Каково?
Сюжет общеизвестный, конечно, но дальнейшее заключу в спойлер.

Ну и нервишки у Эдгара Аллана По . После первого же такого письма многие просто не откликнулись бы на следующее и все. Золотой человек!

КАК ВСЕГДА СПОЙЛЕРАТО

Наверное, это самый мой любимый рассказ у Эдгара Аллана По. Хотя бывает по настроению... Нет, всё же самый любимый. Я читала его в нескольких разных переводах, не уверена, что во всех существующих, но пока самым классным мне кажется перевод Раисы Облонской. Небольшая вычурность и витиеватость языка, но при этом чрезвычайная лёгкость без неловких оборотов и нагромождения сложных частей. Идеально.

Вильям Вильсон — по-русски, значится, Иван Иванов. Мы как-то на третьем что ли курсе читали список зарубежной литературы и заметили, что Вильям (Вилли, Вильгельм, Гийом и другие вариации) хотя бы мельком, но появляется почти в каждом произведении. Следили вплоть до последнего курса, и наш список "обезвиленных" произведений пополнялся не то чтобы часто. Иногда казалось уже, что в произведении нет ни одного Вилли, но он вдруг выскакивал на последних страницах, чтобы тут же быть застреленным или сражённым шпагой. Отвлеклась, ну да ладно, мысль понятна. Вильям Вильсон — предельно нейтральное, обезличивающее и массовое имя, своего рода слепок всего человечества.

Главный герой — человек властный, сумасбродный, активный. В нём сильна пассионарная сила карамазовщины, поэтому немудрено, что он постоянно находится на тонкой грани с помешательством. К сожалению, как это часто бывает, пламенный мотор своей бурной натуры он предпочитает заглушать буйством разгула. Однако в его жизни есть пусть небольшой, но сдерживающий его фактор. Это наличие двойника. Причём двойника в прямом смысле, это двойник и по имени, и по внешности, и по некоторым другим данным. Существовало ли это альтер-эго в реальности или только в воспалённом воображении Вильяма Вильсона? Да это неважно, хотя в пользу его фантомности говорит хотя бы постоянное шептание вместо нормального голоса и тот факт, что окружающие совершенно не замечают чудовищного сходства обоих Вильсонов. Важно, что уже с младых ногтей двойник Вильсона (пусть это будет У-Вильсон, коль скоро оригинал (?) будет у нас А-Вильсоном) сопротивляется тому негативу, который прёт из А-Вильсона. Это своего рода протагонист, поглотитель энергии и совесть главного героя. Он делает вялые попытки сделать героя лучше, но это невозможно, если А-Вильсон не хочет этого сам.

Есть ещё вариант, что два Вильсона — не двойники, а результат расщепления. Половина "злой полицейский" постоянно соревнуется с половиной "добрый полицейский", но, как в сказках, зло постоянно бывает посрамлено добром, почти без активного участия последнего.

В итоге весь небольшой рассказ Вильям Вильсон борется с самим собой. Даже если это раздвоение личности, то ничего страшного, его энергии хватит и на двоих. В конце концов побеждает только одна половинка. Но может ли она существовать без другой? Может ли вообще человек жить без совести, без соперника, без стимула к постоянному движению? Развивался бы вообще Вильям Вильсон, придуши он своего двойника ещё в детстве, как и планировал поначалу?

Мне всегда тема двойничества казалась самой страшной, которая только может быть. Крипипасты про двойников пугают до полных штанов, да и в ночных кошмарах мне чаще всего видятся двойники. Вряд ли бы я забилась в истерике, встретив своего двойника, но моё психическое здоровье это точно бы пошатнуло, будь даже эта встреча нейтральной или добродушной. Потому что в самом мотиве двойничества есть что-то ужасное, как будто мы не можем быть самостоятельной личностью в одно рыло и нам нужен ещё кто-нибудь, как будто иню всегда нужен янь, как будто мы не обладаем пресловутой заезженной уникальностью снежинки. Нет, я не спорю, что люди в большинстве своём чудовищно похожи друг на друга, но не до такой же степени. Не хотелось бы думать, что кто-то сейчас сидит где-нибудь в Камбодже и пишет для местного аналога ЛайвЛиба отзыв на "Вильяма Вильсона" Эдгара Аллана По, думая обо мне вот всё вот это самое, и вгоняя нас обоих в бесконечную рекурсию, кусающую саму себя за хвост.

Уж не знаю, как так вышло, но знаменитые творения Эдгара Аллана По пролетели мимо меня в рамках школьной программы. И я решила непременно наверстать упущенное.
В рассказе "Убийство на улице Морг" господин По знакомит нас с детективом Огюстом Дюпеном и его товарищем, от лица которого идет повествование. Эти два персонажа узнают о зверском убийстве и прикладывают все усилия, чтобы решить загадку. Дюпен обладает аналитическим складом ума и невероятной наблюдательностью, что позволяет ему в кратчайшие сроки найти убийцу. А его друг - молчаливый свидетель и "документалист" успехов детектива. Ничего не напоминает? Да-да, перед нами вылитая парочка "Шерлок Холмс и доктор Ватсон". Только вот герои По появились на свет задолго до рождения самого Артура Конан Дойла. Отличительной чертой рассказа "Убийство на улице Морг" я бы назвала леденящие душу подробности этого убийства. Писатель не побрезговал красочными описаниями отрезанной головы, вырванных с мясом волос и т.д. Так что слабонервным, женщинам и детям лучше отойти подальше от книги)))

Рассказ очень в стиле Эдгара Аллана По. О жизни одного человека, который превратил и свою жизнь,и жизнь близких в кошмар. Рассказ об алкоголизме, который доводит человека до перевоплощения в существо дикое , но вовсе не симпатичное. О деградации личности. О безумии. О жестокости.
Легким росчерком затронута тема брака с алкоголиком. Почему женщины с этим живут? Она же видела , во что он превращается. Из жалости или от лени, или от внутреннего мазохизма. Да, не нужна им женская жалость. Это их выбор. И если ты , как супруга, этот выбор разделяешь, то и получаешь хорошо по загривку. Это история жуткого убийства. Это история о мистическом черном коте, который мстил за себя и хозяйку. Зло наказуемо. Не пейте алкоголь!

Последний рассказ в серии про Огюста Дюпена. В котором мы вновь встречаемся с великолепной способностью сыщика ставить себя на место подозреваемого и путём логических заключений искать и успешно находить решение криминальной головоломки.
А если о сюжете, то почитатели Шерлока Холмса наверняка помнят историю с похищенным письмом, которое затем стараниями великого сыщика было разыскано и успешно возвращено владельцу, что в результате предотвратило европейскую войну (так, кажется, в рассказе Артура Конана Дойла). Вот здесь внешний антураж немного иной, а так рассказ как раз об этом — найти спрятанное...

Честно скажу, что такую высокую оценку поставила автору только по причине того, что он уже классик, да и его поэзия довольно прекрасна, ставить ему нечто негативное, вроде "3" баллов, рука просто не поднимается. Но стоит отметить, что у меня есть претензии к данному рассказу.

Во-первых, По следует читать только на языке-оригинала, тогда можно увидеть красоту его мрачного слога, а при переводе, большая часть его, теряется и все выглядит довольно блекло. Здесь половина эмоций вышла именно такими - серыми.

Во-вторых - мне не понравилось слишком большая краткость в сюжете. Главный герой очень быстро переходит из стадии человека нормального в стадию безумца. Почему он стал пить - это тоже не ясно, ведь у него все было неплохо - любимая супруга и любимые звери.

Сюжет тут, в целом, прост - алкоголь погубил человека, сделав его безумцем и убийцей. В начале, его вспышки гнева направлены на животных, в начале идут побои и издевательства, и это первый звонок окружению, о том, что героя нужно отправить к врачам, а может и в бедлам. Но, бесправность женщин того времени, делает свое дело - жена не может остановить безумного алкоголика, и видимо, иных людей способных ей помочь, нет.

Затем герой сходит с ума и творит некий кровавый ужас. Я бы сказала, что кот, это такой прообраз души главного героя. Он коверкает злыми поступками себя, он уродует себя, как он изуродовал кота, в конце он, убивает себя, условно выражаясь. Его последний поступок уничтожает те крохи человека,что еще остались, его душа воет от этого. Нет, он не случайно замуровал Плутона, он хотел, чтобы его остановили. Остатки человека орали в нем об этом, когда злость и безумие охватывало его.

Не смотря на мои претензии по тексту, следует отметить, что я познакомилась с прообразом психологического триллера. Подобные приемы, намного позже, использует один человек, по фамилии Хичкок - это слияние безумия и обыденности, небольших нюансов, которые приводят к преступнику.

Читать рассказы По необходимо, для расширения своего книжного кругозора, чтобы понимать откуда произошли некие известные нам поджанры и приемы, которые мы часто встречаем у современных авторов детективов, триллеров и мистики.

В очередной раз По восхищает меня своим мастерством нагнать жути за несколько страниц. В этот раз описанием человеческого безумия.

Рассказчик решил убить старика, своего соседа, только лишь за то, что у него “глаз хищной птицы”. Рассказ Эдгара По — исповедь убийцы, который описывает всё шаг за шагом. Как он пробирался в комнату старика, а на утро беседовал с ним. Как он решился на убийство и как спрятал тело, и как разоблачил сам себя.

В этом рассказе вновь присутствует тема саморазоблачения, как и в рассказе “Чёрный кот”. Оба героя уверяют, что адекватные, хотя в этом есть очень много сомнений.

Рассказ “Сердце-обличитель” лишён каких-либо подробностей. Читатель не знает ничего, кроме того, что рассказчик готовится к нападению на старика из-за навязчивой тревоги по поводу бельма на глазу. Семь дней герой заходит в комнату, но глаз каждый раз закрыт. И только когда он видит его открытым, то решается завершить начатое.

Концовка рассказа очень нервная. Нарастающий стук сердца, который слышит преступник, словно отдаётся в ушах и читателя. Скорее, скорее к концу рассказа. У меня тоже было сильное желание, чтобы уже всё побыстрее закончилось. Рассказчик то и дело сбивает ритм, вставляя восклицания, словно задыхается сам вместе со всё усиливающимся стуком сердца-часов в своей голове.

С каким бы хладнокровием персонаж не подходил к убийству, как бы спокойно он не встретил полицейских, но в конце концов его выдало его же чувство вины. А навязчивое стремление убедить тех, кто читает его “исповедь” в том, что он нормальный, только усиливает обратный эффект.

Рассказ оказался для меня тяжеловат. Не могу сказать, что в нём очень много мистики. Скорее в нём много зла ради зла. И всё из-за излишней страсти главного героя к горячительным напиткам.

Жила-была семья, которая любила животных. Но однажды рассказчик с перепоя решил искалечить своего кота. Но вместо раскаяния из-за содеянного главный герой упивается этим фактом. После того как он окончательно решил вопрос с пребыванием кота на этом свете, чёрный Плутон (это кличка кота) начинает мстить. У героя сгорает дом. Конечно, после не значит вследствие, но перед нами же мистический рассказ, да ещё и на единственной уцелевшей стене появляется барельеф с повешенным котом.

Теперь начинается противостояние героя и мстящего животного. Хотя всё это противостояние напоминает горячечный бред от сильного подпития. Словно предостерегая читателя от последствий: запомните, будете много пить и обижать животных и с вами такое произойдёт.

Ведь всего за 8 страниц этого рассказа герой превратился из доброго семьянина и любителя животных в изувера и убийцу, спустившегося на самое дно социальной лестницы. Разрушение личности и падение произошло быстро.

Можно было бы списать все проблемы главного героя на “оборотившуюся ведьму”, которая по мнению жены рассказчика оборотилась чёрным котом. Но мне кажется странным перекладывать ответственность за безудержные возлияния на кого-то кроме самого человека.

PS: кажется я понимаю, что послужило вдохновением для Стивена Кинга, когда он писал “Кладбище домашних животных”

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Психологическая новелла Эдгара Алана По «Черный кот» (The Black Cat, 1843 г.) – одно из знаменитейших произведений автора. По силе эмоций, вызванных им, вряд ли может сравниться иная вещь По. Что же так будоражит воображение читателя? Что «раскаляет его добела», когда справедливое негодование, гнев, омерзение, презрение, ненависть к главному персонажу новеллы плещут через край? Неужели только ради этих эмоций автор создал своё произведение?

Чтобы разобраться, постараюсь стать беспристрастной. Хотя это не просто: уж больно омерзительны «алкаши», «синяки», «опойки» – как ещё презрительно называют в современном обществе психически больных людей алкоголизмом.

Эдгар По был алкоголиком. Умер он от алкоголизма в возрасте сорока лет, свалившись недалеко от питейного заведения. Вроде он не загубил ничьей души. По крайней мере нигде об этом не пишут. Разве что губил собственную бессмертную душу … Это – не мало. Это – личная трагедия писателя.

Когда речь заходит о душе, то в мыслях предстаёт картина борьбы между Дьяволом и Ангелом – Тёмными и Светлыми силами за каждую душу. Это извечная и непрекращающаяся борьба. В душе каждого человека могут гнездиться демоны и могут поселиться ангелы. Кто победит в этой борьбе? Какое оружие использует каждая из сторон?

Пьянство – испытанное орудие Дьявола. Много душ низвергнуто в Ад с помощью вина. Вина и вино – как похожи эти два слова …

Главный персонаж новеллы «Черный кот», от лица которого ведётся повествование, находится на волосок от гибели. В таком состоянии может наступить прозрение: вся жизнь – как на ладони. Он должен исповедаться. Такая милость предоставляется каждому, даже самому закоренелому преступнику – очистить душу перед смертью.

Новелла – исповедь человека, душой которого почти безраздельно завладел Дьявол. Помним, в какое время писал автор. В ту пору религиозные воззрения были сильны. Эдгар По говорит о душе и покаянии в самом начале новеллы. Дальше он представляет возможность читателю делать выводы в соответствии с наполнением его собственной души. Поэтому эмоции различных читателей после прочтения новеллы будут отличаться.

Знает ли каждый из нас свою собственную душу? Часто ли мы в неё заглядываем? Как часто мы её «чистим»? Мы в своей собственной душе не можем разобраться – чего уж судить о душе другого человека? Да и кто мы такие, чтобы судить, выносить вердикты, ставить клеймо? Один Судья Всевышний имеет на это право. Вопросы … Вопросы … Вопросы …

Почему мягкий, добросердечный человек, любящий животных, любящий свою жену, вдруг стал спиваться? Мы не знаем. Автор не даёт ответа. Читатель должен сам подумать, отчего всё переменилось. Алкоголизм – вовсе не причина, а скорее – следствие. «Чужая душа – потёмки» – так говорят в народе. Бездуховность – это когда не чистят тайники души. Тогда в ней завестись может любая нечисть, как это случилось с главным персонажем «Чёрного кота».

Почему для людей в большей степени свойственно спасать тело (своё и других), но не душу? Почему мы мало думаем о душе? Наверно, ответы на эти вопросы, читающий эти строки, знает… К сожалению, такие составляющие человеческого здоровья, как духовное и душевное здоровье, всё меньше и меньше заботят человечество …

А между тем антигерой новеллы неуклонно деградирует. Душу его всё больше и больше порабощает Дьявол. Но он ещё не совсем потерян. В его загубленной душе есть искорки совести и сострадания. Эдгар По ярко и образно описывает страшную борьбу сил Добра и Зла за его погибающую душу. Главный персонаж жаждет возмездия за свои преступления, чтобы очиститься, и одновременно страшится его, находясь во власти губителя души.

Эдгар По нередко использует в своих произведениях тему мистических двойников. Кстати, тему двойников от него научились использовать и другие, современные авторы. Например, Стивен Кинг в полной мере использует тему мистических двойников в своей мега-эпопее «Тёмная Башня». У По – два чёрных кота – двойника. У таких двойников, как правило, наблюдаются противоположные значения. Если кот Плутон – символ загубленной чистой души, то второй кот с белой отметиной на груди в виде петли – символ неотвратимого возмездия за совершенные преступления.

У меня новелла «Черный кот» вызвала горькое сожаление о загубленной душе человека, исповедующегося в своих прегрешениях. Он сам не понимает, что с ним произошло в этой леденящей душу истории. Мистика. Как в неё не поверить? А главное, новелла заставила вспомнить о своей душе.

Нельзя, чтобы твоя душа, читатель, после прочтения новеллы наполнилась только гневом, яростью, ненавистью и негодованием. Вспомни, чем преисполнена была душа главного персонажа. Не эти ли эмоции завладели им?