Коллекция Энни Мэддокс

Четвертая история из цикла о близнецах Филиппе и Оливии Адамсон. Задумалась могут ли близнецы (не двойняшки) быть разного пола. Сетевые источники уверяют, что могут...

На вернемся к книге, на этот раз Оливия будет разыскивать своего пропавшего брата. Филипп работал  секретарем в детском приюте "Сент-Леонардс" и исчез. Читатель, которому известно чуть больше, чем главной героине, знает, что его похитили. Оливия тоже так считает, не смотря на полученное от брата письмо, в котором тот уверяет, что с ним все в порядке, он просто решил отправится путешествовать. Именно это послание и говорит о том, что как раз таки, наоборот, Филиппу грозит опасность. Но полиция не хочет прислушаться к доводам молодой женщины. Оливии ничего не остается как затеять собственное расследование. Она решает устроиться на работу в "Сент-Леонардс", тем более, что должность секретаря свободна...

Мне трудно судить насколько описанный в книге приют мог существовать в реальности в Англии в 1936 году. Уж больно прогрессивные в нем методы воспитания. Да и рассуждения, вложенные автором в уста директрисы, звучать очень по-современному. Но, наверное, не стоить требовать от стилизации стопроцентного правдоподобия. К тому же это детективная стилизация.

С удовольствием погрузилась в разгадывание тайн приюта. Выдвигала версии, почему пропал Филипп и кто же "главный злодей". "Клубок загадок" удалось распутать только наполовину... Хорошо прописаны персонажи (в рамках заявленного жанра, конечно) не только взрослые, но и дети. Детективная интрига не поражает воображение, где-то и что-то подобное уже читала (да, да у той же А.Кристи), но автор, как мне кажется, и не претендует на оригинальность.

Уж не знаю, кто на самом деле пишет эти книги, но делает это хорошо, качественно. Каждый раз близнецы Адамсон попадают в новое место, осваивают новую сферу деятельности, а читатель узнает много нового о том, как с этим обстояло дело в Англии в начале 20 века. На этот раз судьба забрасывает их в детский приют. Сначала Филипп работает там секретарем - пока его кто-то не похищает. Оливия, узнав об участи брата из зашифрованного письма, бросается искать подмогу. Обращается и в полицию, и даже к отцу - впервые мы знакомимся наконец с великим музыкантом и крайне плохим папашей. А потом... устраивается в этот самый приют. И сталкивается там с самыми неожиданными вещами.
Читать было интересно - и грустно. Всегда знал, что англичане животных любят больше. чем детей, но что в двадцатом веке с детьми поступали так жестоко. В конце было грустно, автор вроде как прощается - близнецы наконец нашли сферу приложения сил. Жаль, если книг больше не будет, привязался я к этой паре

Эта история хороша до безобразия, и расстраивает только то, что при таких ярких эмоциях пока что финал запомнился максимально четко и не дает шансов для перечитки с воодушевлением неофита. Я, конечно, придираюсь, глупая претензия, да. Если вы любите британский-эдвардианский вайб, золотой век детектива, а также питаете слабость к фэнтези, магии и при этом фанатеете от детективов - тут вам должно понравиться буквально все. Ибо тут максимально гармоничное сочетание названного, да еще и с учетом линии главных героев цикла - близнецов. Парень в этой книге, к сожалению, играет по большей части роль статиста, зато девушка, Оливия... Ее глазами мы будем наблюдать, пытаться разобраться, вдохновиться и при этом найти решение сложной проблемы, и, конечно же спасти жизнь. И какая же бурная жизнь в этом приюте! Персонал не особенно обширный, однако страсти, страсти тут настолько нешуточные, что хватит на половину страны. Автор так закрутила сюжет, что проникаешься идеями той, кто руководит приютом, и пытаешься учесть историю каждого включенного участника, и при этом выясняешь много нового по некоторым из приютских взрослых. Да и подопечные тут дадут повод для пересудов. Атмосфера в приюте даст возможности героине пообщаться с совершенно разными психотипами, а читателю предоставит такое богатое на варианты поле для гипотез, что сердце сладко замирает - угадали али нет. Коллекция Энни Мэддокс сыграет действительно решающую роль во всей этой интриге, да и сама Энни Мэддокс прелюбопытнейший персонаж. Кто же стоит за таинственными происшествиями в приюте? Куда пропал секретарь? Как с этим связан пожар во флигеле и найденное там тело? Справится ли команда с попыткой отнять их детище? Какие секретики тут решающие в преступных планах?
Не для всех эта история закончится благополучно, но финал получился максимально гармоничный. И кажется автор готова попрощаться с близнецами и их детективными похождениями. Но, я очень надеюсь, что к этой вселенной и детективам в ней автор еще вернется и можно будет прочитать еще что-то такое же, переливающееся для любителей подобных комбо похлеще граней дорогущий и ценнейших бриллиантов.

Лондон, 1936 год. Филипп Адамсон устроился секретарём на работу в детский приют «Сент-Леонардс» и пропал. Полиции нет дела до пропажи сына знаменитого музыканта. Оливия устраивается в тот-же приют секретарём. Не сразу, но Оливия начинает подозревать, что пропажа Филиппа связана с делами в приюте. И сама попадает в ловушку странной барышни по имени Энни Мэддокс.

Хочу заметить, что директриса приюта мисс Гертруда Эппл - необыкновенная труженица и по-настоящему любит детей, независимо от их умственного развития, а статус у них в приюте одинаков. Это дети сироты простых людей, отданные родственниками на проживание, или подобраны на улице.

На мой взгляд, у книги есть и сильная и слабая сторона. Надуманным является необыкновенная проницательность Оливии и некоторое попустительство к кадровым данным своих работников со стороны мисс Эппл. Мало верится, что такая серьёзная женщина как мисс Эппл ничего не знала о прошлом персонала. Или - закрывала глаза из-за низкой оплаты и нехватки работников?

Что касается сильной стороны, то это стильное произведение, написанное прекрасным русским языком.

Финал истории показывает будущее некоторых участников романа. Как это расценить, я не знаю. Возможно, автор/авторы закрывают серию о близнецах Адамсон.

Очень неожиданное развитие сюжета в детективе «Коллекция Энни Мэдокс» Ш. Брандиш. Первые сто страниц я думала одно, а потом как все внезапно изменилось... Я никого не раскусила, хотя прилежно пыталась, но увы.

Как детектив все супер-пупер, да и книжная история, на мой взгляд, написана остросюжетно. Просто отличная книга, настоящий атмосферный детектив в декорациях Лондона 30-х гг. (1936, если точнее). Войдет в мой ТОП прочитанного за этот год.

Для меня вообще книги в историческом антураже всегда маленькое испытание. Редко погружаюсь в атмосферу, часто воспринимаю ее поверхностно, как условие. Древний Египет? Ну, ок. Венеция, 16 век? Попробуем поверить. Но тут совершенно другой случай. Прямо зачиталась. Надеюсь, впереди новые книги о близнецах Адамсон, ведь в эпилоге недвусмысленно сказано, что героям «...предстояло множество новых встреч и дорог, радостей и испытаний...»

Вау! Просто вау! Это лучший детектив который я читала в этом году! Если бы эта книга была концертом, то в конце я бы аплодировала стоя.

Это классический английский детектив. Прям в самых лучших традициях. Как выстроен сюжет, как разворачивается интрига, на какие эмоции выводят герои и их поступки, да даже сама по себе причина из-за которой начались происшествия, как все выяснилось и чем в итоге закончилось - это прям тот самый вкусный, классный, крутой и супер качественный детектив! Мне ТАК понравилось!

А каким красивым и качественным языком все написано! А как здорово в конце подобраны все-все-все сюжетные ниточки и все сплетено вместе, ни про что не позабыто! Нет в книге ни воды, ни ерунды бессмысленной и бестолковой, когда текст просто ради текста написан, здесь все складывается в одну картину, в один узор. Это как лучшие книги про Пуаро, про отца Брауна, про всех-всех самых лучших представителей детективов!

Я очень сильно хочу эту книгу в бумаге! Понять невозможно как печатают всякую чушь, а вот такую историю нет, ну это просто непростительно. Она обязана быть издана в бумаге! И ее реально не стыдно будет поставить на одну полку с Агатой Кристи.

Браво Шарлотте Брандиш!

Шарлотта Брандиш, кем бы ты не была, огромное тебе читательское спасибо за эту вспышку света в череде унылых графоманских стилизаций под классический английский детектив!

Рукоплещу не столько за сюжет, сколько за живых характерных героев и прекрасный стиль повествования. С такими продуманными персонажами и образным слогом детективная интрига отошла для меня на второй план. Она всё равно хороша, хотя встречала я и позабористей, но это не имеет большого значения, когда от первой строки до последней наслаждаешься тем, как это написано. Особенно на фоне последних неудачных попыток.

Браво! И, конечно, бис!

События детектива происходят в ХХ веке, в период между двумя войнами. Очень любопытная книга из цикла о расследованиях молодых брата и сестры, живущих в Лондоне в 1936 году.

Что понравилось:

+ эта книга произвела на меня сильное впечатление. Сюжет неожиданный, без богатых тетушек, званых вечеров и похищенных рубинов

• интересно написано, с юмором, увлекательно, без всяких чернушных гадостей
• ниточки интриги так захватывающе тянулись одна за другой, сплетались, подкидывали множество подозрений – я кайфанула!
• живые диалоги, я просто наслаждалась чтением

  Что не очень:

  - понравилось все, без исключения

  Зачем читать эту книгу:

  Тем, кто любит необычные детективные сюжеты, будет интересно. Бывают детективы и без стрельбы и погонь на мотоциклах, но читаешь, и дух захватывает от психологического напряжения между героями. Меня с первых же страниц подкупило в книге многое: и главная идея о спасении приюта мисс Эппл, и возможность испытать собственную сообразительность (ведь все улики были на поверхности!!!), и искренность персонажей, и описание их внутренней жизни, и приятное удивление от отличного слога. Обязательно возьмусь за другие книги цикла.

Я уже писала об книгах этого автора. Они – хороши.

Отличная стилизация под классические английские романы. Не без недочётов, но лично я эти недочёты не всегда вижу, а что вижу – великодушно прощаю. Уж больно автор пишет вкусно!

Сыщик, вернее, сыщица – молодая и очень сообразительная девушка. Одна из близнецов Адамс (кстати, я не знаю, пасхалка это или нет – с автора станется – юмор у него довольно специфичен).

Начало прошлого века – очень хорошее время. Тоже вкусное.

Вся серия детективов (а в ней уже четыре книги) безусловна хороша. И последняя на данный момент книга – тоже. «Коллекция Энни Мэддокс»

Но... Я заметила одну особенность, не скажу, что это сильный недостаток. Да и непонятно – недостаток ли? Но уж очень сильно книга напомнила мне Диккенса. Его «Большие надежды», да и «Лавку древностей» тоже.

Не... Диккенса я люблю. Но вот эта параллель мне почему-то немного мешала.

Может, я и не права. Может, всё дело в том, что в этот раз всё действие разворачивается в приюте для детей. Может, противостояние откровенно плохих и откровенно хороших людей сыграло свою роль... Да ещё и котята...

Не знаю, но книга для меня получилась слишком уж прямолинейна, что ли. В плане морали, в плане акцентов.

Хотя, не обошлось без отличных сюрпризов и «вотэтоповоротов».Хотя часть из них была и предсказуема.

Только «садовника» я не угадала
В общем и целом – книгу рекомендую. Как и всю серию. Отличный слог, лёгкое перо, юмор, очень похожий на английский. Ну, а что хорошие люди победили – так это же правильно, так ведь?