Право и литература. Как Пушкин, Достоевский и Толстой придумали Конституцию и другие законы

У этой книжонки пока мало читателей, но кто-то по дружбе поставил парочку высоких баллов. Поскольку я юрист-книгоголик, я не могла пройти мимо и бросить эти неудобоваримые фантазии. После долгих лет юридической журналистики я увидела сей талмуд, как первый опыт писать не для коллег и экономию на хорошем редакторе и даже банально на корректоре. Любой редактор хорошего издания "для людей" сразу разрыдался бы, настолько тяжёлый там слог: я могу читать, я-то юрист, но для людей других профессий книга не приспособлена.

В двух частях книги автор ударился в две крайности. В первой части автор хотел показать примеры гражданского и уголовного права в русской классике и объединил нынешнее законодательство с сюжетами так, что это плохо и для объяснения права, и для рассказа о книгах.

Во второй части автор разбирает отдельные статьи конституции, начальные и конечные абзацы про неё и полностью оторваны от бесконечного цитирования критических статей по произведениям школьной программы и внезапно романам Гайто Газданова. То есть с первой страницы всё уходит в литературу и никак не связано с конституцией.

Зубодробительное изложение, предлагающее императивное мнение о книгах, что особенно смешно с учётом приведения примера, как роман Тургенева вопреки его желанию публично трактовали в революционном ключе. Ульбашев навязывает строго определённую позицию о книжных сюжетах и периодически путается в фактах: как будто передрал чужую критику и не открывал произведения вообще. В основном части глав не имеют логических переходов между абзацами: это просто перечисление.

Бонусом к этому кирпичу ещё и такая же несъедобная рецензия в конце.

Идея неплохая, но редактору над этим черновиком ещё плакать и плакать.

Пока сидела в очереди перед судебным заседанием, заметила у коллеги эту книжку. Отнеслась с недоверием. Если честно, всегда относилась к жанру “право и что-либо еще” с некоторым скепсисом. Я была против того, чтобы к юриспруденции примешивали что-то чужеродное: то философию, то историю, то другие социальные науки, которые в реальной жизни мало чем помогают юристам. Но все-таки выпросила книгу «на один вечер». И пропала. Обычно я так зависаю над сериалами Нетфликс, когда говоришь себе “еще одну серию”, а потом смотришь на часы и видишь, что скоро светает и надо на работу. Здесь тот же эффект, только вместо дешевой интриги действительно умный, живой и невероятно увлекательный разговор о литературе и праве. Отдельное удовольствие — суперский стиль и великолепное оформление. Теперь купила и собственный экземпляр.

Книгу можно назвать лучшим свидетельством того, что художественные произведения это не просто «сюжеты для анализа» и «школьных сочинений», а еще и живой материал для понимания справедливости, морали, власти, чувства вина, человеческого достоинства и природы законов. Книга дала лично мне, человеку чисто технического склада ума, ощущение того, зачем вообще нужны гуманитарные науки. Читается легко, но при этом постоянно хочется останавливаться и перечитывать. Это именно тот редкий случай, когда умный человек (автор) не пытается подавить читателя своей ученостью, а наоборот, приглашает к разговору. Рекомендую безоговорочно.