
Электронная
509 ₽408 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
У этой книжонки пока мало читателей, но кто-то по дружбе поставил парочку высоких баллов. Поскольку я юрист-книгоголик, я не могла пройти мимо и бросить эти неудобоваримые фантазии. После долгих лет юридической журналистики я увидела сей талмуд, как первый опыт писать не для коллег и экономию на хорошем редакторе и даже банально на корректоре. Любой редактор хорошего издания "для людей" сразу разрыдался бы, настолько тяжёлый там слог: я могу читать, я-то юрист, но для людей других профессий книга не приспособлена.
В двух частях книги автор ударился в две крайности. В первой части автор хотел показать примеры гражданского и уголовного права в русской классике и объединил нынешнее законодательство с сюжетами так, что это плохо и для объяснения права, и для рассказа о книгах.
Во второй части автор разбирает отдельные статьи конституции, начальные и конечные абзацы про неё и полностью оторваны от бесконечного цитирования критических статей по произведениям школьной программы и внезапно романам Гайто Газданова. То есть с первой страницы всё уходит в литературу и никак не связано с конституцией.
Зубодробительное изложение, предлагающее императивное мнение о книгах, что особенно смешно с учётом приведения примера, как роман Тургенева вопреки его желанию публично трактовали в революционном ключе. Ульбашев навязывает строго определённую позицию о книжных сюжетах и периодически путается в фактах: как будто передрал чужую критику и не открывал произведения вообще. В основном части глав не имеют логических переходов между абзацами: это просто перечисление.
Бонусом к этому кирпичу ещё и такая же несъедобная рецензия в конце.
Идея неплохая, но редактору над этим черновиком ещё плакать и плакать.

Книгу можно назвать лучшим свидетельством того, что художественные произведения это не просто «сюжеты для анализа» и «школьных сочинений», а еще и живой материал для понимания справедливости, морали, власти, чувства вина, человеческого достоинства и природы законов. Книга дала лично мне, человеку чисто технического склада ума, ощущение того, зачем вообще нужны гуманитарные науки. Читается легко, но при этом постоянно хочется останавливаться и перечитывать. Это именно тот редкий случай, когда умный человек (автор) не пытается подавить читателя своей ученостью, а наоборот, приглашает к разговору. Рекомендую безоговорочно.

Читать было интересно, хотя и местами тяжко. Слог автора не прост, много редких слов и специфических поэтому можно пополнить свой багаж знаний. Автор разобрал некоторые произведения великих классиков правовым аспектом и приправил своими мыслями. В этом книге вы найдете много знакомых автор и неизвестных не меньше. Рецензия написана в такой же манере, поэтому и из нее можно почерпнуть интересное. Я люблю книги и мне было поучительно мнение другого человека на произведения, которые мне интересны. Про произведения, которые я не слышала ранее читать было уже не так воодушевлённо и интересно, поэтому чтение в некоторых моментах было замедленно.
В целом я будто побывала в книжном клубе, автор много упоминает об истории, рассматривает подробнее некоторые главы Конституции РФ и даёт пищу для последующих размышлений. И именно к такому и должны приводить книги после прочтения, к последующему размышлению. Спасибо автору.





















Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
У этой книжонки пока мало читателей, но кто-то по дружбе поставил парочку высоких баллов. Поскольку я юрист-книгоголик, я не могла пройти мимо и бросить эти неудобоваримые фантазии. После долгих лет юридической журналистики я увидела сей талмуд, как первый опыт писать не для коллег и экономию на хорошем редакторе и даже банально на корректоре. Любой редактор хорошего издания "для людей" сразу разрыдался бы, настолько тяжёлый там слог: я могу читать, я-то юрист, но для людей других профессий книга не приспособлена.
В двух частях книги автор ударился в две крайности. В первой части автор хотел показать примеры гражданского и уголовного права в русской классике и объединил нынешнее законодательство с сюжетами так, что это плохо и для объяснения права, и для рассказа о книгах.
Во второй части автор разбирает отдельные статьи конституции, начальные и конечные абзацы про неё и полностью оторваны от бесконечного цитирования критических статей по произведениям школьной программы и внезапно романам Гайто Газданова. То есть с первой страницы всё уходит в литературу и никак не связано с конституцией.
Зубодробительное изложение, предлагающее императивное мнение о книгах, что особенно смешно с учётом приведения примера, как роман Тургенева вопреки его желанию публично трактовали в революционном ключе. Ульбашев навязывает строго определённую позицию о книжных сюжетах и периодически путается в фактах: как будто передрал чужую критику и не открывал произведения вообще. В основном части глав не имеют логических переходов между абзацами: это просто перечисление.
Бонусом к этому кирпичу ещё и такая же несъедобная рецензия в конце.
Идея неплохая, но редактору над этим черновиком ещё плакать и плакать.

Книгу можно назвать лучшим свидетельством того, что художественные произведения это не просто «сюжеты для анализа» и «школьных сочинений», а еще и живой материал для понимания справедливости, морали, власти, чувства вина, человеческого достоинства и природы законов. Книга дала лично мне, человеку чисто технического склада ума, ощущение того, зачем вообще нужны гуманитарные науки. Читается легко, но при этом постоянно хочется останавливаться и перечитывать. Это именно тот редкий случай, когда умный человек (автор) не пытается подавить читателя своей ученостью, а наоборот, приглашает к разговору. Рекомендую безоговорочно.

Читать было интересно, хотя и местами тяжко. Слог автора не прост, много редких слов и специфических поэтому можно пополнить свой багаж знаний. Автор разобрал некоторые произведения великих классиков правовым аспектом и приправил своими мыслями. В этом книге вы найдете много знакомых автор и неизвестных не меньше. Рецензия написана в такой же манере, поэтому и из нее можно почерпнуть интересное. Я люблю книги и мне было поучительно мнение другого человека на произведения, которые мне интересны. Про произведения, которые я не слышала ранее читать было уже не так воодушевлённо и интересно, поэтому чтение в некоторых моментах было замедленно.
В целом я будто побывала в книжном клубе, автор много упоминает об истории, рассматривает подробнее некоторые главы Конституции РФ и даёт пищу для последующих размышлений. И именно к такому и должны приводить книги после прочтения, к последующему размышлению. Спасибо автору.




















