При чем здесь кактус?
Захотелось разгрузить голову легким чтением, и я зацепила эту книжку вместе с другими, со скидкой. Вышли копейки. Но все же я заплатила за нее деньги, и мне их жалко.
Кажется, что-то я у Донцовой читала. Возможно, не до конца. Но где-то я слышала, что она пишет иронично и метко, а также поднимает настроение (нет).
Как бы там ни было, взялась я за книгу из цикла про некую Степаниду Козлову. Кто она такая, мне осталось неизвестным до самого конца. Парикмахер? Визажист? Стилист одежды? Топ-менеджер компании? Юрист? Частный детектив? Пусть это не первая книга цикла, но все же. Почему соседка по элитным апартаментам просит ее ездить по неизвестным адресам, расспрашивая ненадежных свидетелей и шпионя за ними? По-моему, это выглядит не жизненно и не логично.
Стиль повествования рассчитан на загадочную породу читателей с одной извилиной, которые цепко помнят имена-фамилии-отчества третьестепенных персонажей, места их жительства и время, в которое якобы происходят события, являющиеся боковой ветвью от боковой ветви сюжета. И кличку их собаки (обязательно!). Зачем она нужна, неясно. Но знать полагается. И породу! "...Когда моя пятиюродная тетя Алевтина Михайловна выходила замуж в десятый раз, у ее мужа Николая Степановича был дед Порфирий Андрианович, у него еще фикус и кошка-британка Глашка, так вот, у них там совершенно неожиданно подменили ребенка... Чай, кофе? Эклеры со слабительным? А было это в 1813 году." У меня дергается глаз, и я пропускаю полстраницы.
У Донцовой мелькает сатира на злобу дня, однако она быстро блекнет на фоне ярко выраженного пиетета перед богатыми. Они великолепны! Добрые, умные, любящие, вежливые, тактичные и суперкультурные. Не нарушают границ. Стесняются указать нижестоящим на ошибки. То ли дело шантрапа с улицы, так называемая молодежь - всякие блогерши там, стажерки, айтишники немытые. Вот те, кто сделал себе миллиарды лет 30-40 назад - ангелы с крыльями, хоть фрески пиши. Зато обслуга у них - да. Хамы, если не злодеи. Так и рыщут голодным глазом, чем бы поживиться у нуворишей с тончайшей душевной организацией, и ведь находят!
В общем, книжка - ни уму, ни сердцу. Мало платите литературным неграм, госпожа Донцова. Подхалимаж должен быть тоньше.
Хотя, наверное, и так сойдет.
(П.С. Что в контексте сюжета символизируют кактус и несчастная вишенка, даже думать не хочется, чтобы не додуматься до махровой мизогинии. Будем о команде авторов лучшего мнения).
7 понравилось
