
Ваша оценкаРецензии
NatalyaSaprykina7 января 2025 г.Скучно вначале, живо и интересно после 2 главы
Первое произведение Моэма, с которым я познакомилась. Если бы не совместные чтения для прочтении книги, скорее всего бросила бы ещё в самом начале. Но если пробраться за 2 главу, повествование пойдет поживее .
Язык произведения красивый, описания не нудные.
Последняя фраза в книге заставляет задуматься о жизни в целом.
1 понравилось
29
jifranna7 января 2025 г.было неплохо
Читать далееРождественские каникулы от Сомерсета Моэма
это не первая прочитанная у меня книга у Моэма. по сравнению с остальными работами, эта книга понравилась мне чуть меньше, однако не скажу, что это было слабо.
в целом, книга хорошая, она показывает какие судьбы вообще бывают и как люди продолжают жить, ну или хотя бы существовать.
в первых главах рассказывается про семью главного героя. обычная семья, ничем не примечательная, особо сильно не выделяется от остальных, они наоборот как будто хотят быть похожими на остальных. однако, был один диалог, который мне очень понравился и я до сих мысленно к нему возвращаюсь:
— Народу нужен дурман, и, пожалуй, искусство лучшая форма, в какой его можно людям преподнести. Но они еще не готовы к этому. Сейчас им нужен другой наркотик.
— Какой же?
— Слова.
про главного героя мне особо нечего сказать. он такой обычный, серый и не запоминающиеся. в конце конечно были какие-то сдвиги, но автор не так сильно их показал.
а теперь самое интересное, что могло произойти в этой книге. нас знакомят с Лидией, конечно встреча была очень удивительна. по началу, я ее жалела, но потом я просто напросто перестала ее понимать.
но! благодаря ей наш гг начинает чувствовать и анализировать всё, что его окружает:
Отец думает, он там распутничал, и боится, не подхватил ли он дурную болезнь, а у него и женщины-то не было. Лишь одно с ним случилось — довольно странно это, если подумать, он не очень и понимал, как с этим быть, — весь его прошлый мир рухнул.1 понравилось
38
Elena0607936 января 2025 г.Читать далееНе понимаю откуда столько хороших отзывов и высоких оценок у книги. Мне она показалось весьма посредственной, местами скучной. Разговоры о политике и религии, для меня, были слишком долгими и бесполезными.
Я совсем не понимаю Лидию. Не понимаю почему Чарли решил провести с ней все каникулы. Она скучная, мутная, увязалась за Чарли, таскает его по ресторанам за его счет, в кино. Еще и в жертву себя принесла за своего мужа. Ну не верю я в такую любовь, где женщина готова торговать своим телом, чтобы очистить душу своего мужа.
В общем, книга для тех, кто хочет поразмышлять. О ней можно поговорить и поспорить с друзьями. Ведь мнения о героях, наверняка у каждого читателя будет свое, нельзя сказать что здесь один герой точно хороший, а другой точно плохой.
1 понравилось
32
kolka1993199016 декабря 2024 г.Сомерсет Моэм «Рождественские каникулы»
Начнем сразу с того, что это не лучшая книга для Нового года и Рождества. От Рождественского в ней только название.
История пишется от лица богатого парня Чарли, хотя опять же она не про него точно. Для меня оказалась книга какой-то грустной, печально, с такой серой атмосферой старого фильма.
Если вы знакомитесь с автором первый раз как я, это не лучшая книга для этого.
Читала в книжном клубе @chulpan_library1 понравилось
69
lera_belyakova16 декабря 2024 г.С. Моэм Рождественские каникулы
Читать далееСначала хочу сказать, что книга вводит в заблуждение названием, поскольку я не любитель читать аннотации, то думала, что данное произведение поможет в создании новогоднего настроения. Это была ошибка)
Еще это было мое первое знакомство с автором и я хочу отметить лёгкий и красивый слог, благодаря которому тяжелые темы воспринимаются легче.
Несмотря на то, что автор изучал русскую культуру, образ "русской женщины" представлен весьма сомнительно.
С первых страниц книга погружает нас в совершенно неожиданную атмосферу. Каникулы Чарли весёлым времяпрепровождением, на которое он рассчитывал, а превратились в грустную историю.Книгу читала в книжном клубе@chulpan_library.В целом книга понравилась, но не для чтения под новый год...
1 понравилось
55
ivy02_4 января 2022 г.Его прежний мир рухнул
Роман рассказывает нам о рождественских каникулах юноши Чарли, англичанина из богатой семьи — богатой, так уж вышло, случайно, но хорошо играющей свою роль. Эти несколько дней в Париже проходят иначе, чем мы могли бы представить, и даже, чем мог бы представить сам парень. Увиденный им мир оказывается совершенно отличным от того, какой он знал, и домой он возвращается радостно, предвкушая семейный уют. Но только чтобы быстро понять, что смотреть по-прежнему на вещи он не сможет.Хоть в книге и высмеивается каким-то образом наигранность буржуазного класса Англии, Моэму удаётся написать таких тёплых и обворожительных персонажей, что противостоять их чарам не выходит — особенно в противовес реальной, холодной жизни. Чарли — наивный, добрый парень, оказывается ещё приятнее на фоне своего друга Саймона, поддавшегося далеким идеям; очаг семейства Мейсонов — идиллией на фоне судьбы Лидии. Да и в общем, после прочтения ставишь себе вопрос: а что лучше, все-таки? Иллюзия упорядоченного, понятного и приветливого мира или осознание несправедливости жизни?В итоге, остаёшься с захватывающим стилем Моэма, остроумными диалогами (кроме утомляющих реплик Саймона, ну честно слово) и мыслями на подумать.p.s. Перед Новым годом только из-за названия гонялась за книгой по всему городу, потому что она вышла из тиража :,)Читать далее1 понравилось
258
OskaBooks28 декабря 2021 г.Читать далееОчень хотела окунуться в рождественскую атмосферу.
Эта книга совсем не о том. Не понимаю, почему автор решил эту историю приурочить к Рождеству?
Книга для меня достаточно... ровная. Не вызвала ни особых эмоций, ни захватывающих событий.
Детективная история, в которой с самого начала известно: кто убийца и что с ним стало. Ожидаешь что-то из серии мюзикла "Чикаго". Но.. не оно, не дотягивает.
Интересные моменты были. Описание картин, истории и эмоции, которые они вызывают. Воспоминание о семейной поездке в Париж.
Также идеи Саймона и мысли о диктатуре, диктаторах, Дзержинском, революции в России и т.п. Хотя и не разделяю его восхищение. Но, это потому, что тема сейчас особенно актуальна. Интересно прочитать, как со стороны это видят. И хотя прошел чуть ли не целый век...1 понравилось
279
AllaAlchina17 декабря 2021 г."Человеческую натуру не так-то легко понять"
О том, как опыт нового знакомства и непродолжительной встречи может перевернуть привычное существование с ног на голову.Читать далее
Эта история с одной стороны пронизывает тем, как больно порой обтачивать грани свой личности в плане видения устройства мира и отношения к нему, с другой вызывает слишком много вопросов.
Допускаю, что в подоплеке роман социально-политический, но мне тяжело оценить и понять эту его сторону.
В целом же у меня остались далеко не восторженные впечатления по причине отсутствия симпатии к героям. Мысли, слова, мировоззрение, поведение Чарли и Лидии казались мне противоречивыми, непонятными, отчего они для меня - слишком нереальные персонажи, либо сумасшедшие, на которых не хочется всерьез тратить время. Саймон и Робер просто вызывают отторжение. Саймон - политический фанатик, решивший освободиться от всего мирского как телом так и духом, страдает, но продолжает верить, что его ум непременно должен быть применен для реализации революции. Робер - социопат, совершающий преступления, словно это спорт, возбуждается и радуется после совершенного им убийства, любит Лидию, но какой такой любовью?
Женщина, работающая в борделе, чтобы через свои страдания искупить грехи мужа - хладнокровного безнравственного себялюбивого вора и убийцы, потому что считает, что таким образом может его "освободить", продолжает любить его несмотря ни на что. При этом пользуется гостеприимством и добротой Чарли, чтобы отдохнуть и выспаться, что противоречит ее философии искупления.
Чарли, юный аристократ, воспитанный в интеллектуальной зажиточной любящей семье сталкивается с болью, нищетой, страданиями. Почему эта встреча ( предположим, что он действительно никогда не соприкасался с людьми из этого сословия раннее или не имел представления об их существовании и условиях существования хотя бы в теории) подтолкнула именно к разочарованию в своей собственной жизни, пониманию, что это "лишь театр теней"? Его дед, который имел сообразительность и отвагу самостоятельно разбогатеть, вряд ли можно назвать тенью. А родители, постоянно поддерживающие благоприятную атмосферу в доме и мудро направляющие,у меня вызывают уважение.
Наряду с безрадостным впечатлением, которое производит роман, это то произведение, которое ещё "догоняет" некоторое время после прочтения. Возможно, впоследствии я поменяю свое мнение.1 понравилось
318
aurora_dudevan9 декабря 2018 г.Читать далееХм... Это второе произведение Уильяма Сомерсета Моэма, которое я прочитала. И оно так же меня разочаровала, как и первое. Не знаю, похоже, что этот автор не для меня.
С каждой прочитанной страницей мне всё больше и больше хотелось забросить эту книгу куда-нибудь подальше. История очень нудная, события развиваются скучно. Моэм описывает это всё как случайность, но как-то слишком уж неудачно. Да, у него получилось создать сказку, но всё слишком уж нереально. Так не бывает в жизни и даже во многих романах, прочитанных мною.
Моэм показывает нам главного героя Чарли Мейсона как парня, скорее даже мальчика, с которого все пылинки сдувают. Всё это показывает, что этот парень уж слишком податливый и не умеет принимать решения сам.1 понравилось
188
TatianaLike5 декабря 2018 г.Это единственное произведение Уильяма Сомерсета Моэм. которое я прочитала. Ожидала более динамичного сюжета. Хочется верить, что действительно существуют такие люди как Чарли, искренние, чистые, добрые...На этом для меня плюсы произведения закончились. Остальные герои показались надуманными, слишком "зацикленными" на своих идеях. Думаю на сегодняшний день сюжет "Рождественских каникул" не актуален, но для общего развития это произведение стоит прочитать.
1 понравилось
141