Хранители прошлого

Издание 1990 года, по всей видимости, является вступительным номером к запланированным номерам журнала «Былое», выходу в свет которым помешали обстоятельства. Задумка воскресить журнал не была полностью реализована, уже в следующем 1991 году тема революционеров и их борьбы с царизмом станет никому не интересна. Однако, идея достойная, жаль, что и сейчас мало что переиздаётся из революционной мемуаристики. Ещё более прискорбно, что составитель и инициатор идеи издавать Былое в 90ые, автор этого издания, Феликс Лурье, меньше месяца назад покинул этот мир.

Моя предыдущая рецензия посвящена мартовскому номеру «Былого» за 1906 год, теперь же я решила прочитать историю этого журнала. Уже перед началом чтения, я не сомневалась, что меня ждёт нечто увлекательное. Тем более, что уже в предисловии автор, помимо своего рассказа обещает предложить вниманию читателей очень редкие фотографии.

Для кого-то, возможно, не будет удивительным, а для меня был таковым, тот факт, что задумка написания истории революционного движения родилась благодаря событиям 9 января 1905 года – печально известного Кровавого воскресенья. П.Е. Щеголев (редактор журнала) вспоминал, как он с напарником бродил по улицам Петербурга, потрясённый увиденным: стрельба, залпы, жандармы, гоняющие нагайками прохожих.

Впечатляющие словесные картины исторического прошлого переплетаются с рассказом о самом журнале и биографиями всех причастных – самого Щёголева, Богучарсокого, Бурцева. Бурцева я уже читала, а вот его жизнеописанию здесь была очень рада, так как уже пыталась найти отдельную книгу с его биографией.

Расскажет Лурье и о царском манифесте 17 октября – ширме, за которой пряталась де факто не отменённая цензура. Автор замечает, что публикация манифеста, по словам великого князя Николая Николаевича, была для царской власти решительным шагом, чтобы спасти своё положение, ибо установление военной диктатуры было для неё желательным, но невозможным ввиду нехватки ресурсов для реализации оной. На протяжении всего времени существования журнала «Былое» его редакторы преследовались, вынуждены были вести судебные тяжбы с перспективой отправиться в ссылку или в тюрьму (что и происходило неоднократно).

Тем не менее, первый номер журнала «Былое» взорвал общество. До 1921 года у издания вообще не будет конкурентов, его читал даже Л.Н. Толстой. Тираж достигал 30 тыс экземпляров и номера передавались из рук в руки.

По ходу рассказа о самом журнале, говоря о содержании номеров за различные года его существования, Лурье активно знакомит своего читателя с личностями революционеров и их противников. Так, на страницах журнала появятся и Ипполит Мышкин, и Морозов, и Герман Лопатин. Здесь же будет представлен развёрнутый рассказ о дегаевщине и покушении на жандарма Судейкина. Лурье предполагает, что тогда (т.е.в 90ые) в той квартире, где всё происходило, до сих пор, если снять штукатурку, то можно увидеть следы от лома. Интересная заметка, жаль, теперь это наверняка невозможно больше проверить.

Для меня здесь также нашлись новые эпизоды тюремной жизни революционеров – это насильственный перевоз Ковальской из одной тюрьмы в другую, более строгую, и связанная с ним, в знак солидарности пощёчина жандарму от Н.К. Сигиды. Последнюю в наказание засекли до смерти. Ещё в новинку был для меня эпизод с жандармом, перешедшим на сторону революционеров, которого без суда отправили в ссылку, ибо на заседании он мог много чего рассказать из того что творилось за застенками жандармерии.

Помимо интереснейшего рассказа о революционерах и главных событиях тех лет, здесь читателя ждёт не менее захватывающая биография Щеголева. Этот человек, даже будучи в «Крестах» умудрялся заниматься научной деятельностью. Выйдя на волю после Февральской революции, он продолжил работу над «Былым» и ему удавалось сохранять популярность своего журнала вплоть до 1921 года. Однако в 1925 году у его детища появились серьёзные финансовые проблемы. Признаться, я так и не поняла, что конкретно повлекло за собой банкротство издательства, то ли неаккуратное ведение дел, то ли общий издательский кризис, то ли воровство управляющего книжным магазином так сильно пошатнуло дела. Как бы там ни было, кроме сохранения огромного количества материалов Щеголевым (существовал, а может и ныне существует в гос архивах целый фонд), он ещё и являлся автором ряда работ о Пушкине и являлся главным инициатором советского издания его ПСС.

Интереснейшая книга как о самом «Былом», так и о его создателях. Это действительно живой рассказ, наполненный деталями и историческим контекстом. Не характерное для своего времени издание и нарратив.