Интервью

По моему скромному мнению, это одна из самых сильных повестей Максима Андреевича (написано, что роман, но по объему - скорее повесть). Сколько себя помню, никогда не любила ни книжек, ни фильмов про вампиров (пить кровь - фу фу, гадость и вообще...). И только Макс Далин сумел внушить мне симпатию к этим милым, утонченным и хладнокровным детям сумерек. Они у него, и правда получаются очень интересными, тут нет никакой неправдоподобной ерунды, вроде превращения в летучих мышей и прохождения сквозь стены.

Повествование идет от первого лица, ГГ рассказывает о себе, начиная с детских лет (хотя, детства совсем чуть-чуть). Почти бессмертен, сверх-быстрый, резво-регенерирующий, практически неуязвим, но без всей этой мистической мути и сентиментальной романтики. Хищник как хищник, в меру обаятелен, не обременен моралью, совсем не ангел, и к людям относится соответственно. А как еще относиться к добыче и еде? Но, как говорит один из персонажей:

Нельзя мерить нечеловеческую форму жизни человеческими мерками.

Дальше, согласно традиции, раскладу все по полочкам и немножко поврЭдничаю.)

Плюсы

1. Проработанные персонажи и хороший образный ряд. Ну это как всегда. Если вы читаете интересную книгу где живые правдоподобные персонажи и в вашем уме словно красочный фильм на широком экране - значит это Макс Далин.)

2. Метаморфоза ГГ. Что самое приятное - это то, что персонажи пана Далина не только невероятно реальные и живые, но и то, что почти в каждой книге имеет место метаморфоза ГГ. Есть она и тут, при чем позитивная. И вообще, видно, что автор любит своих персонажей, какими бы нелюдями они ни были. И читатель, невольно, сам проникается симпатией к последним.

3. Идея. Вот люблю я произведения с идеей - они не пустые, в них есть мысли и философский посыл. Приятно, когда после просмотра интересного фильма есть о чем подумать, а книги Макса Далина - те же фильмы, с почти полным эффектом присутствия.) Ну и идея - как всегда, гуманизм к не таким как мы. Иной - не значит плохой. Все разные - все равные.

Минусы

Я, как истинная врЭдина со скверным характером просто не могу не поврЭдничать (да простит меня небо!).

1. Неправдоподобная биология. Три сердца???))) Извините, но тут мой внутренний ктулху-биолог бодро восстает из глубин бессознательного и возмущенно топает ногами: три сердца??? Медицине известны жизнеспособные аномалии с двумя сердцами. Но три сердца? Да я понимаю, что там другая физиология и вообще другая структура внутренних органов. Но если там все настолько другое внутри, то внешне оно просто не может быть идентично совсем другому биологическому виду (людям). Вампиры и люди не способны скрещиваться но они похожи - значит, у них общий предок? Судя по количеству отличий во внутренних органах - довольно давно дивергировали, а значит, внешне они просто не могут быть неотличимыми. Репродуктивная изоляция популяций предполагает ход эволюции по разным путям, даже если популяции живут в одинаковых средах.

2. Невнятная мотивация доктора Дью. Я понимаю, что доктор Дью - гуманист до мозга костей и вообще, любит вампирчиков (и ненавидит людей?). Да, судя по всему, он просто - мизантроп. Ибо зачем ему постоянно подвергать риску людей в угоду нелюди? Доктор постоянно ругается с сослуживцами чтобы угодить хищнику, который ест людей. Откуда в пане Дью столько человеконенавистничества?))) Я тоже всячески против жестокости к хищникам, но не подвергать же людей опасности из-за этого.

3. Название. Интервью!) Понятно, что название “Интервью с вампиром” - уже занято (и понятно, что я щас страшно придираюсь, но что поделать, такой характер))). Как на счет “Интервью с обитателем сумерек”?) “Интервью со стригом” - не все поймут, но можно например “Интервью с нелюдем”. “Интервью с няшным зубастиком” не предлагаю, но по-моему прикольно.))) “Интервью с потусторонним”... Понятно, что есть же аннотация, но все-равно одного слова “интервью” мало.))) (маловато будет!)))

ПС: Не ну вы только посмотрите на нее, книжка понравилась, но надо же настрочить минусов на три абзаца - вот это врЭдина.)))

ПСС: Вот бы побольше такой литературы. Жаль, что так больше никто не пишет.

Необычный рассказ о вампирах, которые показаны не как живые мертвецы, а как отдельный биологический вид. Некий журналист обнаруживает диск, на котором его предшественник записал интервью с известным художником – Эльфлауэром Кин'Рэу, который как раз и является одним из охотников ночи. Отссылочка к «Интервью с вампиром» Энн Райс?

Вампиры здесь не спят в гробах, не боятся распятия и солнечного света, да и вообще не суеверны. Но, как оказалось, и их можно и напугать, и убить. Мне понравилось, как автор рассказывает о жизни главного героя-вампира сквозь время, от Средневековья с его кострами и охотой на ведьм, до Второй мировой и современности с ее «горячими точками». Макс Далин использует вымышленные города и государства, но в них не так сложно рассмотреть и «прототипы».

Читаешь, и понимаешь, что чаще всего сам человек оказывается тем самым монстром, что ему могут позавидовать остальные представители нечисти, и по желанию причинять боль, и по изощренности, с которой человечество изобретает оружие массового уничтожения. Если вампиры убивает для того, чтобы насытиться и выжить, то люди – просто, потому что могут и хотят причинить боль ближнему.

Или вот встречаются как вампир и маньяк… Звучит как анекдот, правда? А вот и такая история здесь есть. Довольно забавная ситуация, когда на охотника пытается напасть «виртуоз смерти». Финал этой истории предсказуем, но ситуация все равно любопытная.

Становится не до смеха, когда из охотника вампир сам превращается в жертву, попадая в руки военных. Тут уже он должен убивать не ради пропитания, а потому что должен, если хочет выжить.
Интересный рассказ с необычным взглядом на вампиров. Единственным минусом для меня стал объем – мне было катастрофически мало! Хотелось бы более объемной истории.